Salut à tous. Voici le 4 ème sondage. Je vous remercies d'avance de votre participation.

Question : Pour ou contre la fonction éditer?

Réponse 1 : Pour :
- Permet les éditions en cas de fautes
- Permet la MàJ des topics, genre quizz ou news

Réponse 2 Contre :
- Permettrait d'effacer les insultes et flood.

Moi, je suis POUR mais seulement pour les pseudos de plus de 100 jours.

Pour, bien sûr.

Pour, mais, comme la demande de bann', il faudrait avoir atteint une limite de jour, comme le dit Durnox.

moi je suis pour les pseudos de 1000 jours

Totalement POUR.

Ne serait-ce que pour éditer une faute, une coquille ...
Pour faire des mises à jours sur le premier post d'un long topic, ça éviterait des doubles posts inutiles...

La fonction EDIT serait la Bienvenue
( depuis le temps qu'on l'attends ...)

Pour

Limité à quelques caractère pour effacer les fautes

sauf aux admin et modo qui pourrait modifier tout le Post bien sûr (pour faire un MAJ, pour effacer une insulte lors d'un dérapage etc...)

PS : c'est bien ces sondages là, on nous écoute enfin pour savoir ce qu'on a besoin

Entierement POUR.
Cela permetterais de corriger certaine fautes d'orthographe ou permetterais de rajouter des informations dans un post. Très utile pour les modérateurs donc.

210zoo > Justement, il faudrait éviter d'effacer les insultes.

PS : La fin du sondage est pour quand ?

Il pourrait faire en sorte qu'on puisse modifier seulement quelque caractère par mot

là ça ne serait plus une fonction édité.

Pour,ça devient une nécessité des fois.

contre !
et plutôt deux fois qu'une !

- qqun qui fait une (petite) faute, c'est pas grave, qqun qui écrit n'importe comment n'ira pas corriger, donc pas besoin

- il faut être responsable de ses messages
sinon, il suffirait d'écrire "untel est un enculé de première", puis on édite et on supprime ?
pas d'accord !

En principe, je suis pour mais seulement si les modérateurs/administrateurs peuvent avoir accès aux messages de flood/insultes même s'ils ont été modifiés.

Pour une limite de jours pour les pseudos, je trouve cela inutile, car je ne pense pas que quelqu'un qui a tendance à flooder/insulter va devenir subitement un forumeur sérieux à 101 jours. C'est un peu caricatural mais bon^^

Réponse 2 pour ma part.
Cette fonction ne serait utile que pour apporter des précisions au titre du topic.

Complètement contre, les paroles s'en vont et les écrits restent il parait, alors autant garder cet état de fait.

2) Contre, même si ça serait pratique pour les majs de topics.

Contre, cf. Nagla

Si on a vraiment quelque chose a rajouter, alors autant faire un nouveau post, ce n'est pas du flood.

-6-6-6- > Au point où on en est, les doubles-posts peuvent être du flood. Je trouve ça absurde mais c'est malheureusement la vérité.

Je suis contre cette fonction, on en a pas besoin. Si vraiment ça énerve quelqu'un de devoir refaire un double post, il a qu'à prendre l'habitude de se relire avant de poster, avec l'aperçu pour voir aussi la mise en page par exemple.

Contre donc, un double post ne tue pas.