Bonjour à tous,
Voici mon 3ème (et dernier) "Coup de gueule constructif", qui est cette fois-ci dédié aux contenus.
Je voudrais, en toute humilité bien sur, livrer mon point de vue de professionnel de la communication sur la présentation des tests et des Gaming Live sur jv.com, et proposer quelques améliorations "clé en main".
Je propose de :
1) Limiter le nombre de signes à 5000
Les gros pavés qui nous sont servis à chaque test défient les règles les plus élémentaires du web et de la communication. Limiter le nombre de signes à 5000 espaces compris (ce qui est déjà énorme) devient très très très urgent.
2) Extraire certaines infos et les mettre en exergue !
Réduire la masse d'un article sans perdre en contenu, c'est possible. Il suffit pour cela d'« évacuer » les informations les plus basiques en les traitant à part.
A cet effet, il faut distinguer les informations dites quantifiables de celle qui relèvent d'un commentaire sur la qualité.
Le degré de rejouabilité ; le type d'installation ; la présence de violence ; de sexe ; la dépendance occasionnée ; la présence de bugs ; les degrés de difficulté ; la durée de vie, etc. sont des informations quantifiables. Il est dès lors inutile de surcharger le test en les y intégrant et en les commentant, puisqu'un simple indicateur (une note par exemple) suffit à les évaluer.
L'idée consiste donc à rajouter tous ces éléments (ou d'autres), sous forme de liste dans la colonne de droite (en dessous des infos éditeurs) et de permettre aux internautes d'évaluer ce type de critères.
Rien n'empêche bien sur d'intégrer certaines de ces infos dans la partie rédigée (si on a vraiment besoin d'en dire plus) mais celle ci doit principalement commenter l'univers du jeu, sa prise en main, son design, etc... c'est à dire des infos « quali » qu'il est nécessaire de décrire et de critiquer plus longuement.
3) Mettre des intertitres !
Ajouter 3 ou 4 intertitres de 10 mots maximum dans le corps du test permettrait de faciliter grandement la lecture.
Ces intertitres joueraient le rôle de marqueurs visuels, permettraient de se faire une idée sur les forces et les faiblesses du titre en 3 coups d'œil, et seraient des « portes d'entrée » pour inciter le lecteur à lire le paragraphe correspondant.
Pour remplir pleinement leur rôle d'habillage et de porte d'entrée, ces intertitres doivent être ajoutés une fois que le test est rédigé, et idéalement par une tierce personne (correcteur ou rédac chef) au moment de la validation.
NB :Vous pouvez constater à la lecture de ce topic que je suis fan d'intertitres 
4) Agrandir les images miniatures incrustées dans le texte !
Elles sont en effet beaucoup trop petites pour qu'on puisse comprendre ce qui se passe sur l'image. Cliquer dessus est très tentant, mais casse la lecture du test ; et les supprimer rendrait vraiment le pavé encore plus indigeste. Il faut donc augmenter leur taille, en triplant ou quadruplant leur surface. Cela permettrait en outre de « découper » le texte de manière plus franche et plus esthétique.
5) Réfléchir à une évolution des critères finaux !
Les sempiternels critères de fin de test ne sont plus adaptés aux jeux de l'actuelle génération.
Je suggère de diviser le critère « graphisme » en 2 : « design » et « confort visuel », afin de bien séparer ce qui est artistique et ce qui est technique, une bonne fois pour toute.
Je suggère aussi de remplacer le critère « Scénario » par « Univers », qui permettrait d'apprécier la profondeur du jeu sans évaluer seulement sa trame narrative (qui peut-être inexistante pour les jeux de sport par exemple).
Les Gaming Live sont très bien faits, et sont à peu près le seul élément du site qui bénéficie d'une évolution technique permanente et d'un effort croissant (et visible).
Résultat : il y a certainement beaucoup de gens dont la principale activité sur le site se résume à regarder les Gaming Live, puisque ce sont des condensés sympathiques et efficaces des infos les plus utiles.
1) Revoir la complémentarité entre test et GL !
La première erreur serait de considérer les Gaming Live comme des simples compléments par rapport au test, qui, selon la légende, ont une autorité suprême du fait de leurs caractères écrit et traditionnel.
En réalité, les Gaming Live devraient être fabriqués comme des alternatives au test.
Il ne faut pas exiger du lecteur qu'il lise le test ET qu'il regarde les GL. Ce sont deux choses différentes, qui doivent couvrir un même champ, mais avec deux points de vue diamétralement opposés :
Le GL doit remplir un rôle de présentation, plus descriptive (et un peu critique), et le test doit remplir un rôle éditorial, plus critique (et un peu descriptif).
2) Créer un onglet "Gaming Live" sur les fiches de jeu !
Cet outil central de l'effort de la rédaction n'a même pas d'onglet propre dans les fiches de jeu! Les GL sont perdus dans l'onglet "vidéos", entre les reportages, les extraits et les teasers de 20 secondes. Un peu dommage non?
3) Renouer avec le concept de base « Testeur aguerri et acolyte profane ».
Je crois savoir que le concept original des GL consistait en effet à confronter le testeur du jeu avec un acolyte qui ne connait pas le jeu, et qui va donc être le porte parole innocent de toutes les questions que le lecteur est susceptible de se poser. Ce mécanisme est en effet clairement le plus efficace.
Or, j'ai la très nette impression que ce concept tend à disparaître. Je regarde beaucoup les Gaming Live, et voilà ce que je vois, de plus en plus :
Le testeur présente son jeu, tant bien que mal, et l'acolyte ne fait que commenter passivement ce qu'il voit, en posant pas ou peu de questions, et les deux compères dialoguent en évoquant divers sujets autour du jeu, sans apporter d'explications concrètes à ce que l'on voit à l'écran.
Bref, il y a parfois une légère sensation de frustration, qui est assez fréquente quand Franck est remplacé.
Il faudrait à mon avis un sérieux recadrage dans ce domaine, et rappeler que même quand l'acolyte connait le style, le jeu, ou est super pote avec le testeur, il doit quand même jouer à fond le rôle de profane, prendre du recul, poser des questions bêtes, et feindre l'inculture pour se rapprocher le plus possible du lecteur lambda.
Ceci est nécessaire pour que le lecteur puisse s'identifier, et pour qu'il n'ait pas l'impression de regarder deux copains qui se racontent des blagounettes pendant 10 minutes.
Attention, je ne veux pas dire que l'humour est à proscrire, bien au contraire. C'est la décontraction des GL qui fait en grande partie la notoriété et la personnalité du site.
***
En espérant que ces idées, que j'espère pertinentes, soient utiles un jour!
Bien amicalement,
A force de tout simplifier on se retrouve avec une page blindée de raccourcis et au final quelque chose de "contre-productif" par rapport au but initial. 
!