Ça me fait penser à une anecdote du Moyen-Age où Roger évêque de Salisbury avait profité de sa position pour mettre en chancelier son propre fils et en trésorier son propre neveu
A eux trois ils ont très bien géré l'administration anglaise, mais ils ont fait quelques dérapages qui leur ont coûté leur place.
Finalement c'est pas si différent sur les forums, à partir du moment où on met un co-modo qu'on connaît bien et qui tient la route, alors y a pas de problème. Même s'il est parachuté, il devrait réussir à bien s'intégrer. Si c'est pas le cas, alors c'est qu'il y a eu une erreur quelque part

Réussir à s'intégrer quand tu débarques c'est pas forcément simple ! Après ça dépend de la communauté, à l'adaptabilité du mec aussi, y'a pas mal de facteurs à prendre en compte !

Nadjah => ouais enfin en deux-trois ans une communauté change beaucoup quand même, perso je me verrais pas du tout revenir sur le 18/25 par exemple, je me considérerais comme parachuté !

J'trouve ça un peu gonflé de se dire contre le népotisme quand on sait que t'as poussé stikmou dehors pour y mettre ton pote youghy.

J'attendais cette remarque, merci de me donner une occasion d'y répondre
Youghy a été choisi parce qu'il me fallait quelqu'un qui accepterait de rester dans l'ombre tandis que je gardais la main sur le forum : youghy avait des idées, pas besoin de le "formater" a ma façon de modérer puisqu'on se parler souvent et qu'on a la même.
C'est un adjoint que j'ai choisi, pas un co-modo. Mais je reconnais volontiers que j'entre dans ma description, et comme je l'ai dit, mon avis a quelque peu évolué ces derniers temps.

nagla Ah mais je ne dis pas le contraire, effectivement. C'était juste pour la précision.
Honnêtement, même moi j'ai du mal à accepter le fait qu'il a fait parti de la communauté auparavant, tant il ma paru déjà assez transparent à "son époque". Donc bon, je ne vais te contredire quand tu dis qu'il n'a pas fait parti de la communauté.

Youghy a été nommé modérateur du communauté car il rédacteur en chef de la gazette et qu'il contribue encore aujourd'hui à l'animation à travers la gazette, JV.Flux, et avec sa modération lorsqu'il organise des animations comme il a pu le faire avec la compétition sur différents jeux en online.

Et bien, Nagla, c'est limite bisounours ça.

Je ne sais pas si tu te souviens à quoi je fais référence...

Je suis absolument d'accord avec toi en tout cas.

mon message s'adresse à anasse.

Je viens apporter ma pierre à l'édifice.

Déjà, une chose : ton édito ne concerne QUE les gros forums. Ce qui occulte quand même pas mal de choses, parce que sur les forums plus petits ou plus calmes, ça ne se passe jamais comme ça. Anthony_light, par exemple, je n'avais jamais entendu parler, pourtant il modérait en comodération avec linkafond deux forums les plus actifs. Donc c'est vraiment quelque chose de centrer sur les forums sous les feux des projecteurs (A savoir les trois plus gros blablas et les forums généraux, en fait. D'ailleurs, ma nomination ici EST du néopotisme )

Bon déjà, je vais parler de l'élite, qui, sans être utile, sera nécessairement là. Si celle dont tu parles n'existait pas, il y en aurait une autre, etc. Parce que c'est fait ainsi, les gens ayant le plus de "pouvoirs" seront considérés malgré eux (le plus souvent) comme une élite, parce que les gens les verront le considéreront comme telle. J'ai l'impression qu'ils ont besoin de quelque chose à laquelle s'accrocher, une sorte d'icône sur lequel s'appuyer. C'est comme pour le -15, où les admins recherchent de la stabilité. Ils recherchent ça pour que les forumeurs ne soient pas perdus et savent à quoi s'identifier/se répérer sur leur forum : leur modérateur.
Et en dehors de ça, si cette élite n'existait pas, ils considéreraient les superviseurs/le GIF comme étant l'élite, et ça concerne encore moins de gens, alors dire que c'est aberrant de voir une vingtaine de personnes être considérées comme l'élite...

En fait, mon propos se résume simplement : l'élite n'est pas la cause d'elle-même, mais la fin de la réflexion des forumeurs qui font d'elle ce qu'elle est. ^^
Ne le nie pas : je suis sûr que toi aussi tu juges que certains personnes sont au dessus de d'autres. Est-ce que cette personne pense l'être ? ^^

En ce qui concerne les nominations hors-néopotisme... J'ai deux exemples à te donner : 3615/Aurus et e[x]trem, les deux répondant, à mon sens, parfaitement à tes attentes.

Le premier, à savoir 3615 et Aurus, la comodération du "choix des forumeurs" : il ne va sans douter que si seulement l'un des deux avait été élu, et qu'il aurait organisé une "élection" pour savoir qui voudrait comodérer, puis aurait soumis au choix des forumeurs, le résultat aurait été le même puisqu'ils étaient respectivement premier et deuxième de l'élection du forum Dofus. C'est donc bel et bien ce que tu attends : deux personnes du forum, les plus appréciées et choisies par les forumeurs, qui sont devenus comodérateurs... Avec la fin qu'on a connu : disputes, embrouilles, lynchage : bref, ça a été un franc échec.
Le second, à savoir e[x]trem, répond à ta deuxième proposition : les modérateurs isolés se mettant sous les feux des projecteurs. Petit rappel : shumz (je crois) avait lancé un appel aux candidatures sur le 103 et e[x]trem avait été nommé... Au bout d'une semaine, il a disparu. Intérêt de nommer un modérateur fantôme ? Si on le connaissait, on aurait su qu'il y avait un risque d'absentéisme, ou un truc dans le genre... Bref, ce fut un mauvais choix.

Au final, le népotisme est "nécessaire" dans le sens où ça fait tout de même dans le bien du forum... Puis dans une équipe de modération comme le 15-18, où je doute qu'ils avaient eu des affinités particulières avant, on peut pas vraiment dire que c'est du népotisme. Connaissant l'affaire ' ), je peux dire que le résultat est le fruit d'un débat avec plusieurs personnes, dont les modérateurs du 15-18, pour y intégrer certaines personnes les plus aptes à modérer le 50, c'est tout. Personne n'y a mis ses potes en particuliers, et pour prendre l'exemple de Tar, s'il a eu une réputation d'élite par le passé, aujourd'hui c'était bien fini.

Puis pour information, tu parles d'élection des modos en place pour leur comodérateur... Ouais... 'fin même si ce serait différent pour eux, faut pas oublier que c'est pas quelque chose de très simple (Ouais, les superviseurs sont pas des nazes non plus )... Preuve en est : après 4ans de supervision, j'ai réussi à nommer Zaylith... Goron a nommé neM-neM... Remeber stikmou qui avait nommé Winker et shumz-le-bad-boy... ^^

J'lis le pavé de yough plus tard, je go manger + me socialiser

Mouais... Quand je vois qu'une seule et unique personne gère la nomination sur le forum le plus actif de France en se basant sur sont carnet d'adresse MSN... Ça me fait plutôt peur...

De qui parles-tu ?

Je n'en doute pas: on compte parmi ces 20 personnes: Les modos déjà en place, les Admins et pour finir l'élite du forum ?

Il n'y à pas un semblant de démarche communautaire la dedans.

J'ai fais une élection de co-modérateurs est c'est bien le mieux parce-que la première fois ...

Ne pas oublier la communauté, c'est un compte. Il faut tenir compte de l'avis des gens...

Mais après, faut quand même que le modérateur choisisse. Jsuis désolé, mais on bosser BEAUCOUP mieux avec un pote ou quelqu'un qu'on connait bien qu'avec un mec qu'on aime pas du tout.

Y'a donc une balance à faire. Pour moi l'élection n'est pas forcément nécessaire, d'autant qu'on est pas dans une démocratie mais sur un forum ! Le modérateur doit CHOISIR son co-modérateur, mais avec l'avis de la communauté : j'entends par la qu'il doit faire son choix en fonction de ce que pensent les gens des différents candidats... un mec qui poste jamais sera jamais apprécié. Si le mec est connu et respecté sur le forum, que tout le monde l'aime bien, ça posera aucun soucis à personne.

Y a des cotés positifs comme des cotés négatifs , si on prend un pote pour modérer il est clair qu'il n'y aura presque jamais de désaccord , mais bon il n'est pas dit que ce pote qu'on a choisit pour modérer soit vraiment apte , ça peut créer des polémiques sur une sorte de "favoritisme" et ça peut empêcher d'autres personnes qui seraient très bien capables de modérer justement d'accéder à la modération . Choisir un modo' qui n'est pas un de nos potes ça peut être sympa , ça peut très bien se passer (comme ça peut des fois dégénérer ) , et puis la modération quand on connait pas l'autre ça peut justement faire naitre une nouvelle amitié ^^ .

Voilà mon avis mais bon ce que j'ai dit a dû être cité plus haut .

Je désigne comme décision communautaire, une décision prise par une majorité et non une minorité comme c'est le cas actuellement.

Tu veux faire participer l'ensemble du 15-18 à la nomination des modérateurs, toi ?

Pas forcément, non.

Mais au moins ouvrir la nomination des nouveaux modérateurs à candidatures.

Vous allez me dire, c'est compliquer à gérer. OUI: je le conçois, mais ça fait selon moi parti du défit qu'ont à relever les modérateurs.

Il ne faut pas oublier qu'un modéro avant de kicker ou de locker doit avant tout animer une communauté, c'est une tache bien dûre à accomplir quand le ou les nouveaux modéros ne sont connus ni d'ève ni adam.

Institutionnaliser le 15-18, qu'en pensez-vous ?

Sinon, une idée comme celle-ci, le 15-18 ne doit pas pouvoir choisir son modérateur, mais il pourrait avoir un droit de veto quand à la nomination d'un modo (pour cela, une assemblée de quelques forumeurs éminents et efficaces).