- blackhayate Voir le profil de blackhayate
- Posté le 20 novembre 2010 à 03:03:30 Avertir un administrateur
- "De plus, vu la tournure du débat sur le topic de mod., tu aurais très bien pu stop & te rendre directement sur le forum de la Réclam."
Je suis tout a fait d’accord.Il étais bien plus simple d'aller sur le forum reclam se plaindre d'un kick plutôt que de tenter d'en discuter directement avec le modérateur concerné.Franchement ton ban est mérité tu a agis sans aucune logique.
Comble de l'illogisme, en cas de problème, faut aller direct sur le réclam' plutôt que de tenter une discussion, WTF.
Perso, j'envisage plutôt le contraire, si tout le monde va sur le réclam' a chaque Kick sans chercher a comprendre, je crois qu'on peut facilement ouvrir un forum Reclamation dédié au Kick, parce que la, va y en avoir des topics !
Nagla, il n'est pas question d'approuver les insultes, seulement, y'a beaucoup trop de On-dit qui diffèrent pour qu'on puisse s'y fier.
Rien que sur la question de l'appel au Flood, les deux parties ne sont pas d'accord, comment on fait, nous, pour tenter de comprendre avec si peu d'éléments ? 
Alors par "insultes", j'aimerais bien qu'on se mettent d'accord sur ce qui a pu être dit.
Ensuite, j'en suis désolé, mais de demander un ban Temporaire "au minimum" (Ça signifie que ça joue aussi pour le Def' ?) pour un simple "Osef", je trouve ça abusif, a l'origine, le Ban est la pour se "débarrasser" d'une personne réellement gênante, pas pour servir de paire de baffe, qu'on ne s'étonne plus après que les gens aient recours a des pseudos jetable.
On en revient a ce que disais Ano (Et accessoirement moi) a propos de la logique de sanction, il y a déjà quelques années, a force d'être appliqué pour un pet de travers, elle revient a être banalisé, et a ne plus être efficace.
A l'origine, le Kick sert a prévenir le Flood et les éléments réellement gênant, je constate qu'a ce jour, ça peut kicker pour un oui ou pour un non, et c'est la base même du conflit ici même.