Les URL ne sont pas prises en compte dans le référancement.
Ou en tout cas, c'est pas un mot dans une URL qui va changer la place du site dans google, donc ... ^o)

http://www.google.fr/search?q=cisla&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

Sisi.

Moi

http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=36-15_my_life&btnG=Rechercher&meta=
________________________________
Vois la vie du coté chocolaté

http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=zecko&btnG=Rechercher&meta= Y'a ma miniville en deuxième.

Je vois que le lien permanent a été deplacé à droite. Déjà mieux.

Sinon, pour les pages éloigné d'un forum, c'est pas encore arrangé ?

C'est en cours, y'avait plus urgent avant

La correction pour les vieux topics est en ligne

Kemalo > Non, le problème de Dbzgokussj2 : quand on va trop loin dans les topics d'un forum, çà plantait. Exemple : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-13-0-0-0-2526-0-0.htm

Rail >

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-53104-20-0-1-0-0.htm#message_54463

Et dans le code HTML du blog, il y a :
<title>Sonic & City Hunter
| cisla.blog.jeuxvideo.com</title>

Autrement dit, le lien est dans le titre ( et le titre est prit en compte pour le référancement ), donc c'est normal que tu voyes le lien dans google.
Donc les URL ne sont pas prises en compte.

Dargor Pourquoi jeuxvideo.com fait pas comme Anonymous59 [Outil] JVF - JeuxVideo.Fox ?
parce-que moi j'ai pas envie télécharger pour ça mais vous pouvez mettre pour ce site sans que les forumeur puisse télécharger. ?

Et je vu que beaucoup de personne ont pas Mozilla FireFox et je trouve un peu dommage que ce site peut mettre faire sans télécharger.

Désolé pour les phrase et l'orthographe

Déjà, JVF exploite le client, c'est à dire l'ordi sur lequel l'extension est installée. Si JVC prenait en charge toutes les fonctions de JVF, non seulement ça serait très long à mettre en place, mais en plus, ils devraient gérer sur leurs propres serveurs cette nouvelle charge de travail. Cela vaudrait-il le coup ?
(ma suggestion de la dernière page ne date pas d'hier )

En plus, je vois mal certaines fonctions être mises sur JVC, genre le lien vers les statistiques officeuses...

Enfin, certaines opérations ne peuvent être réalisées facilement *que* du côté client, donc via JVF

Il y a toujours une question à laquelle je n'arrive pas à répondre...ni à trouver la réponse

J'ai vu plusieurs fois sur ces forums que la fonction éditer serait impossible à implanter sur un tel forum... Bien que je n'aime pas trop cette fonction (surtout sur des forums très actifs ou réside des forumeurs peu scrupuleux ^^), je me demande pourquoi un telle fonction serait irréalisable.
Quelqu'un peut-il m'éclairer?

Ah tiens les 10 secondes sont de retour !

héhé oui...

Clafou > Parce qu'il serait trop simple de poster un message rempli d'insultes, puis de l'éditer et de faire ensuite bannir ceux qui y auraient répondu. Je sais que çà ne sert à rien de faire çà, mais certains n'hésiteraient pas à le faire, comme ils ont abusé pendant la période ou la limite des 10 secondes avait sauté

Dargor ~> Ok, c'est vrai que vu les énergumènes qui se trimbalent ici...ce n'est pas une fonction à implanter ^^
Merci de ta réponse

Dargor Posté le 21 janvier 2008 à 12:26:36 Kemalo > Non, le problème de Dbzgokussj2 : quand on va trop loin dans les topics d'un forum, çà plantait. Exemple : https://www.jeuxvideo.com/[...]-0-0-0-2526-0-0.htm

Rail >

Chaud le préférentisme
sinon, la fontion éditer, je ne la veux pas non plus parce que j'ai pensé exactement à la meme chose que Dargor.

Merci d'avoir corrigé sinon le truc des vieux topics.

Je viens seulement d'apercevoir que le lien permanent avait translaté vers la droite

C'est mieux comme ça

1. Dargor Voir le profil de Dargor
2. Posté le 21 janvier 2008 à 14:06:12 Avertir un modérateur
3. Clafou > Parce qu'il serait trop simple de poster un message rempli d'insultes, puis de l'éditer et de faire ensuite bannir ceux qui y auraient répondu. Je sais que çà ne sert à rien de faire çà, mais certains n'hésiteraient pas à le faire, comme ils ont abusé pendant la période ou la limite des 10 secondes avait sauté

Alors dans ce cas c'est bien, ils enlèvent leurs insultes. Et on sait bien qu'il ne faut pas répondre aux provocations, alors après c'est de notre faute... Et puis ceux qui ont répondu n'auront eux aussi qu'a éditer.
Et vous pouvez pas mettre en place un "historique du message" que pour les admins ?

J'ai battu le record de topics épinglés à t'aleur.
Il y en avait 5 oO

Huhu bravo Cisla ^^
Malgré la mise en place des forums modulaires t'es toujours un modo en mousse
A quand les modos modulaires ?