Parce que l'administration n'est pas omnisciente et ne connait pas tous les secondaires de chacun.

C'est surtout parce que dans le cas présent, ça vous arrange bien de trouver ce motif.

A vrai dire, la modération n'est pas une forme de police, une même faute ne conduit pas forcément à la même peine, il faut modérer en fonction des circonstances, des gens et autre.

Si on peut résoudre un problème uniquement par la diplomatie, pourquoi s'en priver ?
Le tout c'est que ça prend plus de temps, plus d'efforts et autre et que donc il faut que la personne ayant commis la faute mérite un tel traitement de faveur.

Bref soit quelqu'un de bien, ça te sera utile.

De toute façon, Funk a été bien con sur ce coup là. C'est vrai qu'après tout il n'a que ce qu'il mérite.
Il a été en parti massban hier et ça ne l'a pourtant pas empêché d'utiliser d'autres pseudos à lui pour continuer à provoquer. (dont Oui d'ailleurs)

Après, concernant les aberrances sur JV, je veux aussi parler des abus de pouvoir, des choses comme ça qui m'interpellent quotidiennement. Par exemple, je comprend pas comment sur le 15-18 les admins peuvent ainsi laisser faire les modos (surtout un en particulier), qui cautionne ouvertement la délation et le boost sur le topic de modération (avec le super-argument du "de toute façon on fait le tri, donc c'est pas grave si ceux qui signalent postent n'importe quoi"). D'ailleurs un autre modérateur de ce même forum ne semble pas d'accord avec cette attitude.

Mais bon là c'est un autre débat, et puis ce que je veux dire, c'est que de toute façon ça ne sert à rien d'en parler puisque comme je le disait plus haut, même si on trouve ça pas normal, on est prié de subir et de fermer sa gueule.

La délation est généralement secrète et forcément dans des buts vils et malsains.

De là, il ne cautionne pas la délation, il cautionne une action "citoyenne" d'aide à la modération.

Ensuite certains en profitent, certes, mais bon si l'aide est plus importante que l'action méprisable de la délation...

Par ailleurs je me souviens avoir fortement floodé leur sujet quand je testais mon bot d'aide à la modération. Mais bon, c'était tellement important que j'ai dû couper Yuki, ça devait les gêner plus qu'autre chose.

Enfin en conclusion, ça sert de parler, mais uniquement si on a des arguments valables et solides.

Par la même occasion t'as testé ton bot pour flooder Sof.

J'avais l'autorisation.

Je comprends pas la polémique. Certes bien sûr le partage n'est pas interdit en soi mais enfin faut réfléchir, si un mec sous le coup d'un massban continue de poster avec un pseudo que tu partages avec lui, alors forcément ce pseudo sera banni...

On retombe dans le débat du prêt de compte chez les Meuporg. La plupart du temps ça finit par un vol, et le volé se plaint à l'administration. Et ça fait chier tout le monde, y compris les daives, qui finissent par vouloir interdire le prêt de compte, au grand dam de la portion de gens qui le font sans aucun problème.

Exact

S'il a vraiment posté avec tout en étant banni à vue, je comprends très bien et je ne peux m'en prendre qu'à lui, je pensais juste qu'il n'avait pas posté avec et que ce pseudo a été banni parce que Funk y avait accès. Plus rien à dire je crois, là.