Bonjour,

Je me suis rendu compte récemment que j´ai souvent été déçu d´un jeu après avoir lu son test car justement, ce dernier le détaillait beaucoup trop et qu´il m´était impossible de m´enlever de la tête les différents défauts et coquilles que j´y avais décellé.
Résultat des courses : Lorsque je joue au jeu que j´attendais tant, je ne peux m´empêcher de remarquer, citer les erreurs du jeu que je connaissais avant même d´y avoir joué au détriment de mon plaisir personnel.
Lorsque l´on attend des gros titres comme DMC 4 ou encore Lost Odyssey, voir des vidéos de gameplay ou d´intro ne sont pas largement suffisants ?
Faut-il se faire une idée encore plus approfondie sur le jeu en lisant le test 3 jours avant de se le procurer ?
Est-ce la barrière a ne pas franchir pour se faire une opinion propre a chacun et pourquoi ne pas lire le test après ?

Le débat est ouvert et j´espère qu´il marchera !

Salut. Pour ma part ca me fais pas vraiment ça, de toute façon les défauts tu peux les cerner avant d´avoir lu un test, donc bon.
Si ca t´embêtes tant que ça les lis plus

A toi de voir. ^^
Personnellement je n´aime pas en savoir trop sur les jeux que j´attends donc j´évite de trop regarder des images, des vidéos et de lire des textes.
Pour le test, je ne regarde que les notes afin de voir si le jeu que j´attendais tant n´est pas une daube.

Perso je les lis pas, pas le temps

Sauf un jeu que j'hesite vraiment a acquerir

Dat up

Non, je ne les lit pas, sert à rien.

Si tu n'arrives pas à constater par toi-même (donc sans avoir lu le le tes) les erreurs pointées du doigt par l'article, pose toi toi des questions, mec.

Je lis très rarement.

Ouh merde, j'avais pas fait gaffe la date du premier post.

Ouais l'auteur a up mais au final c'est un très bon sujet, donc toi t-on vraiment lock ?

+ perso je ne lis que pour les très gros jeux que j'attend

Lis pas les tests avant de jouer mais après. Parce que certains rédacteurs ne pigent pas le style du jeu et énoncent tout un tas d'éléments qui lui semblent être des défauts alors que c'est souvent le contraire.

Des spécificités entre chaque jeu, quoi. Toute façon, je regarde d'abord la durée de jeu. Parce que les jeux à 70 euros pour 10 heures de jeu ...

qui leur semblent*

Ça me fait toujours marrer cette cette recherche d'un ratio prix/temps de jeu.

Vous achetez vos bouquins en fonction du nombre de pages ?

Je lis ces tests, mais aussi des concurrents pour voir à quel point un jeu est vraiment bon ou mauvais

Je n'ai pas lu de test depuis des années... :/ , je les trouve trop courts de toute façon.

MasterChief Voir le profil de MasterChief
Posté via mobile le 8 juin 2012 à 19:50:15 Avertir un administrateur
Ça me fait toujours marrer cette cette recherche d'un ratio prix/temps de jeu.

Vous achetez vos bouquins en fonction du nombre de pages ?
Lien permanent

Sauf que les livres ne coûtent pas 70 euros.
Avant, on faisait bien des jeux durs et longs. Là, on fait l'inverse et seule la qualité graphique prend un coup de boost.

On paie cher pour un jeu qui dure. Pas pour un jeu que tu finis en 1 journée à tout casser.

les prix des bouquins sont plus raisonnables, et souvent les livres à faible nombre de pages, mais malgré tout immanquables, sont à prix plus petit.
Et tu sais ce que tu achètes, tu sais à l'avance à combien de pages tu t'attends.
Avec un jeu, on te promet 20 heures et tu en as 6h...

Je lis les testes des jeux qui m'intéressent.

Les lisent ceux qui veulent, point