Déjà un candidat d'éliminé ou ? ...

euh les gars string est banni temporairement donc comment ils vont faire ?

Ils vont mettre slip à la place, ça change rien, le pseudo est banni, pas la personne.

Un slip qui nous modère, il nous les tiens quand même.

Un modo qui se fait élire alors qu'il est banni avec un autre pseudo pour ne pas avoir respecter la charte (s'il n'est pas débanni), c'est complètement idiot

il mérite pas s'il s'est fait ban
(mon avis)

Attendez au moins le motif du bannissement, seulement temporaire de plus il faut préciser, avant de décider s'il mérite ou non de modérer.

Temporaire ou non, si le ban est confirmé, c'est juste pas crédible.

"Ne postez que votre vote sur ce topic, celui-ci doit OBLIGATOIREMENT être motivé"

J'ai comme l'impression que beaucoup oublient de lire cette phrase, sur le topic de votes...

C'est complètement idiot de justifier en même temps. Qui va lire les justifications? Un vote peut-il être refusé à cause du contenu? Si j'ai envie de voter untel juste parce que je l'apprécie, ce n'est pas un motif suffisant?
Ça devrait être optionnel. Un peu comme les motifs de ban.

"Qui va lire les justifications?"

Ceux qui organisent l'élection, peut-être ?

Les modos en place auraient pu nommer quelqu'un sans nous demander notre avis mais au final, ils nous laissent le choix. Perso, je ne crache pas sur une condition qui vient en contrepartie de cela.

Après, ça ne veut pas dire qu'ils iront tenir compte de la justification de chacun, mais ça aidera peut-être certains votes à être acceptés ou refusés (vu qu'ils comptent bien faire le tri parmi les membres "relativement actifs"). À un ou deux votes près, qui sait si la balance ne penchera pas dans un sens ou dans l'autre par rapport aux justifications données.

Ouais, s'il y a bien une chose qu'il faut retenir de cette élection c'est justement que c'est une élection..^^ C'est un très bon pas en avant et il ne faudra pas oublier ce geste.

Chaud Donphan qui se sert même de son vote comme tacle envers les autres candidats

Au moins c'est argumenté.
Les votes "parce qu'il a jamais modéré", c'est quand même dommage.
Il dit clairement qu'il fera rien de plus, et vu l'état du forum, je comprends absolument pas.
Si c'est juste pour avoir un modérateur de plus qui va locker des topics mais en étant poli, c'est pas la peine d'organiser une élection pour si peu.

Justement, si tout ce que veut la communauté c'est un modo qui ne change rien, c'est aussi son droit de l'exprimer, et ça la modé actuelle ne peut pas le savoir sans vote

Oui sauf que je doute que la communauté veuille vraiment que le forum reste exactement tel quel, on voit quand même régulièrement des "plaintes" sur le manque d'animation, d'activité, etc.
Y en a qui sont surement satisfait de ça mais je pense pas que ce soit majoritaire.
Et faut encore voir si le vote est vraiment motivé par un désir de non-changement ou si c'est juste parce qu'il n'a jamais modéré, je crois pas avoir vu beaucoup de justification sur ça (mais j'ai lu en diago).

Du coup, j'ai du mal à saisir l'intérêt de l'élection.
Pour moi elle aurait eu un intérêt si on avait eu 4 modos qui proposaient un programme pour changer quelque chose.
Si c'est juste pour un modérateur et non un "animateur", ils auraient pu choisir eux-même puisque ça ne change absolument rien si le mec est juste là pour locker un topic.

4 modos

4 forumeurs*

Bah encore une fois, tu peux pas dire que la majorité veut (ou non) du changement avant d'avoir fait voter les forumeurs. Oublie pas que la minorité gueulante se fait toujours voir d'avantage que la majorité silencieuse, si ça se trouve y a qu'un dixième du forum qui souhaite un changement d'orientation

C'est pour ça que je dis "je pense", j'affirme rien
Mais le problème, qui a été relevé je sais plus où par je sais plus qui, c'est que les votes étaient demandés avec un minimum de motivation, et sur les votes pour les 2 candidats qui ne proposent rien de plus, on a très peu d'indication sur une volonté de changement ou non. Donc au final, c'est pas avec les votes qu'on en saura plus
Il faudrait un topic débat où un maximum de gens viendraient donner un avis argumenté, sans prendre en compte l'élection.

p.s. Je vois pas comment on peut aimer le forum actuellement désolé, c'est propre mais c'est tellement plat putain