En 2001, Pilou avait noté la durée de vie de Max Payne 12/20 parce que, je cite, "...se boucle en moins d'une vingtaine d'heures".

Comme quoi les choses changent au fil des ans

If you want

On parlait aussi de "plusieurs dizaine d'heures" pour MGS alors bon...

Ah oui quand même.

Une grosse blague le test de Watch Dogs en même temps. La moitié des "plus" sont en fait des défauts.

" Quelques scènes marquantes "

Quelques ? en quoi c'est un point fort ? à la limite on peut dire que c'est pas un point négatif, mais ça n'a rien non plus de très positif.

" Une vingtaine d'heures pour finir la mission principale "

Sans commentaire

" Des tonnes de quêtes annexes, et la façon de les débloquer "

Les 100% s'obtiennent grosso-modo en 50h, pas de quoi parler de "tonnes".

" Scénario non manichéen "

Encore heureux ; en quoi c'est un point fort ? C'est juste "normal" j'ai envie de dire.

Alors certes j'ai un peu grossi la chose, mais je trouve quand même que ces 4 points n'ont rien à faire dans les plus. Je ne vois pas en quoi ce sont des arguments de vente.

L'autre soucis de ce test c'est qu'en le lisant on retient des points forts certes, mais aussi pas mal de défauts, et du coup on s'attend plus à voir un 14/15 en fin de test plutôt qu'un 18. Y'avait déjà eu le même syndrome avec AC4 ou le jeu se faisait descendre tout le long du test pour finalement récolter un 16.

Simplement parce que le test a deux rôles : décrire le jeu et en donner une appréciation. Pour celui qui cherche, il trouvera les éventuels défauts du jeu, et c'est à lui de s'en faire son point de vue. La note est une appréciation globale du jeu, par exemple tu peux mater 300, le scénario est merdique mais tu peux avoir apprécié ce film. Tu ne vas pas lui mettre 12/20 car il ne présente pas une introduction, une thèse, trois arguments et trois contre-arguments : si tu as passé un bon moment, tu mets une bonne note, point
Et ceux qui veulent absolument une introduction, une thèse, trois arguments et trois contre-arguments, ils n'ont qu'à lire le test. Ceux qui veulent savoir si on ne s'emmerde pas sur le jeu zapperont à la note. C'est aussi pour ça qu'ils ont viré les notes intermédiaires

Les points de vues changes aussi bien

J'comprends pas comment on peut autant cracher sur une note purement subjective, et pas se fier à soi-même...

Le testeur a quand même le droit d'apprécier le jeu...

'J'comprends pas comment on peut autant cracher'

C'est ToLy, un lointain cousin des lamas.