"Est-ce que c'est par leurs antécédents ?"
En cas de recherche d'un co-modérateur, les qualités d'un forumeur peuvent faire que le modérateur le choisisse directement. Dans d'autres cas il s'agit simplement de copinage.
"Est-ce que c'est par leur motivation, leur ambition ?"
Évidemment, si le forumeur en question n'a pas envie d'être modo on ne pourra jamais l'obliger. Donc chaque modérateur se doit d'être un minimum motivé pour au moins accepter le poste.
"Est-ce que c'est par l'originalité de leur candidature ?"
Ça peut jouer en ta faveur, mais les candidatures sont les éléments de l'élection qui en dehors du fait de devoir être présentes pour avoir une chance d'être retenu, sont les moins importants.
"Est-ce que c'est forcément par le besoin d'un nouveau modérateur ?"
Pourquoi élire en effet si le forum n'a pas besoin de modo ? Ou du moins pourrait en avoir besoin dans des cas assez rarissimes, ce qui est le cas pour des modos ayant été élus sur des forums généraux peu actifs par rapport à d'autres.
"Est-ce qu'il faut forcément être connu/avoir beaucoup posté ?"
Cela dépend de l'activité du forum. Et non il n'est pas nécessaire d'être connu. C'est toutefois un avantage pour récolter un maximum de voies aux votes.
"Donc voilà, plusieurs questions que je me pose, si il faut être un type près de l'excellence qui n'a presque jamais dérapé et qui DDB souvent justement, ou si toute personne qui a un minimum de sérieux et d'ambition pouvait l'être."
Si l'excellence était le seul maître-mot de la modération, alors il n'y aurait sans doute pas beaucoup de modos différents sur le site. En ce moment tout le monde peut avoir sa chance, même les personnes ayant accumulé quelques bans tempos, pour autant qu'ils aient la motivation nécessaire.