https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00019088-call-of-duty-ghosts-test.htm

Au moment ou je fais ce topic, aucune image n'accompagne le test du jeu, images qui sont censées être fournies par l'éditeur.

Bug dans la mise en ligne de l'article ou soucis avec l'éditeur?

C'était tellement moche sur One qu'ils ont pas osé montrer quoique ce soit.

Ils n'ont p-e pas le droit de poster des images avant la sortie de la One ?

On en trouve sur tout un tas d'autres sites.

Ca laisse beaucoup de suppositions.

Soit ils n'ont pas eu le droit de poster des images (que Activision n'aura pas eu le temps de retoucher, imaginons ).

Soit c'est juste un bug.

Soit ils ont simplement oublié de mettre les images éditeurs.

Soit ils n'ont pas encore reçu les images éditeurs (et ça rejoint la première supposition).

Ouais mais p-e qu'à cause de la fin du partenariat jvc/activision, bah y'a eu des tensions et voilà, ils leur ont interdit de poster des images.
C'est qu'une supposition hein.

Pas le droit je crois, mais je l'ai testé sur xbox one a la pgw, j'ai aimé

C'est vrai il n'y a pas d'images

Ah, ça y est, les images sont arrivées, bien évidemment retouchées de tous les côtés, sans la présence de l'interface pour faciliter la retouche

Dire que 9 personnes sur 10 ne vont pas se rendre compte que les photos sont retouchées ... Activision me file la gerbe.

Y'a que Activision qui retouche les photos oui.

Omg ça se voit tellement que les photos ne viennent pas d'une Xbox.

Jeuxvideo.com me fout encore plus la gerbe.
Serieux les phrases qui accompagnent les fausses images ...
"Le mode Extinction est vraiment une bonne surprise."
"Le multijoueur ne manque pas de punch."
"Les phases spatiales apportent un peu de fraîcheur dans le déroulement de la campagne."
Une petite photo d'alien complétement retouché :
JVC l'air normal : "Certains aliens sont plus coriaces que les autres..."

Tiens, en exlu http://shenyureza.blogspot.fr/2013/11/bf4-ou-cod-ghosts-la-syphilis-ou-la.html

"(que Activision n'aura pas eu le temps de retoucher, imaginons ). "

Je pense que s'il avait besoin de rendre le jeu plus beau aux yeux du public, ils auraient débuté par la génération actuelle, ce qui n'est pas le cas.

Microsoft n'a supposément pas encore soulevé l'NDA sur les droits de filmer du contenu à partir de la console.

Déjà que le jeu n'est pas beau, ils essayent de montrer la meilleure version en 1080p plutôt qu'en 720p.

" bien évidemment retouchées de tous les côtés, "

Faudrait parfois songer à apporter des preuves pour supporter ce qu'on dit, je suppose que tu n'y as même pas touché pour le dire.

"ils essayent de montrer la meilleure version en 1080p"

Les images sont en 720p.

Le jeu est en 720p*.

Faudrait parfois songer à apporter des preuves pour supporter ce qu'on dit, je suppose que tu n'y as même pas touché pour le dire.

C'est juste évident, même pas besoin de le prouver.

Pourquoi? Parce qu'ils le font tous, toutes les images éditeurs sont retouchées lorsque les images prises par les journalistes ne le sont pas. Ca fait juste des années qu'il en est ainsi, et si, à l'époque de Unreal 2 ça avait fait scandale, aujourd'hui tout le monde s'en fout.
D'autant plus que ce CoD Ghost peine à convaincre, sur consoles comme sur PC, et sachant que les joueurs ne savent pas encore (ce malgré bien des vidéos) ce que donnent ce CoD Ghost sur les différentes consoles de prochaine génération, Activision tente de rattraper un peu le coup, c'est de la communication, et ils ne sont pas les seuls à le faire.

Bien évidemment, les sites de "presse vidéoludique" sont TOUS partenaires de cette communication, choisissant de diffuser uniquement ses images et non celles qu'eux auront pris.

Et comment savoir qu'elles ont été retouchées? Entre la trop grande netteté de l'image, le contraste qui n'est pas pareil sur toute l'image, et surtout, l'absence totale d'interface (les retouches se font souvent sur des images sans l'interface, plus pratique, ça permet aussi d'éviter que la retouche se voit, justement parce qu'une interface altérée se repère bien plus facilement qu'une image "normale" altérée)...

Les faits le prouvent, il n'y a strictement rien à ajouter, on sait pertinemment que ça se fait dans le métier depuis des années (et ne dit pas "ouais tu supposes", non, tous les éditeurs le font désormais, plus encore lorsqu'il s'agit de booster les ventes d'un produit phare)...