Les demi-finales

Silvermo: 1
Jerem5: 4

Adrianokiller: 5
Burnout3: 2

• • LES VOTES SONT OUVERT JUSQU´AU 25 NOVEMBRE À 18h00!!! ***

==================================
Ceux qui ont voté pour ce match
==================================

- Valcmwa
- Soraliste
- Player21
- Dark-noel
- Dj-furax
- Silvermo
- Jerem5

Idem je n´accepte pas le vote de Jerem5.

Adrianokiller : comment, on peut pas voter pour son adversaire ? mais c´est idiot comme règle ! ... :/
ne pas voter pour soi, ok, c´est logique, mais ne pas pouvoir voter pour son adversaire, c´est n´importe quoi :p ...

En plus ça a été accepté dans certains matchs

Depuis 2ans et demi que je connais les masters forumeurs, et j´ai jamais vu quelq´un voter contre son adversaire, c´est juste un jeu on est la pour délirer. ^^

+1 Silvermo, je l´ai déjà dit plein de fois.

Silvermo Posté le 24 novembre 2007 à 19:07:23 En plus ça a été accepté dans certains matchs

Moi, j´ai jamais accepté un vote de ce même style :x

Pocognoli
Posté le 24 novembre 2007 à 19:07:44
Depuis 2ans et demi que je connais les masters forumeurs, et j´ai jamais vu quelq´un voter contre son adversaire, c´est juste un jeu on est la pour délirer. ^^

trois ans que je fais des master forumeur et j´ai toujours autorisé à voter POUR (et pas contre, ce que tu ne comprends pas) son adversaire :p ...

Oui, toi non, mais d´autres ont acceptés. Mais faut accepter cette règle, elle n´est pas du tout débile.

Pour moi c´est la même chose, on peut pas voter pour ton match.

oui, faut autoriser à voter pour son adversaire, ça fait rien de mal, ça fausse pas les votes. Faut avoir le même nombre de votes partout. Si on refuse que je vote pour Jerem, faut enlever mes autres votes aussi, car ça fausse les résultats totaux.
C´est tout ou rien, on ne choisit pas de prendre la moitié d´un vote :p ...

Pocognoli
Posté le 24 novembre 2007 à 19:10:07
Pour moi c´est la même chose, on peut pas voter pour ton match.

Complètement ridicule

Jerem5-Kratos Posté le 24 novembre 2007 à 19:09:31 Oui, toi non, mais d´autres ont acceptés. Mais faut accepter cette règle, elle n´est pas du tout débile.

Tu sais, si tu votes pour ton adversaire, je pense que dans la tête de ton adversaire, il fera le mêm géste de voter pour toi.
Donc 1-1= 0
En gros ça ne change rien du tout.

Pocognoli
Tu sais, si tu votes pour ton adversaire, je pense que dans la tête de ton adversaire, il fera le mêm géste de voter pour toi.
Donc 1-1= 0
En gros ça ne change rien du tout.

comme tu le dis, c´est ce que tu penses, pas un fait avéré ;)

de plus, si ça change rien du tout, autant accepter, car pour moi si on refuse ça, faut refuser les votes de gens qui disent qu´ils équilibrent, faut refuser les votes de ceux qui ne connaissent qu´un des deux candidats, car ils n´ont alors pas la connaissance nécessaire pour départager, faut refuser ceci, celà... fin c´est votre MF, mais cette règle est débile et c´est la première fois que je vois ça :p ...

Voili voilu

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13395-167456-183-0-26-0-0.htm

On voit bien que je suis pas le seul a être contre...

Silvermo Posté le 24 novembre 2007 à 19:14:01 de plus, si ça change rien du tout, autant accepter, car pour moi si on refuse ça, faut refuser les votes de gens qui disent qu´ils équilibrent, faut refuser les votes de ceux qui ne connaissent qu´un des deux candidats, car ils n´ont alors pas la connaissance nécessaire pour départager, faut refuser ceci, celà... fin c´est votre MF, mais cette règle est débile et c´est la première fois que je vois ça :p ...

" faut refuser les votes de gens qui disent qu´ils équilibrent"

==> La je suis d´accord. ^^

En effet, mais étant donné que t´es un des seuls à être pour.

Je trouve ça débile d´annuler de voter pour son adversaire, au moins on est fair-play ^^

Mais non, c´est pas parce qu´on vote pour son adversaire, que celui-ci va faire de même. Et ça ne coûte absolument rien de rajouter cette règle, surtout qu´elle est en vigueur depuis le début.

Moi depuis le début j´étais contre.