onlyyouu
Posté le 21 décembre 2011 à 19:46:08 Nan, on pense juste qu'elle lui sert à rien. Et qu'il a dépensé 25e pour voir et parce que c'est sympa. Pas pour une quelconque utilité.
Une voiture de ce genre, si tu sais pas faire un créneau sans toucher, lol quoi.
_______
en meme temps c'est une caméra,normal qu'il s'en serve pour "voir"
je comprends pas cette aigreur ,y a rien de mal a avoir payé 25E pour une caméra quasiment invisible a l'arrière et qui peut lui sauver le parchoc d'un quelconque objet invisible dans les retro(gros trottoir, plot en beton etc...)
entre cette caméra de 25€ quasi invisible et des radars de recul a 800E qui sont bien visible sur le par choc arrière,c'est quoi le mieux ?
ca peut arriver a tout le monde de "frotter"