N'y a t-il pas une mesure spéciale prévue dans ce cas de figure?
Etant donné que Dame_de_Pique est la seule modératrice à pouvoir prendre la décision finale concernant l'élection d'un modérateur,n'aurait-il pas été plus "prudent" d'inclure une mesure visant à anticiper une pareil situation?
Par exemple,que le co-modérateur puisse alors disposé du droit de modération ou qu'un autre modérateur remplacant puisse épaulé le premier pour élire quelqu'un en toute impartialité,les deux partis se mettant d'accords pour une éléction et que si 'lun n'est pas pour,l'éléction n'a pas lieu d'être.
Car 4 mois sans modération,c'est 1 tiers d'année sans aucun moyen d'appliquer correctement les règles de la charte et avec les nouveaux jeu qui sortent et ceux qui sortiront,nous avons un nombre conséquent de boulets,trolls,noobs et j'en passe en train de flooder,de rager,de booster et là aussi j'en passe...
Etant donné qu'ils voient que la modération est au point mort,ils en profitent car personne ne peut les arrêter.
(je pense par exemple au forum où je me rends le plus ouvent DOW 2 où une vague de boulet avait,il n'y a pas si longtemps avec un logiciel émulé dans leur profil montrant qu'ils ne leur faut que dix seconde pour s'en faire un et donc booster de façon significative le forum nuisant à sa stabilité, pratiquement ruinée le forum)
On a eu un "refresh" de la part de ce forum,cependant si ce n'est pas très vite régler,on aura vite fait de se retrouver bientôt avec encore plus de ces gamins ne visant juste qu'à faire ch*** les gens!
Je m'inquiète vraiment,parcque d'une part j'adore le site (et les délire de l'équipe dans leurs gaming live XD)et de 2 il se comporte comme un corp humain;
Les modérateurs sont les défences naturelles,mais sans modérateur les infections passent (boulet,trolls...) et ça peut très vite dégénérer.