actuellement plus de 450 personnes ont signé la pétitions, et les votes augmentent de minutes en minutes, il serais dont normal de revoir la décision de cette censure

1. Good-Nick Voir le profil de Good-Nick
2. Posté le 09 septembre 2008 à 21:45:04 Avertir un modérateur
3. Vous avez déjà bloqué justin et pleins d'autres

des sites concurents de jeuxvideo qui n'etait pas agressifs et vous interdisez maintenant un site d'image

Je pense que pour les sites concurrents c'est normal, car c'est de la concurrence et donc de l'argent en moins si les gens iront plus chez la concurrence (niveau rentabilité publicité).
Après pour les sites d'images, c'est vraiment pas normal et je l'avais dit plus haut.

Sans flood/double post, la pétition en est à plus de 45 pages

Et bravo de ban' noelshack alors que ça ne sert à rien car on peut changer le lien, tout ce que vous faites, c'est vous attirer la foudre des forumeurs :bravo!
_____________________________________

Mon finish préféré ? Le Sweet Canadian RKO

je précise, 459 signatures à 22h38

de toute facon si vous supprimer un par un les hebergeurs d'image utiliser par le 15-18 il y en aura de nouveau crée tout les jour donc bon un bergeur n'a rien a voir avec son contenu c'est pas en le supprimany qu'il y aura moin de dérive
(PS peut etre deja dit fleme de lire tout le pic )

http://www.noelshack.fr/uploads/aze097647.bmp

S'il vous plait !

je me demande bien qui a censuré ce site

Vous avez remarqué que cette situation pourrie de jv.com remonte au début des vac' d'été ?

Il s'est passé quoi pour que l'administration devienne si naze ?

L'administration est naze depuis un moment déjà, même avant les vacances d'été, mais il est vrai que depuis le début de l'été c'est de pire en pire..

Tout ça, à cause de quelques personnes...
Je ne cite personne, vous savez très bien de qui je veux parler...

Je suis pour le retour de noelshack aussi...

noelshack était assez rapide, c'est dommage..

Juste au passage, contrairement a noelshack, sur baveshack il y a des controles reguliers, minimum 3 fois par jour + ban ip si recidive.

Ce soir par exemple, sur 59 images hebergé, 3 de viré (2 porno + 1 raciste) ...

Chaud le mec opportuniste qui profite de la bêtise de certains pour faire de la pub à son hébergeur moisi...

Nous sommes libres, OSEF des règles qu'on veut nous imposer et au nom desquelles on commet des stupidités. Tes contrôles dictatoriaux, on n'en veut pas, remballe ton site pourri

C'est Nostar qui a demandé à blacklister ce lien (sur le 103 évidemment).

Voilà, pour que tout le monde voit.

Après ça, pour quelle raison, faudra que je cite le message en question mais j'ai pas le droit de divulguer je pense donc je le ferai pas. Mais je peux vous dire que la raison nest pas très appropriée... :x

Keufay, parle a ma main veux tu, je ne fais pas de pub, le site est deja bien assez connue et faix je ne sais combien d'hebergement en plus de noelshack ...

Tu est libre certe mais ta liberté s'arrete au pied de ton prochain et ici il y a des mineurs, leur montrer des images porno est illegal tout simplement, fais ce que tu veux de ta vie on s'en fou completement mais ne pourri pas celle des autres

Le fais d'effectuer des controles n'a rien d'une dictature non plus, sur le net il y a des regles aussi, etant enregistré comme site public, il n'est pas censuré par les logiciel de controle parental par exemple.

Avant de vouloir donner des leçons, termine dabord la creche, aprés on verra

Juste au passage, contrairement a noelshack, sur baveshack il y a des controles reguliers, minimum 3 fois par jour + ban ip si recidive.

Ce soir par exemple, sur 59 images hebergé, 3 de viré (2 porno + 1 raciste) ...

à mon avis, baveshack n'a pas autant d'upload que noelshack par jour, je vois mal l'admin de noelshack modéré 500 images par jour

Au faite les admins, on attends toujours une réponse

C'est juste n'importe quoi d'avoir banni Noelshack pour ces raisons là car n'importe quel autre hebergeur peut avoir des images "choquantes".

Ce n'est pas la faute de l'hebergeur mais de ceux qui upload les photos et ce n'est pas en bannissant Noelshack que ça va arranger les choses puisque des images choquantes peuvent très bien être postées sur Imageshack par exemple.

Franchement si c'est pour empêcher la diffusion d'images choquantes, autant supprimer Internet

Chaud la tyrannie quand même

____________________
à mon avis, baveshack n'a pas autant d'upload que noelshack par jour, je vois mal l'admin de noelshack modéré 500 images par jour
____________________

A mon avis non, j'en fais plus, au point de devoir trouver une solution en urgence pour financer de l'espace qui arrive vite a saturation.

Enfin la n'est pas le probleme, 500 image par jour c'est verifié en 30 seconde, tu ouvre le dossier pour peut que les images soit classé et tu jete un oeil.

Plus en avant de ça, avant meme de parler de controle, il y a la volonté de vouloir etre un hebergeur de qualité, sur noelshack je ne vois ni condition d'utilisation, ni charte bref, le gros bordel donc ne vous etonner pas du resultat, y'a un moment ou il faut etre franc et avouer que noelshack c'est le grand bordel et reflechir un peut, je n'ai rien contre ce site mais s'il veut se refaire une reputation, il faudra faire preuve d'un peut de serieux

Les admins se cachent?

Sont-ils à cours d'arguments?