CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Modération du forum

rainbow-road
rainbow-road
Niveau 4
25 mai 2008 à 16:20:25

ouhlala,c'est le banisseur banni!
là,si il y a pas de déban......
ou au moins un ban temporaire
C'est que vous êtes sévéres!

rainbow-road
rainbow-road
Niveau 4
25 mai 2008 à 16:21:34

OH,mais c'est que temporaire...
c'est po grave...

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 16:47:58

On t'a demandé ton avis toi? Non je ne crois pas. :sors: boulet... :honte:

rainbow-road
rainbow-road
Niveau 4
25 mai 2008 à 16:55:57

écoute,moi pour avoir posté un "osef" jsuis banni définitivement,alors te plains pas,toi tu fais quasiment de la discrimination et c'est temporaire!

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 17:07:02

"homophobie. :( "

:ouch: Quoi? J'ai juste trouvé l'image répugnante (à savoir 2 gars nus qui et musclés qui se .... :( ) et j'ai pensé que si un gamin de - de 5 ans tombe dessus, il va être choqué.
N'est-ce pas le rôle de l'administration de censurer tout ce qui peut heurter la sensibilité?

Chaud quoi, on peut même pas se prendre un avatar de pin-up en bikini, mais des gays poilus qui s'enc... c'est super génial, et quiconque s'y oppose se retrouve avec une étiquette d'homophobe... :rire:

Les admins de JV.com seraient-ils des gays militants? :(
Ou juste qu'ils se mouillent pas sur un sujet aussi brûlant que celui des gays? :hum: :honte:

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 17:38:22

:ouch: Mais qu'est-ce que tu racontes toi? :doute:

Le_Tacleur_Fou
Le_Tacleur_Fou
Niveau 10
25 mai 2008 à 18:01:53

Dire que 2 hommes qui se touchent est répugnant est de l'homophobie ma grande...

Faudrait peut être évoluer un peu on est plus au début du XIXème siècle l'homosexualité n'est pas un crime...

Quant à la photo incriminée cela a été débattu à de nombreuses reprises on voyait simplement 2 hommes nus dans une couverture donc pour les enfants faut arrêter de dire que ça peut les traumatiser : ils ne comprendraient tout simplement pas le sens de l'image.

En plus le forum que fréquentait le mec en question était le 15-18, j'ose rappeler qu'il y a un forum -15...

En plus certains de tes propos encore plus déplacés ont été effacés (si je me rappelle bien "Voir 2 hommes poilus s'enlacer je trouve dégoûtant remplacez les homosexuels par un couple coloré par exemple je doute que la sanction et la réaction suscitée eut été la même...) et auraient faire l'objet d'un ban définitif...

En résumé tu es très mal placée pour venir te plaindre ma grande.

Le_Tacleur_Fou
Le_Tacleur_Fou
Niveau 10
25 mai 2008 à 18:03:37

Arf désolé si tu es un homme le "ma grande" n'avait absolument rien de provocateur ou de péjoratif il me semblait que le pseudo avec lequel tu avais posté ce fameux topic était rose autant pour moi.

liuwqf
liuwqf
Niveau 10
25 mai 2008 à 18:54:36

Allez regler vos histoires ailleurs.

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 18:56:52

"Faudrait peut être évoluer un peu on est plus au début du XIXème siècle l'homosexualité n'est pas un crime... "

:sleep: Ok tu peux t'en aller toi. :sleep:
Je suis pas là pour créer un débat à la con avec les trolls qui environnent...

"(...)faut arrêter de dire que ça peut les traumatiser : ils ne comprendraient tout simplement pas le sens de l'image. "

Tu crois ça? Franchement? Et c'est toi qui parle d'évolution des mœurs de la société? :/

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 18:57:24

Non mais liuwqf, je cherche pas à nourrir ces trolls, je veux juste une explication quoi. :/

[scalp-l_11]
[scalp-l_11]
Niveau 8
25 mai 2008 à 18:59:19

OH le modo! c'est sympa, les gens ont le droit de m'insulter???

Non mais sérieux je fais des demande et tu les supprimes! merci :ok:
bravo pour ta modération :bravo:

the_real_laskov
the_real_laskov
Niveau 6
25 mai 2008 à 19:28:18

Il y a une différence entre une image de Pin-Up et une photo de deux mec (ou de deux femme ou d'un mec et d'une femme) faisant la chose

La différence c'est 15 ans de prison et 150 000€ d'amande

Alors estime toi heureux d'avoir pris que 30 jour de ban...

the_real_laskov
the_real_laskov
Niveau 6
25 mai 2008 à 19:32:20

en clair l'image était une image pornographique. La pornographie sur internet c'est punis par la loi et pas besoin qu'un gosse ai vue la photo ou la vidéo car c'est l'article 227-24 du code pénal.

Ha erreur c'est 3 ans de prison et 75000€ d'amande.

http://www.lemensuel.net/La-protection-des-mineurs-face-aux.html

:d) L’alinéa 1er de l’article 227-24 érige en délit « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d’un tel message » dès lors que, condition essentielle, « ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur » - le tout sous peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Avec l’infraction de l’article 227-24, il ne s’agit donc plus d’interdire en principe la diffusion, l’exploitation de tout contenu pornographique, mais l’accès aux mineurs. Encore s’agit-il d’une infraction formelle, ce qui signifie que l’infraction est constituée sans qu’un résultat soit requis : il n’est pas nécessaire de prouver qu’un mineur au moins a eu effectivement accès au message illicite, il suffit, pour que l’infraction soit constituée, qu’un mineur ait été susceptible d’y accéder. La nature formelle de l’infraction joue donc en faveur d’une répression. :g)

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 19:39:09

The_Real_Laskov :d) Je sais pas si t'as bien compris... Mais c'était l'avatar d'un autre, pas le mien. J'ai dénoncé cet avatar comme choquant...
Résultat? On me ban un pseudo, on me traite d'homophobe, on suppr mon topic sans que je puisse voir la réponse...

Sometime
Sometime
Niveau 4
25 mai 2008 à 20:41:35

Ils étaient nus, musclés, poilus (de vrais hommes très virils donc) et ils s'entrelaçaient amoureusement. Ce que l'esprit imagine est souvent plus percutant que ce qu'il distincte. :-p

Tssssssssss
Tssssssssss
Niveau 10
25 mai 2008 à 20:53:56

"Tu peut demander au modérateur du forum de supprimer ce topic "

:d) Bof il gêne personne mais si ça t'empêche de dormir j'en ferai la demande.

Non je disait sa pour toi (pour ta réputation) au admins !!!!

liuwqf
liuwqf
Niveau 10
25 mai 2008 à 21:23:40

Lol ta sollicitude me touche Tssss mais ce n'est pas un message de ce genre qui, même si je n'avais pas été hacké, serait susceptible d'entacher ma réputation :hap:

D'ailleurs, j'ai une réputation de quoi ? :( :noel:

Quant au débat sur "l'homosexualité peut-elle être affichée", ce n'est pas ci que ça se passe, je crois l'avoir déjà signalé avant -_-

P0POVYCH2
P0POVYCH2
Niveau 10
25 mai 2008 à 21:26:28

liuwqf,pourquoi tu me mets des vents??? :-(

je reposte quand même cque j'ai écrit hier,en espérant que tu répondes :hap:

  1. p0povych2 Voir le profil de p0povych2
  2. Posté le 25 mai 2008 à 12:14:12 Avertir un modérateur
  3. salut lioukouff,je reviens d'une semaine de vacances et là,surprise,toujours pas de nouvelle de mon éventuel déban :-(

c'est normal ou pas?? pasque ca fait un bon deux semaines que toi et sergei avez donné votre accord :doute:

liuwqf
liuwqf
Niveau 10
25 mai 2008 à 21:31:12

Je veux bien que vous répondiez à ma place sur ce topic, ça me gêne pas, mais le débat qui s'en suit après n'a pas sa place ici lui.

popovych je n'ai aucune idée, on a passé le relais à nayru et on a aucune infos quant à ton déban.

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.