• une virgule entre ragix et liuwfq, ça va de soit.

C'est peut-etre ton impression Lobo, mais pas la mienne et en défendant le Ban tu defend donc les modos...

Ben tu fait un raccourci trop facile, et malheureusement tu n'est pas le seul, et après on me parle d'ouverture d'esprit hein

"Te foutre de la gueule des gens qui postent des mess en les supprimants et les montrant juste derriere, a part montrer que t'es superieur, je ne vois pas beaucoup l'interet..."

J'explique à des gens pourquoi ils sont kickés, explique moi en quoi cet acte est répréhensible.

Bonsoir à tous.
effectivement le ban parait fortement abusé.En effet même si la "source" du film parait controversée,vous n'avez (les modos) absolument aucune preuve quant à un possible tele.......... (jdis pas le mot on sait jamais ) du film.Cela aurait très bien pu être une version promotionnel comme cela existe.Si ces parents ont travaillé sur le film ou même s'ils sont proprios d'un vidéoclub,il aurait donc très bien pu être détenteur légalement du film.

En gros vous jugez selon vos seuls points de vue,vous faites juste des hypothèses.C'est le principe des dictatures que d'arranger les choses à sa sauce.

C'est bien dommage.

A bon entendeur

ps:Je ne connais absolument pas Joju je parle donc d'un point de vue strictement objectif.
ps2:Je respecte totalement votre travail(bénévole qui plus est) et votre implication.Néanmoins je pense que de temps en temps il faut savoir se remettre en cause.

tu n'expliques pas, tu es carrement hautain et meprisant (l'air de dire moi je peux poster ce que vous dites, mais pas vous, regardez, j'ai meme supprimé vos mess )...

C'est sa qui me gene...

Car au vu des messages, je ne vois pas foncierement où est ton explication, à part si "ils sont marrants vos messages" peut-être utilisé comme une explication crdible

En gros, quand ce qu'on dit plait pas à liuwqf, il efface le message et kick c'est ça Mais sérieux il se prend pour un mec parce qu'il a le pouvoir de kicker ? C'est un peu n'importe quoi, malheureusement ça reflete bien la société actuelle, j'ai un pseudo pouvoir donc j'écrase les autres, c'est triste...

"Cela aurait très bien pu être une version promotionnel comme cela existe.Si ces parents ont travaillé sur le film ou même s'ils sont proprios d'un vidéoclub,"

Les 3 cas que tu décris sont illégaux :

Une version promotionnelle ne doit pas sortir en dehors de l'enceinte du cinéma, raison pour laquelle il ya beaucoup de sécurité lors de la diffusion d'avant première

Si les parents ont travaillé sur le film ils ont signé une charte qui leur interdisait de divulguer des informations sur le film, et ce dans le cadre familial.

Le vidéoclub ne dispose pas de versions de film qui viennent de sortir au cinéma, donc ça ne tient pas.

effectivement le ban parait fortement abusé.En effet même si la "source" du film parait controversée,vous n'avez (les modos) absolument aucune preuve quant à un possible tele.......... (jdis pas le mot on sait jamais ) du film.Cela aurait très bien pu être une version promotionnel comme cela existe.Si ces parents ont travaillé sur le film ou même s'ils sont proprios d'un vidéoclub,il aurait donc très bien pu être détenteur légalement du film.

En gros vous jugez selon vos seuls points de vue,vous faites juste des hypothèses.C'est le principe des dictatures que d'arranger les choses à sa sauce.

Attend y'a une infime probabilité là et si erreur il y a le forum récla existe

Non mais que le message soit claire : si vous êtes pas capable de parler convenablement sans attaques personnelles vous êtes kické, un point x'est tout, si vous voulez discuter d'un bannissement, aucun problème je le fais volontier. Si vous arrivez pas à vous controler vous la bouclez, un point c'est tout.

En meme temps t'as vu comment tu parles Arrete de faire le gars, t'es super hautain, t'es pas mieux que nous tu sais... Mais bon quand on voit ton avatar, on comprend malheureusement mieux ton genre...

Bon sur ce j'vous laisse, je pense que tout a été dit sur le ban, je ferai un tour demain dans la soirée.

Et les ragix qui insultent et comprennent pas pourquoi ils sont kické après : allez chialer ailleurs, merci.

enfin

Pas eu ma rep liuwqf, mais pa grave, je m'y attendait

Règle n°1 : J'ai toujours raison.

Règle n°2 : Lorsque j'ai tort, la règle n°1 s'applique.

Règle n°3 : Moi > Toi

crédible

Le raccourci est peut-etre facile et rapide, mais la tu ne peux pas vraiment le contester, Ban est le taff du modo, tu defend un ban, tu defend donc l'action du modo

Non pas credible

Niko-BelIic : malheureusement

Aie salut à tous, pas besoin d'être super agressif avec le modo

Je donne quand même mon avis, je pense aussi que le bann est très sévère, j'avais d'ailleurs été banni 30 jours pour avoir dit à quelqu'un que c'était un footix, et pas de débann possible des fois je trouve que vous en faites trop, certains modos sont excellent et hésite pas à se remettre en question, d'autre non, c'est la vie

1. Hamsik Ignorer hamsik Voir le profil de Hamsik
2. Posté le 14 mai 2008 à 23:42:22 Avertir un modérateur
3. Le raccourci est peut-etre facile et rapide, mais la tu ne peux pas vraiment le contester, Ban est le taff du modo, tu defend un ban, tu defend donc l'action du modo

Pas le taff de ce modo,

et puis ceux qui bannissent ( naryu non ) le font a la chaine, pas forcément le temps de s'atardé dessus 150 ans .

ET JE LE DEFEND PAS CE BAN, j'explique sa cause

Draco ton pseudo sera bientôt écrit en rouge