Bonjour,

Je viens déposer une plainte contre le modérateur du 18-25, x-perceval-x dont je lui reproche une absence totale d'impartialité.

Je m'explique, j'ai été kické le 5 février avec mon pseudo Tarass_boulba pour avoir répondu à ce topic: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-14521001-1-0-1-0-tiens-meego-rapportes-ce-talc.htm#message_14521812

Le problème est que l'auteur (sexedepanda) et aucun autre participant à ce topic n’ont eu droit à une sanction.

J'ai demandé des explications sur le topic de modération : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12043100-1737-0-1-0-topic-de-moderation-version-fiouuuuuu.htm#message_14523710

On voit que la réponse est clair, je n'ai pas à donner mon avis. Sur ce point là, j'aimerais bien que les administrateurs rappellent au modérateur que nous sommes sur un forum et lorsque le topic est conforme à la charte, que l'essence même d'un forum est de répondre pour donner son avis aux topics.

Vous pouvez aussi voir sur le lien en question l'auteur du topic litigieux qui donne " son avis" ( avec un ton agressif) et qui justifie le fait qu'il ne soit pas kické lui...Alors que le ton « humoristique » ne coulait pas de source, qu’il est légitime d’avoir pris ce topic au sérieux.

Pour l'instant il s'agit d'un fait du prince relativement courant et la preuve de l'arbitraire du modérateur en question, et des privilèges qu'il accorde à sa troupe de "régulier" du forum modération n’est pas apporté.

Cependant, il faut tenir compte du fait que récemment j'ai eu l'occasion d'avoir une prise de position contre x-perceval-x il ya quelque jours concernant l'affaire "Bumpity" (la personne qui annonçait sa mort sur le forum...).

En effet je fait parti de plusieurs forumeurs qui ont dénoncé le fake par argumentation, voyant que son autorité n'était pas respecté x-perceval-x s'est entête à kicker et faire bannir pour flood tout ceux qui le contredisait sur le cas à savoir fake ou non.

Premier cas qui me révolte, la demande de bann pour mon pseudo Purgis :
http://s2.noelshack.com/uploads/images/18011288051064_sans_titre.jpg
Non seulement cela est pris hors contexte car il s’agissait d’une discussion sur le topic modération où l’ont reprochait la gestion inobjective de x-perceval-x, mais en plus me faire bannir pour si peu démontre bien son acharnement contre moi. En effet, « leche –cul » bien d’être une expression vulgaire, reste tout assez commune et est loin de mériter le bann définitif.

Alors qu'aucun flood n'a eu lieu, x-perceval-x s'est déchainé à me faire bannir deux pseudos :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-430108-1-0-1-0-debann-sarkozyk-et-sympathie.htm
( http://hapshack.com/?v=3mvm.jpg )

Pour avoir osé demander le dekick de mon pseudo:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-430012-1-0-1-0-dekick-sarkozyk.htm ( ici la conversation démontre bien une prémices subjective de sa part)

Quelque kick pour avoir répondu http://s2.noelshack.com/um/upload/15331224974175_1.jpg, http://s2.noelshack.com/uom/upload/17063470202328_2.jpg

Il s'est ensuite permis d'effacer tout les messages expliquant pourquoi bumpity était un fake, bien que les messages soient conformes:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12043100-1622-0-1-0-topic-de-moderation-version-fiouuuuuu.htm#message_14400940
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12043100-1624-0-1-0-topic-de-moderation-version-fiouuuuuu.htm#message_14401268
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12043100-1624-0-1-0-topic-de-moderation-version-fiouuuuuu.htm#message_14401405
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-12043100-1624-0-1-0-topic-de-moderation-version-fiouuuuuu.htm#message_14401488
http://hapshack.com/?v=jvcomcgc.jpg
http://hapshack.com/?v=lefkae.jpg
http://hapshack.com/?v=screenaua.jpg

J’ai été kické, ainsi que tout les autres auteurs de ces messages… Bien sur lorsque les administrateurs ont rapporté que bumpity était bien un fake, x-perceval –x a refusé toute excuse vis à vis ses ban et kick arbitraire. Comme si le poste de modérateur mettais à l’abri de faire des erreurs…

Je n’ai bien sur pas la totalité des screens de tous mes kicks mais je vais vous montrer une autre preuve de son manque d’impartialité :

Figurez vous que lorsque je demandais des explications de mes kick, perceval m’expliquait qu’il kick les gens provocateurs ou vulgaire or ici par exemple avec mon pseudo Ganglion je cite une personne qui est plus que vulgaire sur le meme topic ou je me suis fait kick vis à vis de moi :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-14314446-8-0-1-0-bumpity-un-dernier-topic.htm#message_14400347 Bizarrement la personne en question n’aura rien, uniquement le message effacé.
Ou encore https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-14265395-6-0-1-0-ca-y-est-je-suis-condamne.htm#message_14267822
Perceval est donc prêt à me faire bannir pour avoir dit « lechecul » mais n’est pas prêt à bannir ceux qui souhaitent la mort des autres en les comparants à une merde  Modération a géométrie variable donc. (je me suis fait insulté sur tout le topic + le modération pour avoir dénoncé le fake et a aucun moment les autres se sont fait kické) . Pourquoi ? Tout simplement parce que bumpity tout comme sexedepanda ou encore les autres bénéficie d’une certaine clémence avec lui, l’application de la charte devient différente.

Il y avait plusieurs messages d’insultes, les admins pourront jeter un coup d’œil sur tout les messages qu’il a effacé dans le modération et les topics litigieux, le jour des faits. C’est toujours la même rengaine, les uns insultent, les autres répondent et se font kick simplement parce qu’ils ont eu l’audace de remettre en question son autorité sur la crise. Depuis il fait une chasse à l’homme et agrandi le gouffre de son incompétence à ce poste.

Voila, j’ai été long mais si vous avez compris le fil conducteur, depuis l’affaire bumpity où j’ai insisté à dire qu’il s’agit d’un fake, x-perceval-x m’a pris en grippe et non seulement apres avoir démontré son manque d’impartialité lors de la gestion de la crise il continue tout en prenant des décisions totalement illogique comme celle du récent kick de tarass_boulba alors que l’auteur et aucun autre ne fut kické.

Merci de m’avoir lu 

PS : Je ne répondrais pas à ce topic, je ne suis pas là pour discuter avec les partisans de perceval ou lui-même, j’estime que j’ai déjà assez fait d'effort sur le topic de modération. Maintenant je ne lirais que la réponse des admins ou l’avis de cyborg17 si le topic est mauvais. Merci.

Bonsoir, j'étais en conversation instantanée sur messenger avec le sujet de mon topic " Meego "

On est partit sur un délire ou j'ai finis par faire un topic sur lui, et c'est là que les trolls sont arrivés en masse.

Le modérateur a justement locké mon topic pour calmer le jeu.
J'ai été justifié par " Meego " en personne et il n'y avait rien d'insultant dans mes propos. Le kick n'était pas mérité, ou peut être si, pour un talc de trop voir un topic nominatif. Mais je suis surveillé, t'as pas à t'en faire.

Encore une fois, vous critiquez le modérateur de veiller à la bonne entente. Encore une fois, vous critiquez le forumeur de faire " de la lèche " comme vous le dites si bien alors que c'est un bon élément, qui aide à rendre le forum propre quand un modérateur est seul à modérer.

Bref, cette plainte est mal fondée dès le départ, remet toi en question.

Bonne soirée.

Ayant participé à l'affaire Bumpity, lorsque je disais qu'il s'agissait d'un fake ou lorsque j'ai repris les messages d'autres forumeurs qui me soutenaient, j'ai été systématiquement censuré et même kické. Je tiens donc à apporter mon soutient à cette plainte tout en soulignant à sexedepanda que l'auteur traite pas seulement de ce kick mais de plusieurs cas de kicks et bans abusifs.

" Je m'explique, j'ai été kické le 5 février avec mon pseudo Tarass_boulba pour avoir répondu à ce topic: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-14521001-1-0-1-0-tiens-meego-rapportes-ce-talc.htm#message_14521812 "

SexeDe a fait le topic pour taquiner, toi t'es venu provoquer avec des insultes en plus.
tarass_boulba Posté le 5 février 2011 à 00:06:22

" On voit que la réponse est clair, je n'ai pas à donner mon avis. "
Donner son avis =/= insulter. Meego nous aide, je ne laisserai pas les cas comme toi l'insulter parce que t'as des choses à te reprocher.

Ensuite : lèche-cul est une insulte, un peu de culture ne te ferais pas de mal. La mauvaise foi...

" Alors qu'aucun flood n'a eu lieu, x-perceval-x s'est déchainé à me faire bannir deux pseudos "

Le ban ne vient pas de moi, mais de Kukirio, et il est largement justifié.

Pour le kick de Sarkozyk, le kick est justifié de par sa nature purement provocatrice.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/15331224974175_1.jpg
Kick pour avoir provoqué StormCrusher en collant ce message partout.

http://s2.noelshack.com/uom/upload/17063470202328_2.jpg
Kick pour provocation puérile envers une personne qui ne t'a rien demandé.

" Il s'est ensuite permis d'effacer tout les messages expliquant pourquoi bumpity était un fake, bien que les messages soient conformes "
Oui on appelle ça du flood, de l'acharnement, refus d'obéir à ma demande demandant d'arrêter de coller ces screens partout juste dans le but de réjouir ton égo.

" Bien sur lorsque les administrateurs ont rapporté que bumpity était bien un fake, x-perceval –x a refusé toute excuse vis à vis ses ban et kick arbitraire. "
C'est toi qui floode et c'est moi qui doit m'excuser ?

" Bizarrement la personne en question n’aura rien, uniquement le message effacé. "
Bravo, tu as accès à la liste des kicks ainsi qu'aux demandes du 103.

" Voila, j’ai été long mais si vous avez compris le fil conducteur, depuis l’affaire bumpity où j’ai insisté à dire qu’il s’agit d’un fake, x-perceval-x m’a pris en grippe. "

En effet c'est moi qui me suis fait kicker et qui vient poser une plainte dans le vent contre le modérateur.

On va mettre certains trucs au clair : la prochaine fois que tu viens provoquer/insulter Meego, c'est le ban def. La prochaine fois que tu colleras avec d'autres complices des screens partout sur les topics d'une personne dans le but de lui nuire malgré mes avertissements tout en la provoquant, ce sera aussi un ban. T'es pas chez mémé, que ce soit bien clair, j'ai été assez gentil de m'en tenir qu'au kick.

Bonjour , je viens rajouter mon avis

Je pense qu'il y a un problème quand même parce que un pote du modo fait un talc contre Meego et ne subit même pas un kick , tandisque ceux qui répondent dans le topic (je me rapelle de ce topic ) et sans insulter reçoivent des banns .

Il n'y avait aucune insulte contre meego dans le topic que des faits objectifs je me rappelle de ce topic très bien.
Donc perceval pas besoin de t'emporter et faire semblant que tu as défendu Meego c'est faux parce que l'avait aucune insulte il n'y avait que des remarques objectives concernant le fait qu'il passait beaucoup de temps a demander des locks de topics .Aucune insulte de type "con" ou même un simple "idiot" je m'en rapelle très bien .

Y'a eu aucun ban dans ce topic, donc inutile d'intervenir pour diffamer.

Dans le fond perceval je vois pas trop pourquoi tu te fatigue à venir te "justifier" ici ... j'ai rien contre toi personnellement (c'est vrai) mais tout le monde qui connais un minimum les forums de jv.com sais que dans TOUS les cas les modérateurs/admin auront le dernier mot.

En fait, ce qui me débecte le plus (http://dictionnaire.sensagent.com/debecte/fr-fr/ histoire qu'on me ban pas pour insulte ...) c'est de voir la manière dont les différents modérateurs viennent se justifier de leur actes en plaidant la bonne foi, en se justifiant et surtout en détourant (quasiment toujours) l'affaire pour mettre le forumeur (et donc le plaintif) dans l'erreur et par conséquent en se positionnant en victime.

TOUT LE MONDE sais très bien que cette affaire va finir par un lock du topic et un oublie dans environ 3h ... alors pourquoi il faut que vous veniez toujours vous justifier de manière douteuse ?!
Je pense que les forum de jv.com se porteront bien mieux (et surtout celui-ci) quand il sera dit clairement ce que tout le monde sais et ce qui se passe vraiment : à savoir que les modérateurs modèrent en fonction de leur envie, souhaits, satisfaction perso et qu'entre le gros travail qu'ils abattent ils leur arrivent de faire pas mal d'erreurs (certains plus que d'autre) de modération, de jugement, d'appréciation. L'erreure est humaine et dans ce cas elle est acceptée par toutes les parties à partir du moment ça la personne qui fait l'erreur l'assume : et ce n'est pas le cas ...

un "oui j'ai mal évalué la situation, désolé" c'est vraiment au dessus de vos capacité ou ego personnels ?!

Et un "Je m'excuse de mon comportement de gamin auprès de la modération qui doit nettoyer le foutoir que je produis" est-ce aussi au dessus de vos capacités ?

Désolé de faire un double post mais comme il n'y a pas de fonction éditer .

En fait j'ai relu plus en détail le message de l'auteur et (ils sont longs) , et qqch m'a interpellé .

C'est que un forumeur peut se faire bannir pour dire a qqn que c'est un "leche-botte" ce qui est péjoratif mais pas spécialement une insulte(a part en primaire c'est vrai) il n'y a aucun autre mot pour expliquer ce que çela représente ,
par exemple si l'ont me traite de "leche-botte" par rapport a l'auteur du topic honnetement ça me ferait ni chaud ni froid je prendrais pas vraiment ça comme une insulte .

En revanche je trouve la réponse de perceval après relecture très insultante et agressive et uniquement basait sur la diffamation, et je vois plusieurs insultes ou propros insultants assez conséquents.
Ce qui me chagrine car normalement un modo est censé être un exemple et ne surtout pas faire les mêmes actes pour lesquels ils bannit les autres .

Je cite:
"je ne laisserai pas LES CAS comme toi "
" un peu de culture ne te ferais pas de mal. La mauvaise foi... "
"T'es pas chez mémé, que ce soit bien clair, "

Plusieurs expression utilisé principalement pour rabaissé et non objective ,
Car honnetement si qqn me disais que je suis un lèche-cul ca ne me fait ni chaud ni froid par contre si qqn me traiterais de "CAS" ou me dirais "qu'un peu de culture ne me ferait pas de mal" je le prendrais mal et a juste titre comme d'autre insultes .

Désolé de ce pavé mais je trouve qu'il y a un problème clair de logique ici.

le message de l'auteur et celui de perceval*

de VOS ? de MES ?! c'est à dire ? j'ai rien à voir avec l'histoire.

Je pense qu'il faudrait revoir la définition du mot modération, à vous lire vous êtes des victimes et la modération est un sévisse ... alors pourquoi tu modères ?!

Finalement la manière que tu as d'entendre une critique et surtout de l'accepter est très révélatrice. ça confirme bien ce que je dit, vous avez toujours raison et la capacité de remise en question frôle le néant, et bien évidement je me ferai bannir pour avoir dit quelque chose qui fâche.

je reposte juste pour dire qu'apparemment il ne faut pas donner de lien permanent, le fait est que perceval a effacé plusieurs messages et ce sont les dernières traces que j'ai
Quand aux autres, si ce n'est pas bon, je veux bien reposter le lien de la page avec une indication de l'heure et du pseudo

ps: J'ai dit que je répondrais pas à perceval mais il a dit tellement d'inanité que je me dois de signaler que d'une part ile ne réponds qu'a ce qui l'arrange, d'autre part je fais confiance aux admins pour apprécier mes liens et de voir qu'il ya bien injustice. Et enfin, je n'apprécie pas le fait que perceval me fasse passé pour un troll ou floodeur, il n'a aucune preuve de ce qu'il avance et je ne doute pas qu'il ne m'aurait pas rater pour ce fait.

Alors tes menaces de prochaine fois du genre que je me prendris à meego tu me fais bien rire, je n'ai donné mon avis quand à la fonction de délateur de meego que sur le topic crée par ton ami sexedepanda, sur l'autre cas je lui répondais et tu mas kick moi et pas lui

Ensuite range tes simagrées, je ne me suis jamais acharné à flooder dans le but de nuire à une personne, tu diffames dans l'unique but de me faire bannir et justifier ton comportement devant l'admin. Je me suis contenté d'argumenter sur une personne qui était un fake, approuvé par les admins point final, ce n'était jamais vulgaire ou agressif et si ça l'était c'est uniquement parce que tu laissais faire tes amis qui m'attaquaient. La preuve, plusieurs personnes ont fait de même et tu les a tous kick à vue. Je te demande de prouver ce que tu avances, avant de baser ta défense sur l'attaque.

Enfin je laisse les admins apprécier le ton qu'il emploi vis à vis de moi, apparemment le respect ne fonctionne que dans un sens

Merci de m'avoir lu

Bonsoir,

Je me permets d'intervenir uniquement parce que je suis directement concerné dans cette histoire. Je suis Meego, et j'aide la modération du forum 18-25 en rapportant des topics hors-charte quand j'en vois. Cette attitude est mal vue de la part de certaines personnes qui ont des choses à se reprocher, probablement comme le fait de poster des talc bidon ou des topics de flood/d'insultes/racistes, le tout à la cadence d'un Barrett dans MW2.

Kukirio a prévenu à maintes reprises dans le topic des modérateurs que cette attitude de critiquer les membres qui aident la mod' était passible d'un kick, un kick dont ceux qui ont posté sur le topic de SexeDePanda ont hérité, en toute logique. En revanche, SexeDe n'en a pas eu car à l'origine c'était un topic à prendre à la légère, qui avait été fait suite à un délire sur MSN et qui n'avait aucune propension à prendre une telle ampleur. Cela a d'ailleurs été confirmé noir sur blanc sur le topic de modération.

Considérant le fait qu'il avait été clairement énoncé que l'attitude provocatrice des forumeurs résulterait en un kick, Perceval a fait son travail, ni plus ni moins, je trouve ainsi cette plainte totalement injustifiée, d'autant plus qu'il a été suffisamment patient avec les récidivistes auparavant avant d'en venir au kick.

Je vous remercie de votre attention et espère que mon avis pourra être utile.

Meego. (Désolé, mais suite à l'affaire AJS j'évite de poster avec mon pseudo principal ici... vous me comprendrez sûrement)