Bonsoir,

C'est conformément aux règles spécifiques à ce forum et au vu du non bien-fondé des deux requêtes traitant du même cas créées avant celle-ci (manque de pertinence dans l'une et insultes dans l'autre) que je viens me plaindre de l'attitude déplacée et exagérée de Campos17, modérateur du Blabla 15-18 ans, concernant un fait qui aurait pu devenir grave, qui a lieu récemment et dont vous en aviez été vous-mêmes, administrateurs de jeuxvideo.com, avertis.

Il s'agissait là d'une tentative de suicide annoncée avant-coup par une jeune fille tout juste âgée de quinze ans sur le 15-18;

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-59468764-1-0-1-0-important-j-aimerais-vous-dire.htm
(Noodle_dare, posté le 5 décembre2010 à 03:35:56.)

et filmée pendant le passage à l'acte avec mise à disposition de la vidéo sur ce même forum.
Que cette vidéo ait été truquée ou non, le suicide sur un forum fréquenté par des mineurs est quelque chose d'extrêmement grave et à absolument prendre au sérieux (on pense à Nicolas).

Et fort heureusement, cette tentative a échoué;

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-59765398-1-0-1-0-des-nouvelles-de-noodle-dare.htm
(TrollNationalis, posté le 10 décembre 2010 à 18:31:20.)

Cependant la fermeture du topic avec pour seule justification à celui-ci "Osef", m'a vraiment frappé.

Osef... On s'en fout ? Ah bon ? Il en aurait été de même si Campos17 avait été là, le soir où elle annonçait son passage à l'acte ? Imaginez-vous un peu quelle serait la réaction des parents en voyant ça, venant d'un modérateur censé modérer des adolescents sur l'un des forums les plus actifs du net. Quel exemple donne-t-il à ces jeunes ?
Excès d'égocentrisme ? Réelle indifférence ? Ou peut-être était-il persuadé que ça n'était qu'une supercherie ? Quand bien même, en tant que modérateur sur un forum sensible, on ne peut pas montrer son indifférence, qu'elle soit sincère ou pas, ouvertement vers un public jeune susceptible d'être influençable.

"Sachez une chose : les canulars sont traités par la police comme de vraies menaces ! le principe de précaution est de mise." Comme l'a dit RdP. Mais apparemment ça lui passe au-dessus.

C'est ce pourquoi je vous en fais part et je vous remercie par avance d'étudier cela avec beaucoup d'importance, c'est plus une sorte de main courante (balise inexistante ), car ça commence à devenir inquiétant, qu'une plainte.

Bien à vous.

Edit : Je rajoute juste l'heure et la date auxquelles Campos17 a posté.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-59765398-14-0-1-0-des-nouvelles-de-noodle-dare.htm
| Campos17 Voir le profil de Campos17
| Posté le 10 décembre 2010 à 18:18:32 Avertir un administrateur
| osef

Voyons les différents cas de figure :

1/ c'est un fake, dans ce cas en faire toute une histoire n'a aucun intérêt, on pourrait faire l'éloge de la mise en scène mais le thème est de trop mauvais goût pour qu'on puisse e laisse. En conclusion osef.

2/ ce n'est pas un fake, son suicide a réussi, parler sur le dos d'un mort, qui plus est pour dire qu'il est en vie est de mauvais goût, la blague n'étant pas drôle en conclusion osef.

3/ ce n'est pas un fake, son suicide a raté, plusieurs cas de figure :

3-1/ elle était sérieuse et voulait disparaitre, auquel cas la mettre au centre de toutes les attentions était clairement à l'opposé de son objectif, la présence de multiples sujets sur son cas risque de la mettre encore plus mal à l'aise qu'elle ne l'est déjà. Résultat vos états d'âme à son sujet sont louables mais vous ferez plus de mal que de bien, donc en résumé osef.

3-2/ elle était sérieuse et s'en foutait complètement du monde environnant de là ce qu'autrui peut penser elle s'en fout catégoriquement, vos états d'âme à son sujet reviennent à faire une publicité peu glorifiante de son cas d'où un magnifique osef.

3-3/ elle n'était pas sérieuse et sa tentative de suicide était une manière désespérée d'attirer l'attention sur elle, dans ce cas lui donner trop d'attention ici est contre-productif, elle a en effet besoin de stabilité IRL et de comprendre que ce n'est pas en cherchant à se suicider qu'elle attirera positivement l'attention. Ainsi votre intention est louable mais ce sujet lui est mauvais, il fallait attendre son retour et l'accueillir comme il se doit. Ainsi on peut dire que le sujet en question et bien osef.

Certes le osef n'était pas la façon la plus adroite de clore le sujet, mais au final ça résume bien la situation.

j'ai une autre explication du osef :

Campos17
Posté le 10 décembre 2010 à 18:19:41
« Chacun est responsable de sa vie devant Dieu qui la lui a donnée. C’est Lui qui en reste le souverain Maître. Nous sommes tenus de la recevoir avec reconnaissance et de la préserver pour son honneur et le salut de nos âmes. Nous sommes les intendants et non les propriétaires de la vie que Dieu nous a confiée. Nous n’en disposons pas »

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-632002-4-0-1-0-nouveau-suicide-sur-le-15-18.htm#message_632156

et oui, c'est indigne de se suicider, ça mérite le mépris, voire un petit osef.

Et non on ne s'en fout pas de ses nouvelles après avoir vu la vidéo, on est impliqué là-dedans, on a le droit de savoir comment ça s'est finit. Donc non on ne s'en fout pas d'un topic qui dit qu'elle a survécu, quand il est le premier à le faire, et qu'il s'agit pas de locker un ragot.

"tiens, elle a survécu ? je vais mettre un petit osef pour marquer le coup"

Je suis assez d'accord avec la plainte, cette réponse est en complet décalage avec le problème rencontré. Mais cela ne constitue certainement pas une faute suffisante pour mériter un bannissement ou une destitution, j'espère simplement que Campos fera attention à l'avenir.