Bon, il est temps d'arrêter les frais, inutile de t'exposer autant pour des gens aussi étroits d'esprit Videa, ça n'a aucun sens bien que totalement admirable de par ces poussées de vigueur lorsqu'il s'agit de défendre tes convictions morales qui semblent te caractériser; en ça Nothing est fortuné il faut le dire.
Reprenons l'affaire dans l'ordre. L'accusé n'est pas condamné pour la teneur de ses propos, mais pour l'association détectée par le modérateur :
- Moderation15-18 Voir le profil de Moderation15-18
- Posté le 28 septembre 2010 à 22:26:47 Avertir un administrateur
- - campos1 -
Ca c'est surement vos smileys type que vous aimez tant avoir sur msn représentant la photo d'un modo ou alors quelque chose le qualifiant.
- Campos17 Voir le profil de Campos17
- Posté le 28 septembre 2010 à 23:45:22 Avertir un administrateur
- (...)Opposé au déban
(...)me présentent comme une folasse dévergondée
Yet you have no evidence...
Quand bien même l'unique rapport qui rende le condamné condamnable soit effectivement un smiley MSN - ce qui est au demeurant une théorie bancale qui ne repose sur strictement rien sinon l'intuition obscure et incongrue de Monsieur modération multi - rien n'indique qu'il ne s'agisse de Campos17.
Rien n'assure non plus qu'il soit directement ciblé dans ce message puisque d'une part SHURYA n'a aucun grief à l'encontre du plaignant, et que d'autre part cela n'aurait aucun sens en l'absence dudit plaignant dans le contexte du message incriminé, d'autant plus lorsqu'il ignore potentiellement la sexualité de Campos17.
C'est vrai ! Ce n'est pas comme s'il étalait ses penchants ici et là, à en répondre sur des les talcs à son nom
( https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-51779378-1-0-1-0-campos-est-ce-que-tu-pourrais-m-enfiler.htm#message_51779708
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-54448044-1-0-1-0-campos.htm#message_54448065 )
ce qui est au passage considéré comme "attirer l'attention" et formellement prohibé puisque c'est ce qui a entrainé les bannissements de personnalités récurrentes cet été comme Frambourgeoise ou OiseauDeNuit.
Je n'ose croire que l'on nous identifie en fonction de l'image que l'on projette sciemment, cela me semble hors de propos.
Non, au contraire je pense qu'il est davantage probable, s'il n'est effectivement pas question de moquerie éhontée d'une possible erreur de frappe, par exemple une réponse adressée à campos sur une autre page Firefox, et une manoeuvre ratée.
Cela arrive souvent, d'être "owned by tab" par exemple, ou d'être fatigué mentalement comme Campos l'est présentement sur ce topic.
Il y a par contre plus grave, plus intolérable, à la charge de l'accusation : Monsieur modération 15-18.
Outre l'outrecuidance indécente dont il fait preuve céans en envoyant balader sans même lire la douce Videa prise de nul autre sentiment que sa propre vision de la Justice - aussi ne citerai-je pas la froideur avec laquelle s'est abattue l'encre, sinon l'acide, de ce garant des droits de chacun que représente Monsieur modération 15è18 - ce que je critique ici est son manque de cohérence dans l'intérêt unique de manifester de la haine par délit de sale gueule :
"Oui je regarde ta cdv et ça me confirme qui tu es."
Par conséquent, l'on décide de retirer toute indulgence dans le réquisitoire pourtant émouvant de l'innocente Videa qui, selon moi, conserve un bien-fondé irréprochable.
En définitive si l'on omet le comportement belliqueux qui n'est pas prouvé, il n'y a aucune raison réelle à ce bannissement et en raison du contexte rien de réellement condamnable.
Si Campos s'est senti humilié suite à cela, il me semble que des excuses formulées directement soient plus constructives, toujours comme Videa l'a si justement conseillé puisque d'une part cela démontrera que le concerné n'est pas si abominable et dénué de droiture, et d'autre part nous éviterons la perte d'un pseudonyme de plus de 1000 jours qui n'a selon Monsieur modération 15-18 himself pas lieu d'être.
"Cordialement."
