Par rapport au forum actu, déjà la modération envisage d'autoriser des sources. Ça devient grave, limite inquiétant... on se demande où on est et à quelle époque... .
Qu'ils bannissent certaines sources, ça peut se comprendre vu les opinions de certains membres de JV.com qui s'en servent pour appuyer et répandre leurs idées dangereuses mais à côté de ça ils bannissent des sites d'informations comme rue89, qui sont tout à fait valables... on se demande quelle mouche les a piqués ???
Peut être que la ligne éditoriale ne leur plait pas ?
Même si les journalistes se doivent d'être neutres ils ont malgré tout leurs opinions et si rue89 est alors considéré comme étant plus de gauche (ce qui reste à prouver), à ce moment tout le monde peut y aller de son analyse et là le Figaro et le Monde sont de droite et tous les sites qui critiquent le pouvoir sont de gauche... où est-ce que l'on va ?

Pour avoir dit dans un message (sur le topic en question : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1932835-4-0-1-0-concernant-les-sources-autorisees.htm ) que c'était honteux, limite se moquer des gens de mettre dans le même panier de la censure des sites comme fdesouche et rue89 Drahnim efface mon message alors que pourtant il est tout à fait en rapport avec le sujet du topic.
Je demande la raison de cet effacement, le message est supprimé également (là d'accord peut aurait je dû le faire sur le modé mais néanmoins il efface sans jamais dire quoi que ce soit).
Ensuite un autre membre poste un message assez critique envers la modération...
Je poste ça en réaction ( http://s2.noelshack.com/old/up/actuplainte-52c1cf9586.jpg ) et là je suis kick...

Je ne suis pas un acharné, je ne suis pas là pour régler des comptes avec la modération, je ne le connais même pas d'ailleurs, mais juste pour remettre les pendules à l'heure. Ok il y a plein de boulet sur ce site et il faut prendre des mesures... mais autoriser des sources d'informations, vous êtes sérieux ?
Et encore admettons le mais pourquoi bannir rue89, c'est complètement injuste et ridicule...
Enfin, le fait de mettre le doigt là où ça fait mal ne devrait pas valoir un kick tant qu'on respecte les règles... Le pouvoir de modération n'est un jouet...

Merci de bien vouloir faire quelque chose et de clarifier la situation.

Bien à vous,

Nous devons dire quelles sources nous autorisons parce que si nous faisions une liste des sources non autorisées, il y aurait toujours des gens pour en sortir de nouvelles prétextant qu'elles ne sont pas dans la liste des sources non autorisées. Par conséquent on dit "ça c'est bon" au lieu de "ça c'est pas bon", c'est exactement pareil sauf que c'est plus confortable pour le forumeur de bonne foi et ça rend la propagande plus difficile pour les trolls politiques.

C'est aussi simple que ça. Quant à la critique de la modération, tu la fais comme il faut et où il faut. Les provocations sont à éviter, maintenant tu le sais.

Donc OUI c'est sérieux, c'est pas parce que tu ne comprends pas ce dont tu parles ou que tu ignores pourquoi il en est ainsi que tu as le droit de faire des parallèles honteux ou de sortir les évocations les plus misérables. Le topic des sources n'est pas un topic à débat, encore moins un topic à polémique, est-ce que c'est clair ? Tout message posté n'ayant pour but d'agrandir le lot de sources autorisées y est hors sujet point barre.

Voilà pour clarifier la situation, et j'avais juste à lire ton post pour comprendre que tu présentes les choses à l'envers. Alors si tu voulais vraiment une clarification, tu l'as, sinon, tu continueras le "débat" tout seul parce que je viens de répondre à tes questions et qu'il n'y a plus rien à dire en ce qui me concerne ou en ce qui concerne la modération. Hs, critique infondée et malvenue, si tu avais réfléchis tu aurais compris pourquoi il est nécessaire de mettre en avant les sources autorisées en disant "si ça vient d'ailleurs que de ces sources c'est pas bon" plutôt que l'inverse en disant "si ça vient d'ailleurs que de ces sources non autorisée, c'est bon" parce que là ça pourra bien venir de n'importe où et traité n'importe comment.

( mais juste pour remettre les pendules à l'heure. )

Elles sont à l'heure... et ne t'ont pas attendu pour l'être. Tu as un sacré toupet tout de même. Tu ne lis pas ce que l'on écrit et tu t'étonnes des sanctions ensuite. Popeye a tout dit.