Je suis déçu et surtout je ne comprends pas le choix de septembre au moment ou la concurrence sera à son sommet. A mon avis c'est une erreur commerciale. Rayman va se faire bouffer par GTA V et la PS4 / XBOX3. Garder le jeu sans l'améliorer est aussi le meilleur moyen de détruire son image.
Je ne peux cependant plus dire que je suis en colère car j'ai compris ce qu'il s'est passé.
1) Ubisoft vends 12 millions d'assassin's creed 3 dans le monde. Sur Vita Ubisoft vend 600 000 copies d'ACIII. Avec le même nombre de consoles en gros, Ubisoft ne vends que 110 000 copies sur Wii U. le jeu y est donc 6 fois moins rentable. En plus ZombiU s'est planté malgré le soutien de nintendo (320 000 copies malgré le soutien de nintendo, 2 fois moins que AC3 vita !).
Conclusion : Ubisoft pense qu'il ne peut pas vendre suffisamment de jeu sur Wii U et décide de faire du multiplateforme. Jusque là c'est assez prévisible.
2) Microsoft aime être celui qui a les jeux en première. Ils ont vu le retournement de veste de Ubisoft et leur ont signalé leur règle selon laquelle ils peuvent refuser un jeu sur XBOX si ce jeu est sorti avant sur une autre console (pas toujours appliquée mais comme là Ubisoft est en position de faiblesse, microsoft ne va pas se gêner).
Conclusion : si Ubisoft veut faire du multiplateforme avec Rayman, ils ne peuvent pas sortir le jeu Wii U avant la version XBOX.
Attention je ciote MS parce que je sais qu'ils ont cette règle. Sony a peut être la même.
Mon avis est donc que je vais en vouloir à mort à Sony et MS pour ce retard (pourtant j'ai une PS3). Déjà que ces deux constructeurs m'ont gavé avec leur histoire de connexion permanente et de fin de l'occasion, alors avec ce genre de pratiques en plus (essayer d'empêcher l'autre d'avoir de bons jeux plutot que de faire soi même des bons jeux), je crois que le divorce commence à être consommé. Je ne suis pas mécontent d'avoir acheté un PC gamer.
