Je dirais entre 0 et 800€ de bugdet pour l'objectif...
Pour le concert, ca peut être un truc à vis, ca me dérange aucunement ;)

mouaih, en gros tu vas etre assez limité (un 2.8 stabilisé c'est 1000 minimum...).

Donc en dehors des stabilisés, on a ca qui peut etre bien :
http://www.pixmania.com/fr/fr/114317/art/sigma/objectif-28-70mm-f2-8-dg.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/52878/art/sigma/objectif-24-60mm-f2-8-dg.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/68210/art/sigma/objectif-24-70mm-f2-8-dg.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/235279/art/sigma/objectif-17-70mm-f2-8-4-5.html

bon y a que du Sigma mais c'est le moins cher. Par contre, ton apn est USM non ? est-ce qu'il fait aussi AF normalement ?

Moi je dis: focales fixes!
Très lumineux pour pas trop cher, du genre 50 /1.4 ou 85 /1.8 .

"bon y a que du Sigma mais c'est le moins cher. Par contre, ton apn est USM non ? est-ce qu'il fait aussi AF normalement ?
"
Heu USM je sais pas, mais AF ça j'en suis sûr

Sinan a mon avis je vais me tourner vers une focale fixe en attendant... Après go économies pour un 24-70 f2.8L en occasion...

Merci encore ;)

C'est les objectifs qui sont USM (ou pas) mais pas les boîteirs.

le boitier dois pouvoir le gerer ce qui n'est le cas que pour les boitiers actuels.

A l'inverse, les boitiers USM peuvent parfois pour certains (comme le D40) ne pas avoir de moteur autofocus, donc tu peux te retrouver sans rien si ton objectif n'est pas USM

connais pas, désolé... jvais pas pouvoir te renseigner la

essaye les sites de test (même si a mon avis tu l'as déjà fais vu la date ^^)

Je voulais juste rappeler que l'excellent reflex expert Pentax K10d est disponible à 690e sur Pixmania,en kit avec le bon 18-55mm f3,5/5,6.

Putain,j'me ferais bien plaisir pour remplacer mon vieux Minolta dynax 5D...

salut tout le monde.

jvais bientot passé au reflex (apres bien avoir fait le tour de mon fuji s9500) et j'ai pensé à un eos 20d.

pourquoi? 2 generation qui le succede donc cote assez basse. nivo prix y se cale sur un 400d, d40x d'occase (voir moins etant donné son ancienneté).

il a moins de pixel que ces derniers et leur capteur/processeur sont bien sur plus recent mais nivo prise en main, ergonomie (double molette par exemple), viseur, rafale on est quand meme mieux et la monté en iso semble bonne.

alors j'aurais voulu avoir votre avis. bon choix ou pas ??

Honnêtement je suis pas sûr que ce soit un bon choix, car si actuellement le 20D est toujours dans la course, je doute que ce soit encore pour très longtemps, et à mon avis dans 2 ans il sera carrément dépassé...
M'enfin, je connais un photographe qui l'a, et il fait de superbes tirages en A3...

Idem, Je sais pas si c'est la meilleure solution, sachant que les boitier c'est une question de performance et les optiques une question de qualité, et question performance le 20D tiens encore la route maintenant, mais dans quelques années... Surtout pour un premier reflex, sachant que le 20D sera préférable que si très bien exploité, et donc connu de son possesseur depuis de longues années, si tu vois ce que je veux dire.

A mon avis un 400D + grip est bien plus préférable a l'heure actuelle qu'un 20D. Sinon, dans la même gamme de prix préférable, un Pentax K10D ou un Nikon D70 seront surement plus exploitables, 1 génération de moins de l'actuelle mais plus évolutif sur le marché.

Si le 20D fait de beaux tirages A3 maintenant, il en fera toujours dans 2 ans...

"Si le 20D fait de beaux tirages A3 maintenant, il en fera toujours dans 2 ans..."

Certes, mais autant prendre une solution plus actuelle -peut-être moins "experte"- qui fait tout aussi bien...

Bonjour, je souhaiterais m'acheter un apn et j'ai un budget de 200-300€.
Je vaudrait surtout faire de la photo animaliére (mais aussi d'autre chose bien sur, pas que de la photo animaliére).
Et j'aurais une préférence pour les bridges (mais bon avec ce budget pas beaucoup de choix, non ?).
Merci.

Ah, j'ai oublié de préciser je vaudrait faire aussi du macro (si possible).
Merci.

Bah pour ce que tu veux faire,et compte tenu de ton budget,oui un bridge semble être le plus adapté
Par contre je connais mal les differents modeles,quelqu'un d'autre te renseigneras surement mieux que moi

pour de l'animalier, a moins d'etre furtif comme un fauve ou comme Solid Snake, tu vas avoir besoin d'un gros zoom, et pour la macro idem.

En gros, il te faut un apn gros zoomeur pour 200 à 300 € ?
si tu daigne y mettre un poil plus que 300, jpeux te proposer ca :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000009-5969-1-0-1-0-0.htm

on en a un peu parler, ca me parrait être une sacrée machine pour 300 balles environs sur Pixmania ou Amazon.

Merci.
Là, j'hésité entre le DSC-H9 de sony (avec un zome x15 aussi) mais je pense prendre le DMC-FZ18 car effectivement, il parait que ces le meilleur (pour les gros zomes en tous cas et mon budget) et j'ai fait divers rechercher qui le prouve et des "face à face" sur ce site:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=368&p1=2316&ma2=16&mo2=466&p2=2778&ph=2
(mais je ne sais pas s'il vaut quelque chose.)

Comme arthas, pour du concert, 50mm 1.8, 1.4 USM, etc...

Rhaaa comment j'me tate trop...

J'commence à mettre de l'argent de coté pour changer de reflex,mais j'me tate à mort.

D'un coté,Pentax m'attire beaucoup,je connais pas mal leur matos,je le trouve excellent,et c'est pas trop cher.
J'pense notamment au K10D qui me fait de l'oeil. Même pas 700euro en kit avec le 18-50mm sur Pixmania...

Sinon j'attendrais bien un éventuel Nikon D90...

Ou alors,rester à mes premiers amours,et rester chez K-M/Sony. C'était mon premier choix d'ailleurs,troquer mon KM Dynax 5D contre un Sony a700. Il est à 1250 en kit avec le 18-70 sur pixmania.

En plus sachant que j'ai le fameux 70mm f/2,8 macro de chez sigma en monture Sony,y'a une sacré valeur ajouté,j'voudrais pas ne plus me servir d'un si bel objo.

En plus j'ai déja eu le a700 en main,c'est un tueur...