CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Service avant vente

Leica
Leica
Niveau 9
15 septembre 2009 à 09:21:47

Mmmmh, à ta place j'investirais dans un 70-300 de chez sigma qui autorise en plus un rapport macro 1:2 et j'économiserais pour un sigma 70-200 ouvrant à f2,8.

Perso, j'trouve qu'un télé n'ouvrant qu'a f5,6 c'est peu utile. Enfin à 500e tout du moins.

200e, c'est plus correct.

gabriel_knight
gabriel_knight
Niveau 10
16 septembre 2009 à 21:03:21

"Perso, j'trouve qu'un télé n'ouvrant qu'a f5,6 c'est peu utile"

http://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9l%C3%A9objectif-avec-Parasoleil-800/dp/B00130VLZY/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1253127680&sr=8-4

:-p

_-TerminatoR-_
_-TerminatoR-_
Niveau 9
16 septembre 2009 à 22:05:30

Tout est relatif XD

" Avec Pare-soleil " : heureusement à ce prix là :rire:

Leica
Leica
Niveau 9
17 septembre 2009 à 09:18:17

Lol, c'est un 800mm aussi :o))

Mais pour avoir eu un Minolta 70-300 f4,5-5,6, j'me suis rendu compte pour ma part qu'il était régulierement peu utile, shooter à 300mm (450 sur APS-C donc) et f5,6 demandant quand même une certaine luminosité :p)

coucou_nicolas
coucou_nicolas
Niveau 7
22 septembre 2009 à 17:43:58

Salut tout le monde ! :)
Je vous consulte pour un petit problème.
J'aimerais m'acheter un APN assez performant et qui est capable de prendre des vidéos assez nettes.
Merci d'avance. :noel:

coucou_nicolas
coucou_nicolas
Niveau 7
22 septembre 2009 à 19:29:25

Zut, c'est mort. :-(

Leica
Leica
Niveau 9
23 septembre 2009 à 09:20:40

Non, c'est pas mort. C'est juste qu'on est pas sur le 15-18 ici avec 2000 posts/seconde.

Donne-nous ton budget pour commencer, parce que sinon j'vais te conseiller un Canon EOS 5D MkII à 2500euro sans objectif.

kubica_6806
kubica_6806
Niveau 10
23 septembre 2009 à 16:00:34

" " Avec Pare-soleil " : heureusement à ce prix là :rire: "

Tu as déjà vu le prix seul d'un pars-soleil comme ça? :peur:

_-TerminatoR-_
_-TerminatoR-_
Niveau 9
23 septembre 2009 à 17:09:49

500euros, effectivement ... Mais bon, pour un objo à 10 000euros, ça fait 20% du prix. Rapporté à un 17-55 qui n'est pas livré avec pare-soleil, ça ferai moins de 50euros ..

coucou_nicolas
coucou_nicolas
Niveau 7
23 septembre 2009 à 21:43:23

Euh environ 250€, voire 300. Mais quelque chose de compact plutôt.

_-TerminatoR-_
_-TerminatoR-_
Niveau 9
24 septembre 2009 à 13:40:01

En plus je dis que de la merde, ça fait pas 20%, mais 5% ... Oulalala ...

kubica_6806
kubica_6806
Niveau 10
24 septembre 2009 à 20:47:47

ça fait quand même cher le bout de plastique...

Coucou_Nicolas :d) regarde dans la gamme W de Sony et prends celui qui convient à ton prix, c'est des valeurs sur :-)))

coucou_nicolas
coucou_nicolas
Niveau 7
27 septembre 2009 à 19:26:26

Okay, merci ! :)

Piretopire2
Piretopire2
Niveau 5
02 octobre 2009 à 18:27:01

J'ai bien envie de me prendre un reflex pentax. Question de rapport qualité que je trouve supérieur à Nikon/Canon même si j'ai entendu dire que les objectifs étaient bien plus cher mais n'y connaissant pas grand chose je ne saurais confirmer.

Donc ma question était, pour débuter en photographie mais acheter un appareil que je compte malgré tout garder longtemps (peut être école de photo l'année prochaine), que choisir ?

Le km, relativement peu cher 400 € avec DA L 18-55. J'ignore si les canon et nikon de la gamme respective valent plus le cout dans ces prix là mais je ne crois pas. Après le format 4/3... mouaiff...

Kx, qui sortira prochainement et à 650 € (d'après pentax) euros avec le DA L 18-55.

et k7... qui as l'air de claqué sévère mais là c'est plus trop la même chose niveau prix... sachant que je suis gros débutant à ce jour c'est ptète sauter quelques étapes :peur: Mais bon, après sa me dispensera d'en changer pour un long long moment. Surtout que la tropicalisation est un avantage non négligeable pour un appareil que je compte emmené un peu partout (en mode barroudeur stop + tente à travers la france, que j'ai déjà fait, mais sans appareil photo).

So... km / kx / k7 ??? Pour un débutant complet mais bien motiver ?

merci d'avance pour vos rep'

et dernière question : me trompe-je en privilégiant la marque pentax ? (A la base je m'y était intéressé lors de la sortie du k20d avec tropicalisation intégral mais je ne l'avais pas acheter, trop cher).

Piretopire2
Piretopire2
Niveau 5
02 octobre 2009 à 18:28:25

Je précise que la fonction vidéo je m'en tamponne un peu, même si sa peut être un petit plus intéressant.

kubica_6806
kubica_6806
Niveau 10
03 octobre 2009 à 15:47:00

Pentax c'est du très bon :-)))

Pour commencer, je te conseille un K-m ou un K-x avec le 18-55 et une focale fixe :ok:
Si tu donnes ton budget maximum et ton utilisation principale je pourrai t'éclairer un peu plus :ok:

kubica_6806
kubica_6806
Niveau 10
03 octobre 2009 à 16:03:33

Il ne faut pas non plus oublier le K20D qui est très bon et qu'on peut encore trouver neuf :ok:

Piretopire2
Piretopire2
Niveau 5
03 octobre 2009 à 21:11:38

Budget maximum, je dirais 700 euros, mais j'ai également réfléchie de mon coté et sa serais plus :

k-m + 18-55 + focale fixe pour du portrait etc... ou un autre objectif mais de qualité :oui:

Bon après il est pas tropicalisé mais bon on peut pas tout avoir.

Et dans un an ou deux, je m'achète un k-7 en concervant tout mes objectif du k-m, ou le descendant du k-7 :bave:

Et usage je sais pas trop encore, trop d'envie différente pour en choisir une.

kubica_6806
kubica_6806
Niveau 10
03 octobre 2009 à 22:21:09

Bonne stratégie :ok:

Pour du portrait, je te conseille soit un 50mm à grande ouverture d'occasion pour moins de 100€ d'occaz mais tu seras en map manuelle, ou alors un 70 f/2,4 Limited neuf mais qui dépasse du budget. C'est dommage le prix des objectifs de Pentax ont exposés ces derniers temps à cause de Hoya :-(
Sinon regarde du coté del'occasion pour une focale fixe actuelle :ok: (50 f/1.4 SDM ou le 70)

the_huntress
the_huntress
Niveau 35
04 octobre 2009 à 17:23:44

Franchement, je vois pas l'intérêt d'acheter du pentax en ce moment :o.

Les prix des objectifs sont délirants par rapport à leur qualité.
Le K7 est naze à côté d'un D300 qui est vendu au même tarif actuellement (pas le S).

Si tu veux quelque chose à 700€, le mieux c'est ça :

Nikon D3000 (pas de D300 hein) + 18-55 + 35 F1.8

Ou

Canon 450D +18-55 + 50 F1.8

Et puis dans 1 an aux alentours des 1200€ tu auras le canon 7D et D300s.

Sous forums
  • BD - Mangas - Comics
  • Télévision & Séries
  • Musique
  • Livres
  • Photographie
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment