Ah, alors, content du D70 ? Tu l'a payé combien ? Pour moi ce sera D300, non sans avoir lorgné sur le Eos 50D qui s'avère en fait être moins bon sur tout les plans que le Nikon.

Carrement content ! Jl'ai payé moins cher que le D40 ^^ genre j'avais vendu l'autre pour 260€ et jl'ai acheté 250... de quoi prendre une télécommande infrarouge et une batterie en plus ! et bientôt c'est le flash Externe (surement Sb-28, le descendant du Sb-800) avec câble pour du gros flashouillage en déporté ! Du steak en perspective

juste pour savoir vous en pensez quoi du sony alpha 300 ?

le mec qui hésite entre tous

Hum c'est plutôt le SB-800 qui descend du SB-28!

J'ai déja pris le D70 en main une fois, c'est du costaud il me semble nan ? ^^

1. riwe Voir le profil de riwe
2. Posté le 19 octobre 2008 à 23:32:52 Avertir un modérateur
3. juste pour savoir vous en pensez quoi du sony alpha 300 ?

Bah c'est un peu trop cher pour ce que c'est je pense. En revanche, il défonce tout le monde sur un point, le Live View (pour viser par l'écran comme sur un compact). Là, c'est le meilleur (ainsi que le a350).

Arthas je voulais dire "ancêtre" ^^ ce qui est un peu le contraire, en effet...

NIN mouaih, il est pas bien plus solide, en apparence, que le D40, même un poil plus plastoc. Rien a voir avec les grosses gammes quand même

J'ai pu mettre mon oeil dans le viseur d'un D700 tout à l'heure. C'est...large...

1. NlN Voir le profil de NlN
2. Posté le 19 octobre 2008 à 23:04:13 Avertir un modérateur
3. Nicolas Le k200d gère mieux la montée en bruit que le k20d, tu seras perdant au change à ce niveau. Ça vaut vraiment pas le coup, sachant qu'en plus t'as le grip sur ton k200d.

le k200d gere mieux la monté en iso ? tiens je pensé vraiment pas. bon et bien je vais gratter les sous et mettre la différence pour un 50-135 2.8 alors :p

merci pour ta réponse NIN. j ai vu qu'au niveau du viseur c'était pas top alors je me re-re-re-rabat sur le 1000D ou le K200d

J'ai pu mettre mon oeil dans le viseur d'un D700 tout à l'heure. C'est...large... "

Mais ça ne couvre que 93% de l'image, pas génial pour un full frame... Le boitier à l'air vraiment bon mais pour le viseur ils ont vraiment merdé chez Nikon! C'est peut être à cause du flash embarqué.
Je suis très exigeant sur les viseurs (faut dire que celui du 5D est très bon) et c'est pour cela que je ne pourrais pas prendre de D700, bien que je reconnaisse les grandes qualités de ce boitiers. C'est dommage, celui du D300 est excellent, ils auraient pu au moins mettre le même!

"-plus léger ? z'avez qu'a vous muscler un peu le poignet et le bras et vous le sentirez plus. Au moins, vous ralerez pas quand il se cassera la gueule à cause d'un télé trop lourd (parce que eux, le poid il change pas !) "

Euh je soulève 100 kg et je peux faire plus de 50 tractions... Là n'est pas le problème. En fait, je voyage beaucoup pour mon boulot (je suis tout le temps entre deux avions pour HK ou New York ou autres...) et comme bien sur je tiens à prendre un appareil photo avec moi bah je suis vite encombré (entre mon boulot, le boitier avec objectifs, et des costards).

Je ne recherche pas la légèreté à tout prix (sinon je n'aurais jamais pris le 5D) au contraire je préfère avoir un boitier un peu plus gros et plus lourd pour être plus stable au moment de la prise de vue mais je reconnais que j'aime bien le 450D!

Va falloir attendre encore pour avoir des Full Frame premier prix au point. Parce que là, entre les viseurs à moins de 100%, les collimateurs AF trop centrés, ou encore la taille imposante, y'a du chemin à parcourir avant d'avoir l'équivalent d'un D300 en FX, ce dernier étant proche de la perfection dans le monde APS-C.

Bien le bonjour, pouvez vous m'aider a trouver mon futur appareil. Bon je précise d'entré que je débute, j'avais juste un compact avant. Mais force est de constater que j'y pris gout a la photo meme avec ce modeste appareil
J'aimerai donc passer au reflex, non pas pour frimer, mais pour vraiment essayer de progresser et forcement d'avoir de bien meilleur cliché.

Je voudrai commencer par un reflex entré de gamme, que pensez vous du sony A200 voir du A300 ?

Je fais souvent de la photographie urbaine (pont, statue, eglise...) mais aussi sport mecanique.

merci

Le a200 est un excellent choix pour débuter, surtout qu'il se trouve à environ 350e avec le 18-70mm maintenant. Le a300 est plus et n'apporterai pas grand chose en plus. Sinon je conseille en général le Pentax K200D qui est par contre plus cher.

1. arthas59 Voir le profil de arthas59
2. Posté le 19 octobre 2008 à 17:23:11 Avertir un modérateur
3. kubica_6806> Ça permety de fixer le trépied au centre de gravité de l'appaeil. Parce qu'avec un gros télé, si tu fixes le trépied sous le boîtier, ce sera pas très stable...

Merci. Donc si j'ai bien compris c'est juste une bague (collier...) qu'on met sur l'objectif avec un pas de vis en dessous où on fixe le trépied à la place d'en dessous du boitier?

Exactement ^^

Certains téléobjectifs sont tellement gros et perfectionnés que le reflex deveint qu'un simple "bouchon"

bonsoir à tous

petite question, j'ai trouvé un k20d avec moins de 2500 déclenchements garantie jusqu'à juin 2012 chez phox pour 650€.

D'ailleurs, j'ai téléphoner à phox cette après midi, le k20d neuf plus extension de garantie ça ferait 865€.

Pensez vous que cette offre vaut le coup ?

merci pour votre aide

Avec 650€, jte trouve 2 flash pro, un vrai trépied, un sac irréfutable et 2 batteries supp de 2000 mA.

Ou un objectif qui défonce tout dans sa catégorie, chez Pentax comme ailleur.

Franchement, ne change pas de boitier pour le moment...

'tain mais c'est clair, troquer le K200D pour le K20D et sa gestion du bruit à la mord-moi-l'noeud...Bon moi j'économise gentimment comme une bonne vache à lait pour Nikon D700...

c'est bizarre pourtant j'ai lu sur quelque test que le k20d faisait mieux que le k200d pour la monté en iso.

ma fois je sais pas. je vais peu être me concentré sur l'achat d'un belle objo ( certainement 50-135 ) et je verrais à la fin de ma formation ( juillet 2009 ) si pentax aura sortie quelque chose de mieux.

une dernière question quand même, pensez vous qu'en ayant un 35 ltd, un 50mm 1.4 me serait utile ?

je demande car je l'ai déjà tester, j'avais bien aimé son ouverture qui isole bien le sujet ou alors la facilité de shooté par faible lumière mais je me demande maintenant si il me serait utile vu que j'ai le 35 ltd F2.8

merci pour votre aide et vos conseils

Nan vraiment en haute sensibilité le K20D est pas bon. La faute aux 14millions de pixels que Pentax/Samsung n'ont pas fait suivre par un processeur de haut niveau.

Sinon ouaip, le 50 1,4 peut s'averer utile lors de prise de vue en faible lumiere, même si la focale est un peu longue (75mm en 24x36)

Concernant le 50-135, c'est un tres bon objo mais le range est vraiment court. Perso, je lui prefererais le Sigma 70-200 f2,8 qui est moins cher et plus long en plus d'avoir un bon rapport de grossissement ^^

D300...D700...mon coeur balance...