bonjour à tous

je vais prochainement investir dans 3 objectifs et j'ai besoin de vos conseil.

donc il me faudrai 3 objectif, 1 macro, 1 plutot polyvalent ( paysage, portrait ) et un zoom.

pour la macro je pense au 35mm limited ou alors au sigma 105mm.

pour l'objo polyvalent, peut être le sigma 17-70mm

et enfin pour le zoom, le pentax 55-300mm

qu'en pensez vous ?

de plus, pouvez vous me donnez une estimation à la revente de mon pentax 18-250 svp ?

je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses

oups j'ai oublié de précisé que mon reflex est un pentax k200d.

encore merci

Bah tu l'a déja ton objo polyvalent avec ton 18-250 ^^ Ça t'apporterais rien de le troquer contre un 17-70 et un 70-300 puisqu'a lui tout seul il couvre quasiment toute ces focales.

Par contre pour le macro, bah moi j'adore le 35 Ltd, mais le 105mm est parait il excellent aussi. Mais ce sera pas la même utilisation. Le 35 est polyvalent,petit,et pratique. Le 105 te permet à grossissement équivalent par rapport au 35 d'être plus loin du sujet. C'est deux buts differents

mais niveau qualité et ouverture, le 17-70 ne serait t'il pas meilleurs ?

Ce sera un peu meilleur, mais pas de quoi changer pour autant ^^

Y'a peu de chance que tu vois et sentent réelement la difference pour l'instant, continue d'apprendre avec ton 18-250, ça te permettras entre autre de savoir quel genre de focale tu préféres,et comme ça tu pourras faire un choix plus réfléchi par la suite. Par exemple, si tu vois que ta préférences va vers les longues focales, bah tu acheteras un bon téléobjectif,ou inversement avec les courtes focales

Parce que là,tu t'appretes à changer d'objectif pour en acheter deux qui reviennent au même...Bon,tu gagnes un peu en qualité optique et ouverture,mais comme je te l'ai dit,ça justifie pas suffisemment la revente.

Bonjour,
Merci Gabriel, je prend aussi note ^^

Voici les deux APN en question, Cela serait très sympa de votre part si vous pouviez donnez votre avis ? (j'ai personne à qui m'adresser)

Merci d'avance,
C'est cool à vous d'aider les autres

http://www.alifax.fr/SONY/DSC-W150B_1235_5651.htm

http://www.alifax.fr/SONY/DSC-W170B_1235_5653.htm

Bah j'te conseillerais ni l'un, ni l'autre ^^

Va plutôt jeter un coup d'oeil au Samsung NV24HD, il est tres bon,et est à 220euro sur Pixmania ^^

1. NlN Voir le profil de NlN
2. Posté le 14 août 2008 à 17:49:22 Avertir un modérateur
3. Ce sera un peu meilleur, mais pas de quoi changer pour autant ^^

Y'a peu de chance que tu vois et sentent réelement la difference pour l'instant, continue d'apprendre avec ton 18-250, ça te permettras entre autre de savoir quel genre de focale tu préféres,et comme ça tu pourras faire un choix plus réfléchi par la suite. Par exemple, si tu vois que ta préférences va vers les longues focales, bah tu acheteras un bon téléobjectif,ou inversement avec les courtes focales

Parce que là,tu t'appretes à changer d'objectif pour en acheter deux qui reviennent au même...Bon,tu gagnes un peu en qualité optique et ouverture,mais comme je te l'ai dit,ça justifie pas suffisemment la revente.

en faite, j'ai trouvé le 18-250 un peu limite niveau zoom lors de mon week end à marineland mais bon tu a raison, je vais tout de même le gardé histoire de bien bien me faire la main. je vais par contre prendre le 35mm limited pour faire un peu de macro et de beau portrait.

merci pour tes conseils NIN.

par contre juste à titre d'info, un 18-250 sa ce revend combien ?

Oh, ça doit se revendre bien 300euro...

Sinon, sache qu'a 300mm c'est pas beaucoup plus zoomé qu'a 250mm plus tu montes en focale, plus l'écart entre chaque "mm" se réduit! Pour zoomer vraiment plus, faut viser 400 voir 500mm. Mais entre 250 et 300, c'est trop proche.

ok ok merci pour l'info, le moment ou j'aurai réellement besoin d'un plus gros zoom je viendrai sollicité ton aide

par contre en parlant de gros zoom, j'ai vu que sur la plus part des zoom dépassant les 300mm, il y a une espèce de poignée, à quoi sert t'elle ? simplement à maintenir l'objectif ?

Ça sert à les porter lol

ces objectifs sont énormes, t'as pas idée

à c'est bien ce que je me disais bon en même temps c'est logique vu la forme des doigt dessiné dessus mais bon je préfère demander on sais jamais

Par contre petite question, peu tu me donnez quelques conseil pour des photos du style une personne dans une rue que l'on voit clairement mais arrivé a avoir tout autour l'effet de vitesse des voitures ?

merci pour ton aide

NIN, aïe... Le colis a été envoyé chez moi (c'est le 8 MP)

Merci, et au revoir à tous

teste le et si tu n'est pas satisfait, tu peu toujours le renvoyé sous un délai de 7 jours

Bonjour je voudrais m'acheter une appareil photo, je veux juste m'en servir pour faire quelque photos de skate et pour prendre faire quelque souvenir de vacances.
J'attend votre avis.

http://surcouf.com/Catalo[...]product=9647232#tab

Merci de vos réponses

lien mort

MthFok:
J'espere que celui la marche.
http://surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9647232

Bonsoir.

J'aimerai des avis sur cet objéctif:
http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_124.html

Merci,
J.

bah y jour quasiment seul dans sa categorie. avec 2/3 autre modele.
c un fisheye pas un UGA, donc c un style, faut aimer. mais y vaut le coup apparement.

ce week end j'ai essayer à Carole un 500mm f4,5 couplé (le boitier deviens un accessoire ^^) à un D300 et cte claque! j'aurais pas du essayer, ca ouvre les porte de reves inaccessible lol. et c'est d'une facilité deconcertante (avec monopode)

plus terre à terre le D300 est epoustouflant, l'ergonomie, l'ecran, le viseur, les collimateur. mon 20D est releguer à la prehistoire.

quand Canon ce sera decidé à reequilibrer ses gammes, ca me donnera peut etre autant envie d'upgrader de boitier (parceque le 40D et 450D bof bof)

"parce que le 40D et 450D bof bof"

Est ce que tu les as déjà essayé au moins? Parce que même si le D300 est meilleur dans l'ensemble que le 40D, le 40D fait des photos magnifiques. Le seul gros défaut du 40D par rapport au D300 est son autofocus (et son écran mais c'est un peu secondaire).

Et quand on voit la qualité des photos du 450D, on se dit que Canon en a beaucoup sous le pied... Si tu dis que le 450D est bof c'est que tu ne l'as jamais utilisé avec de bonnes optiques...

Et puis regarde les prix des optiques Nikon, ça va vite te refroidir, en plus il y a des manques... Personnellement rien que pour la gamme d'optique je ne suis pas près de changer de marque (et pourtant pour mon boulot je vais souvent à Hong Kong, donc me prix n'est plus vraiment un problème).

Sinon pour le fisheye, il a l'air plutôt bien d'après les commentaires, mais il faut avoir l'utilité d'un tel objectif.