bah dis toi que plus la plage focale est courte meilleur sera la qualité....
le 18-250 jpense qu'à 18mm c mou et distortion et vignettage et à 250mm c'est mou.

alors que le 16-45 doit etre bien à toute les focales.

quant au 50mm bah ca pique severe. f1,7 dis toi que la profondeur de champ (zone net) est tres reduite; sur un potrait seul l'oeil par exemple est net.

1. venom911 Voir le profil de venom911
2. Posté le 30 juillet 2008 à 19:07:55 Avertir un modérateur

quant au 50mm bah ca pique severe. f1,7 dis toi que la profondeur de champ (zone net) est tres reduite; sur un potrait seul l'oeil par exemple est net.

ce qui veux dire que c'est un bon truc pour faire du portrait ?

désolé mais j'ai encore beaucoup de mal avec les termes mais bon sa va venir.

je viens de trouvé le k200d + le 16-45 ( pack ) sur rue du commerce à 710€ contre 810€ sur pixmania ( k200d nu + objo )

la grosse bonne affaire pour moi surtout que je préfère rdc

pour les terme va y ici:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/questions-technique-debutant-sujet_456_1.htm

oui le 50mm est bon. par contre il faudra etre pret de la personne pour lui tiré le portrait, et puis le zoom bah c'est tes pied du coup.

merci pour le lien venom, cela va m'être bien utile.

Derniere petite question et après je crois que tout sera bon.

puis je rajouté un filtre uv sur le 16-45 malgré qu'il y est un paresoleil ? si oui, est ce que ce sera utile ?

bien sur tout les objectif sont fileté. le filetage est dans le fut alors que le pare soleil se fixe au dessus.

et oui c utile. mieux vaut depensé 30 euros plutot que de flingué un objectif à cause des rayure, poussiere. apres si tu reste dans des environnement "propre" tu peux t'en passé.

euh non Marseille n'est pas reconnu pour être la ville la plus propre de france, loin de la même

bon je rajoute un filtre uv dans mon panier.

merci

j'ai encore besoin d'un petit coup de main, pouvez vous me trouvez un filtre 67mm pas trop cher sur ebay svp ?

sur RDC il est a 44€ donc bon si je peu économisé un peu avec ebay sa serai que mieux.

merci d'avance

Attention aux filtres Nicolas, ils réduisent le piqué des objectifs.

À la rigueur,si tu habites à Paris, j'peux te vendre mon 16-45mm 200euro , j'compte m'acheter un 21mm Limited, ça payera déja une bonne partie Si t'es intéréssé, fais moi signe!

comme je l'ai dit un peu plus haut je suis de Marseille, un peu à l'opposé quoi.

De toute maniere, je préfère prendre le pack au moins j'ai une garantie.

Attention je ne remet pas en doute le traitement de tes objectif ou de ton k10d bien au contraire.

tu me conseille d'utilisé le filtre uv dans quelle circonstance ?

j'ai trouvé un filtre sur ebay, pouvez vous me dire si il convient svp : http://cgi.ebay.fr/67-mm-67mm-FILTRE-UV-PROFESSIONNEL-NEUF_W0QQitemZ110274818117QQihZ001QQcategoryZ157720QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

encore et toujours merci pour votre aide précieuse

C'est pas grave,c'était juste au cas ou t'étais de Paris
En tout cas sache que le marché de l'occaz' vaut souvent le coup!
Sinon j'te déconseille le filtre, ça atténue trop le piqué des objectifs.
En tout cas, le 16-45 te combleras,c'est un bon objectif

pour ce qui est du zoom par contre c'est pas top non ?

c'est plus faible que la vue humaine. T'aura pas de "zoom" comme les gens l'entendent quoi

ok ok merci illidankan

1. Bonjour tout le monde !

Je dispose d'un budget de 100€ pour acheter un appareil-photo numérique.

Je veux pas forcément un appareil photo pour prendre des paysages ou des très belles photos comme j'en ai vue sur ce forum, mais juste un appareil banal, je voudrais le meilleur pour budget de 100€ si possible.

Comme je n'y connais rien, j'aimerais faire le bon choix.

J'espère que vous m'aiderez.

Merci d'avance, bonne journée.

A ce prix la y a pas de meilleur c'est tous les mêmes et les rares différences ne sont pas vraiment visibles.

Cherche plutôt celui qui te correspond le mieux par rapport a ce qui ne fait PAS la photo :
batterie ou pile ?
objectif sorti ou plat ?
le plus solide possible ?
quel type de carte ? mode video ? etc...

un conseille cependant, classique sur ces appareils : prend au maximum un zoom de type "optique" et non "numérique", et des types de cartes/piles classiques, du SD, des AA, bref... cherche les appareils les plus "standard" possible : ca te sauve la vie, ce genre de détails ^^

nico tu veux faire de la macro. le 35mm autorise sans doute le 1:1 mais... le distance de travail est tres reduite (13cm) donc pas facil pour les debutant (une mouche ca va, une libellule ou un papillon accroche toi lol) essaye de voir du coté du 70 voir du 105 (chez sigma).

le 35mm ca fait du 45mm environ donc attention au deformation en portrait surtout qu'il faudra etre pret de la personne (sensation d'agression) et pour le paysage t'es un peu long.

apres ca reste un limited qualité enorme, super compact,leger,discret ^^.

Oui,avec le 35mm Macro Ltd, au rapport 1:1 (donc le grossissement le plus fort) t'as enviroon 3cm de distance entre le bout de ton objectif et le sujet que tu veux photographier (avec un 100mm Macro,c'est environ 20cm). Et sache qu'en diminuant le rapport de grossissement, tu gagnes de la distance. Au rapport 1:2 t'es déja plus loin ^^
Et faut savoir que pour photographier au rapport 1:1,faut diaphragmer à fond, sinon c'est flou.
Donc pour les insectes volants c'est pas facile,même si avec de la patience on peut en obtenir ceci:

http://gros-bisounours.deviantart.com/art/Asile-2-92585626
http://gros-bisounours.deviantart.com/art/Belle-demoiselle-92585221
Ou ceci:
http://gros-bisounours.deviantart.com/art/Tete-de-porte-bonheur-92584530

Toute trois réalisée au 35mm Macro par moi-même ^^

En contrepartie,c'est beaucoup plus maniable qu'un 100mm macro puisque focale plus courte,et de surcroit,tu pourras l'utiliser pour plein d'autre application que la macro puisque 35mm c'est polyvalent comme focale (ça correspond au fameux 50mm argentique).

Et pour finir,c'est un des objos macros les moins cher du marché ^^

Apres,voit selon tes priorités. Si tu veux pouvoir shooter des insectes volants avec une bonne distance, oui, investis dans le Sigma 105 mm macro.
Si une plus courte distance te gene pas,alors le 35mm est fait pour toi.

Perso,j'trouve que c'est un régal à utiliser avec sa toute petite taille et sa maniabilité. J'le recommande tres chaudement ^^

merci pour vos 2 avis venom et NIN

la distance ne me gêne pas vraiment et je souhaite vraiment me lancé dans les macros.

en plus son prix et vraiment intéressant donc bon je vais resté sur ce 35mm limited edition

merci une fois de plus pour votre aide

T'as bien raison,c'est un excellent objectif,à mon avis t'utiliseras plus ton 18-250mm apres ça...