bon je crois que je vais me lâché un peu et prendre le 450d nu avec le 17-70.

le 17-70 est polyvalent ? je veux dire par la, est ce que c'est un bon objo pour débuté ?

faut un peu nuancé quand meme ^^, un autre monde... ca depend ce que t'en tire apres ^^.
mais bon c'est sur qu'il doit piqué plus que le 18-55 (et encore la derniere version is est sans doute pas si mauvaise) c'est toujour un plus pour le racadrage.

finalement ta choisis le 450D ??

sinon pour les objectif sur aps-c tu peux adapter les objectif EF et EF-S (de chez canon) par contre iil faut savoir que les objectif EF-S ne s'adapte pas sur les boitier dis "plein format" (eos argentique et numerique 24x36) qui aujourd'hui sont reservé à une "elite" mais qui finiront par devenir un standard (pareil chez sigma les objectif exclu numerique sont badgé "DC")

oui j'ai choisit le 450d car j'ai appris aujourd'hui que le cousin de ma copine a un 400d avec 2-3 objectifs.

Malheureusement il est partit au Vietnam pour 3 semaines donc je ne peu pas savoir de quel objectif il dispose.

petite question, il n'y a pas la stabilisation sur le 17-70 ?

Si tu veux du Canon tu as aussi le 1000d qui va sortir à la fin du mois.
En gros, c'est un mélange du 400d et du 450d : il reprend le capteur CMOS 10 MP du 400d, le viseur du 450d, le processeur digic III... Et tu ne verras aucune différences point de vue qualité d'image.

Et n'oublie pas de garder un peu d'argent pour acheter un sac photo (ce qui n'est pas donné en général).
Au fait, sais tu à quoi sert un filtre UV? ou un polarisant?

Eos 450D, le nouveau reflex numérique FisherPrice
j'éxagere à peine

ouai abusé la nouvel strategie canon mais bon. vont etre obligé de se remué avec ce que sort nikon....

mais le 1000D bof bof, trop cher pour ce que c'est... un 400D rebadgé.

un sigma stabilisé ta le sigle "OS"
donc il ne l'est pas ^^.
la stabilisation se paye lol

pfffffff je te parle plus NIN

je sais que le filtre uv améliore en quelque sorte la netteté ( c'est peu être pas le bon mot a employé " la netteté " ) de la photo et protège également un peu l'objectif, en ce qui concerne le filtre polarisant la tout de suite je ne me souvient plus, par contre ce que je sais c'est que c'est le double du prix d'un filtre uv.

vous pouvez me conseillez un paresoleil ou filtre uv ( ce qui a votre avis sert le plus ) pour le 17-70 ?

pouvez vous me dire également si le 17-70 a un stabilisateur ? ( a ce que j'ai compris non puisqu'il n'y a pas marqué "is" )

nos post ce sont croisé venom

tu veux dire "is" non ? ou c'est moi qui me trompe ?

pensez vous que cela peu être handicapant pour un débutant comme moi de ne pas avoir de stabilisation ?

le pare soleil, y protage des eventuel "flare" et un peu de la poussiere mais le filtre uv protage des poussiere des rayure etc... c'est toujours utile. y m'en faut un pour mon 70-200 dailleur ^^.

IS c'est canon, OS chez sigma et vr et nikon (tamron je sais, y propose la stabilisation au moins??)

la stab c'est utile à tout le monde, c'est utile quand ya pas beaucoup de lumiere (le flash c'est le mal sauf si ten a un vrai et que tu sais t'en servir ^^) et que donc l'appareil doit avoir une vitesse d'obturation plutot longue ou quand tu "zoom" fort et que donc le moindre geste fait tremblé beaucoup.

sinon t'achete un trepied ou un monopode

"mais le 1000D bof bof, trop cher pour ce que c'est... un 400D rebadgé. "

D'un autre côté le prix des appareils Canon baisse rapidement... Et les objectifs Canon sont plus nombreux moins cher que chez Nikon.

Franchement il est bien ce petit 450D, il fait de belles photo, il est léger et propose suffisamment de réglages.

merci pour ces précisions venom

pouvez vous svp me confirmez que le 17-70 est polyvalent ( paysage, portrait etc ) ?

Pour du portrait vaut mieux une bonne focale fixe...

Personnellement je ne suis pas du tout fan des super trans-standard mais comme tu semble vouloir du polyvalent prend un 18-200 ou un 18-250

ouai mais bon une focale fixe, y va vite etre restreint sauf si on aime faire ca c'est pas pour debuter.

Ne faite jamais confiance avec vos copines son cousin a un pentax k10d

alala les femmes

bon je me tourne donc vers le k200d + l'objo en 18-250.

Pouvez vous me conseillez un fixe pour faire du portrait ( avec le flou en arriere plan ) ? pas trop cher de préférence

• à vos copines

bon corrigé moi si je me trompe, pour faire du portrait c'est bien un objo fixe 50mm qu'il faut ?

autre petite question, pensez vous que ce sac suffit pour rentré le k200d plus l'objo 18-250 + éventuellement un 50mm ( si je ne me trompe pas )?

http://www.pixmania.com/fr/fr/393048/art/pentax/fourre-tout-50099.html

Tu peux aussi prendre le 17-70 pour le Pentax
Et ça bonne ouverture compense la stabilisation.
Je te conseille le 17-70 ou le 16-45 + un 50 mm

aucune idée niveau fourre tout. ca aussi ca coute cher lol.
j'en avais acheté un pour mon 20d + 50mm mais depuis que jai le 70-200 ca passe plus lol.

un 50mm c'est tout petit donc avec le 18-250 ca devrai passé, à tester jpense.

D'après l'avis des autres acheteurs on peut caser deux objectifs mais pas plus.

merci kubica et venom.

le 17-70 me fait trop cher par contre le 16-45 c'est faisable. est t'il bien meilleurs que le 18-250 ?

pour du portrait, le 50mm 1.7 suffit ?

merci encore pour votre aide