Et quelle différence y a-t-il à retoucher les RAW dans LR ou Photoshop (pour l'instant je retouche dans DPP)

nounours jte sens un poil gavé, la, non ?

... chui pas sur qu'on puisse dérawtiser sur photoshop... par contre passer en rvb/16 directement avec un fichier a 12 de type Raw c'est tellement plus mieux

Nicolas Désolé si j'me suis emporté, mais j'vois l'achat d'un reflex comme un truc sacré. C'est vraiment entrer dans le monde de la photo par la grande porte,même avec le moins cher des entrées de gammes.

Pour un transtandard de bonne qualité,bah le pentax 16-45mm f4 vaut le coup. Je l'utilise toujours avec plaisir.
Sinon y'a le sigma 18-50mm F2,8. Tu perds en grand angle,mais tu gagnes beaucoup en ouverture. Par contre les performances optiques sont un peu en retrait par rapport au 16-45mm il me semble. Et il est plus cher. Dans tout les cas ils valent le coup tout les deux ^^

Kubica Ouh là,bah avec le 35mm macro ,au rapport 1:1, la lentille frontale de l'objectif est à 3cm du sujet C'est un usage tres particulier ^^

Gabriel Knight Oui je vois ce que tu veux dire par surimpression ! J'appelle ça du traitement HDR,superposer plusieurs expositions de la même photo. J'utilise pas cette technique,j'trouve le rendu superficiel...

Illidankan Bah j'm'énerve toujours un peu quand les gens achetent du tres bon matos sans savoir l'utiliser,surtout quand c'est difficile à exploiter ^^

Faut savoir que les pentax K10 et K20 délivre malheureusement des Jpegs de base qui peuvent décevoir puisque tres mou. C'est conçu pour shooter en RAW ces bêtes-là.

D'ailleurs pour répondre à Kubica sur le sujet, j'utilise Pentax photo laboratory pour traiter mes RAW,c'est le logiciel fourni ! ^^

il n'y a pas de souci NIN, je comprend tout a fait pourquoi tu t'est emporter, c'est logique.

bref je vais suivre tes conseils et me calmé un peu dans mes folies d'achat et je vais rester plus raisonnable.

"Oui je vois ce que tu veux dire par surimpression ! J'appelle ça du traitement HDR,superposer plusieurs expositions de la même photo. J'utilise pas cette technique,j'trouve le rendu superficiel..."

Je sais pas, moi j'aime bien en faire de temps en temps quand je photographie de l'eau en mouvement avec plusieurs expositions différentes. Ca peut donner de jolies photos (surtout avec les torrents)
Ou même pour un objet statique cela peut augmenter la qualité de la photo en ajoutant des détails qu'une photo normale n'aurait pas montré (d'ailleurs je crois que cette technique est pas mal utilisées en géologie).
Mais bon, c'est un peu comme le filtre polarisant, faut pas en abuser...

dernière petite question avant commande.

je vais commander sur pixmania car ils ont à ce que j'ai pu voire jusqu'à maintenant les meilleurs tarifs.

Pixmania me propose une garantie supplémentaire d'un an ( pas une extension ) qui permet le changement directe de l'appareil photo en cas de panne et autre service un peu moins importants.

Pensez vous que cela soit utile en sachant que cela coute tout de même 50€ ?

Oui ça peut être utile vu l'investissement que représente un reflex ^^

à la limite j'aurai quand même préféré une extension de garantie mais bon...

merci pour ta réponse NIN

Bonjour tout le monde !

Je dispose d'un budget de 100€ pour acheter un appareil-photo numérique.

Je veux pas forcément un appareil photo pour prendre des paysages ou des très belles photos comme j'en ai vue sur ce forum, mais juste un appareil banal, je voudrais le meilleur pour budget de 100€ si possible.

Comme je n'y connais rien, j'aimerais faire le bon choix.

J'espère que vous m'aiderez.

Merci d'avance, bonne journée.

bonjour à tous

je viens de tombé sur un appareil photo olympus e-520 et j'aimerai savoir ce que vous pensez de cette appareil svp ?

voici le pack qui m'interesse : http://www.pixmania.com/fr/fr/1176254/art/olympus/e-520-objectif-zuiko-digi.html

qu'en pensez vous ?

merci pour votre aide

Moi je préfère le Pentax, puis j'aime pas trop les appareils qui sont en 4/3 (mes compact étaient réglés en 3/2 donc j 'avais des lignes noirs en haut et en bas de l'écran ^^)

ha tiens puisque tu parle du 4/3, peu tu m'expliquai ce que cela signifie STP ?

Bah le capteur des Olympus n'est pas au même format que les autres reflex. Il est plus "carré". D'autre part, la qualité d'image est moins bonne a cause d'une dynamique réduite et d'une gestion du bruit à la ramasse. Ça sera p'tet interessant quand ça sera au point.

Bah le capteur des Olympus n'est pas au même format que les autres reflex. Il est plus "carré". D'autre part, la qualité d'image est moins bonne a cause d'une dynamique réduite et d'une gestion du bruit à la ramasse. Ça sera p'tet interessant quand ça sera au point.

en une fois sa suffisait NIN

Bon les gars m'en voulez pas mais je vais opter pour le 450D car j'ai appris que le cousin de ma copine a un reflex canon 400D et il a 2-3 objectif dont je pourrai me servir.

je vais tout de même commencer avec le pack 450d + 18-55.

Pouvez vous me dire si un de ces 2 filtres uv est adaptable sur le 18-55 svp ?

http://www.pixmania.com/ffr/fr/r/filtre-uv-58/20_14_433

encore merci pour votre aide

Prends le 17-70mm de Sigma il est dans les 300€ et c'est un autre monde
Sinon le filtre que tu es montré passe sur le 18-55 mais pas sur le Sigma

http://www.pixmania.be/be/fr/235279/art/sigma/objectif-17-70mm-f2-8-4-5.html
Celui-là

sur la description du 17-70 il y a marqué pour 20d 300d et 350d. il est bien compatible 450D ?

Oui c'est le site qui n'est pas à jour
Il est pour capteur APS-C donc 450D et 40D en plus