oui désolé j'ai également posté sur le forum materiel informatique car je suis un habitué de ce forum et une personne qui a l'air de s'y connaitre ma très sympathiquement répondu.

en ce qui concerne l'achat d'un appareil photo d'occaz sa je n'y pense même pas, je déteste les occase. Pour ce qui est des objectifs, je me contenterai de celui fourni de base avec le 450D ( ou le K10D ) je sais plus quoi prendre avec le commentaire de illidankan et j'investirai dans de meilleurs objectif d'ici 2-3 mois. je peu me le permettre donc vous faite pas de souci pour ça, j'ai bien compris que pour les reflex, sa ne servait a rien d'avoir le dernier boitier si l'objectif ne suis pas.

merci pour votre aide

quand je dis en occaz je parle pas d'enchères style Ebay hein, je parle de prix rabaissés...

Si tu veux t'as le pack K200D (l'évo du K100D) avec le 18-250 Tamron pour 740 € sur pixmania.

Parce que je vois vraiment pas l'interet de prendre celui de base si t'as un budget de 1000 euros et que tu comptes en prendre un autre plus tard... Pour le remplacer ? oua... 150 € de perdu donc ?
Vu que tu comptes pas en avoir une utilisation spécifique, tu ferais bien mieux d'opter pour 1 bon objo avec une bien large focale du même type que plusieurs. Parce que crois-en mon expérience : tu vas viiite être soulé de devoir te trimballer 3 objos dans un sac alors que tu pourrais avoir la même chose en 1 (tu as pas l'air très interessé par le piquet ou la d-map, jme trompe ?).

Franchement, oublie le K10D (trop complexe) et le 450D (trop cher pour ce que c'est).

PS : tu aimes pas l'occaz, bah alors pourquoi tu cherches un K10D ? on le trouve plus qu'a prix d'occasion hein...

pack K200D (l'évo du K100D) avec le 18-250 PENTAX*

Abloub faute de marque

Vaut mieux prendre le k200d ,y'a des modes scenes,pour débuter ce sera plus aisé. Puis il en a dans l'bide le bougre,il lui durera longtemps en plus avec sa finition au top.
Le K10D est trop complexe pour débuter.

Mais bon,un compact ou un bridge ferait parfaitement l'affaire.
Thomas,un reflex demande de la maitrise,ça prend du temps. Un reflex ne délivre pas de belles images comme ça. Y'a d'la retouche aussi derrière.
'fin,fais comme bon te semble.

dis toi que 10 ou 12 (sur 450d) Mpixel si tu fai du tirage 20x30 ca sers à rien. tu peux faire du A2/A3 avec ca.

et que si tu fais de tels tirages avec un appareil comme ca avec des optique qui delivre des image molle (qui pique pas koi) bah bof....

et niveau recadrage (si ta focal est trop courte et que tu veux couper une partie de l'image) bah ca le fera pas trop parcqu'on verra encore plus que ca manque de detail.

perso jai acheté un eos 20D d'occase (moins de 400 euros, model sorti en 2005) ya 3 mois. et recemment j'ai investi dans un 70-200 f4 L. bah putin comment ca pootre ! ^^

merci les gars pour vos conseil, je comprend tout a fait ou vous voulez en venir mais je suis bien décidé à me prendre un reflex. c'est vrai je n'y connais rien, c'est vrai aussi qu'après quelque recherche sur le net, les appareils reflex n'ont pas l'air d'être super simple mais j'ai la patience et la motivation pour arrivé a un bon résultat, ne vous faite pas de souci pour ça. comme on dit, quand on veux on peu.

c'est certainement une bonne idée pour le k200D de plus il est vrai que le fait de me trimbalé 3 objectifs ne m'emballe pas tellement.

vous me conseillez donc un k200d nu avec un 18-250 ? le 18-250 est un objectif polyvalent ?

encore merci pour votre aide

merci pour votre aide

désolé pour le double post

illidankan j'avais mal compris ou tu voulais en venir en employant le terme occaz, je pensai comme tu la dit à de la vente sur ebay ou autre.

oui avec un 18-250 (en 24x36) tu couvre une focal de (je connai pas le coef chez pentax mais on va dire 1,5) 27-375mm, donc t paré pour toute les situation ^^

ok merci pour ta réponse venom

1. venom911 Voir le profil de venom911
2. Posté le 27 juillet 2008 à 23:14:41 Avertir un modérateur
3. oui avec un 18-250 (en 24x36) tu couvre une focal de (je connai pas le coef chez pentax mais on va dire 1,5) 27-375mm, donc t paré pour toute les situation ^^

le coef varie en fonction de la taille du capteur pas d e la marque, là c'est un APS-C comme sur tous les reflex de cette gamme donc le coef est 1.6

Sinon +1 pour le K200D + 18-250mm
Comme ça il reste de l'argent pour la carte mémoire, le sac, le trépieds, ...

le k200d est il réellement au niveau du canon 450D ?

je sais que c'est l'ojectif qui est plus important mais le budget n'est pas trop le souci du moins d'ici 2 mois j'aurai largement de quoi me prendre un bon objo style 18-250 pour un 450D.

pouvez vous éclairé ma lanterne s'il vous plait ?

encore merci pour votre aide

le capteur chez nikon n'est pas de la meme taille. chez nikon le coef est de 1,6 ^^.

pour le boitier faut voir tes besoin

le 450d = plus de pixel (12 au lieu de 10; kif kif ca change rien koi), et un traitement de l'image peut etre un peu meilleur (gestion du bruit), le live view (visé à l'ecran)

le k200d a sans doute une meilleur finition, bonne ergonomie, un viseur meilleur (pas sur à verifier) et tropicalisé (joint d'étanchéités antiruisselement, contre l'humidité etc..) et un prix plus agressif.

met franchement essaye d'eviter le 450d, c'est cher pour ce que c'est, le 40D est pas beaucoup plus cher.

• mais franchement*

C'est ce que j'ai dit le coef est toujours de 1,6 sur les capteurs APS-C

Sinon pareil que venom pour la différence entre les deux

apres vos conseil, je pense finalement prendre le k200D avec l'objo en 18-250mm.

2 petites questions :

- pouvez vous me conseillez une sacoche épaule sur RDC pour rentré le k200d plus l'objo 18-250 ? je vous demande car j'ai un peu peur d'acheter un truc qui ne soit pas suffisamment grand.

- le 18-250 a une grande différence de qualité par rapport à un 18-55 en pack ?

désolé si les questions peuvent paraitre bête, surtout pour les connaisseurs de ce forum, mais pour l'achat d'un premier reflex, je veux être sur de ne pas me trompé.

encore merci pour votre aide

Non le coef est de 1,5 pour tout les APS-C, sauf chez Canon ou c'est 1,6.

Sinon,bah les 400 et 450d sont de bons appareils,mais faut aimer la finition Playskool si chère à Canon.

Perso,j'pense que le k200d est plus interessant.
Mais encore une fois,faut pas t'attendre à une qualité d'image qui tue dès le 1er cliché. Un reflex ne donne le meilleur de lui même que lorsque l'on quitte les modes autos. Et quand on shoot en RAW.

1. NlN Voir le profil de NlN
2. Posté le 28 juillet 2008 à 15:02:03 Avertir un modérateur
3. Non le coef est de 1,5 pour tout les APS-C, sauf chez Canon ou c'est 1,6.

Mais encore une fois,faut pas t'attendre à une qualité d'image qui tue dès le 1er cliché. Un reflex ne donne le meilleur de lui même que lorsque l'on quitte les modes autos. Et quand on shoot en RAW.

ne t'inquiete pas pour ca, je l'ai bien compris.

peu tu répondre à ma question sur l'objectif 18-250 si c'est pas trop te demandé ?

merci

Le 18-250 a probablement une qualité optique merdique, comme tout les gros transtandarts.
Il est p'tet même moins bon que le 18-55.

Mais bon,tu t'en rendra même pas compte.

pourquoi l'on ma conseillez cette objo alors ?