Ouais mais quand je vois les photos de bousin , la premiere ... je ne veux pas que toutes les photos soit comme ça ..
Il est simple d'utilisation ?

http://img257.imageshack.us/img257/1195/p1000268pp5.jpg

SI toutes les photos sont comme ça

C'est ça que je ne comprend pas !
On dit qu'il a une très bonne qualitée vidéo et image mais d'un côté il a du bruit ( comme pas mal de bridges mais bon )
Peut tu m'expliquer cette contradiction ?
Et est il simple à utiliser ? Ou il y a plein de règlages dure à faire

Une dernière question^^

En quoi "selon toi" le T300 est-il mauvais?

Candy attention a ne pas confondre, la photo que tu montre de Bousin n'est qu'un crop de l'originale, ce n'est que 5 à 10 % de la photo, c'est comme un zoom numérique de 10x hein, forcement c'est tout deg.

Ce qu'il faut comprendre avec le Z8, c'est qu'il a une très bonne qualité d'image (ce qui n'a rien a voir avec le bruit, c'est en général), un bon piqué, simple à utiliser mais tout de même assez réglable, ce qui est un vrai plus, mais a coté il a son défaut : il supporte assez mal le bruit à un ISO élevé, ce qui est assez fréquent sur les bridges. Un bridge qui supporte bien l'ISO perd généralement en qualité optique. Mais quand je vois les exemples de lesnumériques.com je suis assez agréablement surpris, je m'attendais a bien pire en réalité, le rendu m'a l'air classique, pas génial mais pas mauvais non plus. Bousin à eu un défaut de fabrication à mon avis (il est sur Canon 400D et 17-70 f2.8 maintenant donc plus de probleme ) plus qu'un reel probleme d'ISO sur cet appareil.

Et puis faut etre réaliste, je peux vous donner des exemples même, quelque soit l'appareil plus vous montez en ISO et plus la dégradation se fait ressentir, surtout si votre appareil subit une abération optique (ca arrive des fois, en fonction des angles de lumière, c'est imprévisible et très chiant, et plus l'appareil est performant plus c'est rare heureusement).

Tenez pour exemple, un reflex entrée de gamme comme le D40 se tappe de gros défauts aussi des fois, malgrès sa qualité reconnue et saluée en terme d'ISO :

la catastrophe imprévue :
http://www.enregistrersous.com/images2/97885332920080504162352.jpg

à ISO 800 (oui, pourquoi 800 en extérieur nuageux, je sais pas, j'avais oublié), il y a un peu plus d'un an, je peux pas vous expliquer pourquoi celle la est carrement détruite alors que 5 photos avant par la même lumière elles sont niquelles (et 5 photos après aussi d'ailleur). Des fois ca arrive, sur tout les appareils c'est ca, et je doute que le Z8 soit exempte de ca. il n'est pas donc pas particulièrement mauvais, juste pas ideal pour les photos en intérieur, comme tous les bridges.

PS : en dehors de cette "aberration", le D40 est connu pour la qualité de son ISO, quasi invisible à 200 ou 400, et très en dessous de la moyenne à 800 et 1600 je précise au cas ou...

misterbel le T300 affiche de bonne caractéristiques mais son objectif est disons, minable, et la qualité optique assez basse... Surtout pour le prix qu'il affiche ! disons qu'il est assez bien, mais pour 50% de se prix la parce que sinon, y a quand même beaucoup mieux...

C'est juste un gadget avec ecran tactil ...
Bon ba je vais l'acheter maintenant sur RDC : 237 € fraits de port compris ( j'ai 6 € de reduc )

Candy voila, c'est un gadget le truc... si tu cherches la qualité c'est pas la dedans qu'il faut voir

Pour le Z8 j'espere que tu n'auras pas de problème, même si je n'en doute pas disons ^^

Je vais le commander lundi ou mardi , mes parents attendent d'avoir quelques virement sur le compte.
C'est avec leurs carte et moi avec mes billets
J'éspère ne pas regretter par la suite le bruit ^^
Enfaite plus on augmente dans l'ISO et plus la photo se prend vite nan ? et la qualitée baisse par la suite en ISo 100 , la photo ne va pas mettre 3 heures à se prendre quand même ?

Candy ^^

Merci Illidankam

Candy euh, non, quand même pas hein ! L'ISO permet de monter en vitesse, mais ne le fait pas baisser pour autant si t'as la lumière qu'il faut !

Pour moi, je lache très rarement mon ISO 200, qui est la valeur minimale sur le D40 (une aberration ca aussi, pourquoi y a pas de ISO 100 ? )

Le capteur Sony équivalent sur le modèle Sony commence à ISO 100... mais ca aurait pu

C'est marrant,le nikon D300 commence à 200iso aussi ^^

Sur un appareil de cette gamme quand même...

C'est clair, avec des modèles pareil j'ai envie de dire que c'était le minimum... bon heureusement le D300 a d'autres qualités

Celui que je vais prendre commence à 100 ISO je crois , c'est bien 100 ISO ?

c'est très fin, donc très peu de bruit, mais après j'espere que t'as du soleil pas loin... ;)

Les APN ultra compact n'ont pas de bruit euh ...

ca dépend du capteur. A ISO 100 faut le faire pour qu'il y en ai !

par contre plus capteur est mauvais et plus ca va etre défoncer en augmentant...

Et pour revenir a ce que tu dis, vu que les ultra-compact on la facheuse tendance a avoir des objectifs de merde pas très lumineux, ils ont aussi celle de monter vite et fort en ISO (avec leur traitement pourri) et encore pire celle de ne pas etre réglable de ce coté la, résultat la photo est bruitée pour pas grand chose

mes parents ont un Coolpix S500 , peux tu me dire si le mien sera mieux en terme de qualité d'image ?

Mais il y avait aussi celui la que tu m'avais dis qui était pas mal :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/Les-8-Megapixels/PANASONIC/410734-Appareil-Photo-Numerique-Lumix-DMC-FX55-Noir.htm#6