J'aime bien les couleurs, mais ça manque de piqué je trouve... quand je zoom j'ai pas l'impression d'une photo bien net.... tu as lissé l'image pour retirer du bruit?

Ça faisait longtemps que j'avais rien posté :

https://500px.com/photo/193349703/cruet-france-2017-by-johan-vierne

https://500px.com/photo/193349667/cruet-france-2017-by-johan-vierne

https://500px.com/photo/193349703/cruet-france-2017-by-johan-vierne

Durant une petite balade à côté de chez moi, à la base j’étais parti faire des tests mais fallait bien que je garde un souvenir.

Ah merde j'ai mis 2 fois la même.

https://500px.com/photo/193349665/cruet-france-2017-by-johan-vierne

Carl, oui la photo était sous exposée à la base (manque d'expérience, je débute!). En rehaussant l'exposition et en faisant quelques modifications ça a rajouté pas mal de bruit, que j'ai du corriger.

Joli Fuh ! J'aime beaucoup cette impression de mouvement sur la première.

Thx komona ! pose longue d'une minute avec un filtre nd1000.

Le 16 janvier 2017 à 15:06:53 Gainsbourg a écrit :

Le 16 janvier 2017 à 14:46:43 Fuh a écrit :
Thx komona ! pose longue d'une minute avec un filtre nd1000.

Quel est l'intérêt de ce filtre ?

Ca permet entre autre de faire des poses très longues tout en ayant un contrôle sur l'ouverture sans être obligé de fermer à mort et du coup être emmerdé par des poussières sur l'objectif ou bien de perdre en piqué.

C'est donc esthétiquement intéressant d'utiliser ces filtres pour avoir du flou cinétique, ex : mouvement des nuages, eau etc..

Il y'a plusieurs filtres ND, le nombre 1000 signifie en gros qu'il sera plus sombre qu'un ND400.

En vidéo on utilise beaucoup les filtres ND à densité variable pour régler l’exposition sans être obligé de toucher à la vitesse d'obturation et rester sur de grandes ouvertures, surtout en extérieur en plein jour.

Bref wikipedia sait mieux expliquer que moi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_%C3%A0_densit%C3%A9_neutre

Filtre gris neutre oui. C'est ça, t'as compris !

Oui les filtres ND existent pour toutes tailles d'objectifs, le plus économique étant d'acheter la plus grande taille possible puis d'utiliser des bagues d'adaptation pour les diamètres d'objectif inférieur.
Un filtre ND est rarement vraiment neutre, il tire un peu vers le jaune ou le rose, mais c'est très facilement rattrapable en Pt.

ND 1000 = Temps de pose rallongé de 1000.
http://img.over-blog-kiwi.com/2/03/04/02/20160415/ob_d23097_7467853efca354c976.jpg

Les marques de références sont Hoya, B+W...
https://www.amazon.fr/Hoya-1000-Filtre-gris-Lentille/dp/B00HF6HJFG/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1484577706&sr=1-3&keywords=nd1000+77mm
https://www.amazon.fr/1066177-F-Pro-Filtre-77-Noir/dp/B003ZDHP7U/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1484577741&sr=1-6&keywords=b+w+77mm

Moins le filtre est cher moins il est neutre généralement.
Attention au vignetage lors des poses trop longue.

Au lieu d'être à 1/1000 tu seras à 1 seconde de temps de pose avec un ND1000.
L'ouverture tu l'as choisi avant, et les iso tu restes forcément au minimum.
La grande ouverture pour les paysages est juste utile en astrophoto pour éviter les filés d'étoiles dû à un temps de pose trop long.
Le reste du temps c'est généralement f8-f11, mais avec les filtres nd tu peux baisser ou augmenter afin d'augmenter ou de réduire le temps de pose. Voir minorer le vignetage.

Personnellement j'avais acheté des Haida, 3 Filtres, N8, 64 et 1000 pour 95€.
https://www.amazon.fr/gp/product/B004IG2H30/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Ils sont très correctes, petite dominance rose/violet.
Et ces adaptateurs ci
https://www.amazon.fr/gp/product/B008H2HS3A/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Le 16 janvier 2017 à 16:03:30 Gainsbourg a écrit :

Le 16 janvier 2017 à 15:57:54 Gueule-D-Ange a écrit :
La grande ouverture pour les paysages est juste utile en astrophoto pour éviter les filés d'étoiles dû à un temps de pose trop long.

Dans ce cas, quel est l'intérêt d'un filtre qui augmente le temps de pose ?

Merci pour tout.

Fuh l'a expliqué :

C'est donc esthétiquement intéressant d'utiliser ces filtres pour avoir du flou cinétique, ex : mouvement des nuages, eau etc..

https://www.google.fr/search?q=long+exposure&biw=1366&bih=670&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjH0JrS-MbRAhWEQBQKHa6pDI8Q_AUIBigB#tbm=isch&q=long+exposure+daytime

Le 16 janvier 2017 à 16:12:21 Gainsbourg a écrit :

Le 16 janvier 2017 à 16:07:59 Gueule-D-Ange a écrit :
Fuh l'a expliqué :

Dans CE cas, càd dans le cas de l'astrophoto.

Tu mets pas de filtre en astrophoto.

J'ai photographié un concert sur demande des musiciens :

Vous en pensez quoi ?

Le 18 janvier 2017 à 15:56:43 DatPseudoXXX a écrit :
J'ai photographié un concert sur demande des musiciens :

Vous en pensez quoi ?

C'est un peu sous exposé je trouve.

Un adieu à mon bon vieux 100D et son 18-55.

J'ai un acheteur mais franchement j'hésite à m'en séparer même s'il ne m'est plus d'aucune utilité. C'est avec lui que j'ai débuté la photo, ça fait un peu mal au coeur alors que c'est qu'un objet parmi tant d'autres.

Ah j'ai oublié mon essai de noir et blanc.

Et pour la première, celle de la Voie Lactée, j'ai tout traité sur le PC portable donc si les couleurs et tout sont bizarres c'est normal, la flemme d'attendre d'être rentré chez moi.

Les filtres nd c'est sympa et si tu veux un truc qui tue mais 100euros mini tu le firecrest qui est un 16 stops le nd1000 étant un 10stops et lee a sorti un 15stops. En gros ça peut permettre des poses longues de plusieurs minutes en journée.

Y'a des variables qui sont vraiment cool, genre les cokin pure

EDIT : oulala 1000e page :D

1000 pages, 10eme anniversaire du topic. C'est beau.

Bon anniv alors

10 ans pour 1000 pages c'est pas du tout excessif...

Raah, j'ai rien à partager en ce moment j'ai pas fait de photos depuis bien 2 semaines...