https://c8.staticflickr.com/9/8502/29060922551_17d533e799_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8165/29033063672_f7825765da_c.jpg
https://c4.staticflickr.com/9/8355/29138198275_ef6d939299_c.jpg
https://c6.staticflickr.com/9/8762/28921267021_2e2da368db_c.jpg
https://c5.staticflickr.com/9/8562/28964359676_98b95818b6_c.jpg
https://c2.staticflickr.com/9/8648/28959637585_3faa44fa78_c.jpg

Salut ! Quelques unes de mes dernières photos, je ressens une amélioration dans l'utilsation pour elle même des fonctions de l'appareil, surtout de nuit.
J'ai encore beaucoup de travail à fournir sur le cadrage par contre..

Vous en pensez quoi?
Je les ai redimensionné pour réduire le poids des photos, vu que je ne parvenais pas à les heberger sur flickr vu ma connexion moisie.

Je trouve que tes photos "pètent" un peu trop Strokes, j’essaierai de les adoucir si j'étais toi, en jouant sur l'expo/contraste, j'aime bien la dernière par contre

Petite photo prise au marché dimanche matin :

https://500px.com/photo/168863085/spices-by-guillaume-fillioux

https://500px.com/photo/169056795/alpes-iv-by-aur%C3%A9lien-minozzi

Putain qu'elle quiche de ne pas avoir eu le temps de foutre les ISO avant la panne de batterie.
C'est sacrément dégueulasse...

@Strokes : J'aime beaucoup le pont.
@Led-Z : C'est sympa et ca ma surtout ouvert l’appétit.

Macro fait sans retouches, fait sans filtre infrarouge
Lien 500px
https://500px.com/photo/169142341/infrared-macro-by-olivier-d-heer

Le 22 août 2016 à 21:56:46 Led-ZeppeIin a écrit :
Je trouve que tes photos "pètent" un peu trop Strokes, j’essaierai de les adoucir si j'étais toi, en jouant sur l'expo/contraste, j'aime bien la dernière par contre

Malheureusement j'ai pas encore de pare soleil, je pensais ça inutile, c'est peut être pour ça la "sur expo" ?

Merci pour la photo du pont a tous.

Non je pense pas que le pare soleil te soit utile, ça sert surtout à éviter d'avoir du "flare" sur les photos.

La c'est juste que soit la lumière était vraiment trop forte (en général les photos quand le soleil est au plus haut sont à éviter) soit un soucis de réglages, tu shootes dans quel mode et avec quel appareil ?

Tu as les exifs de la photo ?

Gueule-D-Ange => Merci c'est l'effet que je voulais donner, qu'on sente presque les épices et les olives

La tienne est pas dégueulasse loin de la, tu as rajouté la silouette au montage ou elle était déjà présente ?

https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/28893080790/in/dateposted-public/

Voici le ciel belge pendant la nuit

Le 23 août 2016 à 17:09:29 Led-ZeppeIin a écrit :

La tienne est pas dégueulasse loin de la, tu as rajouté la silouette au montage ou elle était déjà présente ?

Elle est dégueulasse dans le sens ou elle aurait pu être beaucoup mieux... pas d'ISO pour une photo de nuit quand tu as oublié t'as télécommande (30s max de temps de pose donc) , une ouverture à f3,2 au lieu de f2.8... bref quand ton voyant "plus de batterie" s'allume tu paniques.

Pour la silhouette c'est un pote présent.

Le 22 août 2016 à 23:56:34 Gueule-D-Ange a écrit :
https://500px.com/photo/169056795/alpes-iv-by-aur%C3%A9lien-minozzi

Putain qu'elle quiche de ne pas avoir eu le temps de foutre les ISO avant la panne de batterie.

Foutre les ISO? comment ça? En tout cas belle photo
Le lumières du fond m'ont l'ai assez bizarre non? comme si il y avait eu un flou de bougé qu'à cet endroit là

Le 23 août 2016 à 15:40:38 Spartoz a écrit :
Macro fait sans retouche

Bah justement je pense que ça manque un peu de retouche, c'est trop peu contrasté à mon gout
Mais belle compo, joli fond c'est quoi? Dommage que la mise au point soit pas sur tout l'insecte

Le 23 août 2016 à 17:28:08 Ayral a écrit :
Voici le ciel belge pendant la nuit

La technique m'a l'air bien maîtrisée mais dommage qu'on ait pas de paysage avec le ciel parce que là ça manque d'intérêt d'après moi (ou au pire juste le ciel mais juste des bouts d'arbres c'est bizarre)

Dommage que une bonne partie des gens viennent ici juste pour montrer leurs photos et mais pas pour donner d'avis enfin bon

PainDou justement la mise au point parlons en
En retirant le filtre infrarouge (3mm d'épaisseur) j'ai perdu le focus excepté tout ce qui est macro donc c'est plutôt chaud de faire un truc net

Et j'ai testé de retoucher pour mettre un peu plus de contraste mais on perds la douceur de l'image du coup je trouve

Le 23 août 2016 à 20:48:47 PainDou a écrit :

Le 22 août 2016 à 23:56:34 Gueule-D-Ange a écrit :
https://500px.com/photo/169056795/alpes-iv-by-aur%C3%A9lien-minozzi

Putain qu'elle quiche de ne pas avoir eu le temps de foutre les ISO avant la panne de batterie.

Foutre les ISO? comment ça? En tout cas belle photo
Le lumières du fond m'ont l'ai assez bizarre non? comme si il y avait eu un flou de bougé qu'à cet endroit là

En gros sans retouche la photo et noire, l'augmentation des iso de façon raisonnable pour mon modèle d'appareil (1600-3200) aurait permit de palier au manque de lumière.
L'augmentation des iso dégrade moins l'image qu'une augmentation de luminosité en post traitement.

https://500px.com/photo/169199797/montagnes-au-loin-by-miguel

Vous en pensez quoi ? J'avoue être assez dubitatif

Faut couper avant le rocher!!
C'est bien Dublin ? Je cherche (enfin je vais pas tarder à chercher) un stage de langue là bas normalement!

Trop large je pense the creeper, juste la partie de la fin des terres à gauche, un peu de mer et de ciel et pour moi ça rendrait bien mieux
Après pour cette compo ci, comme le dis mon VDD, il aurait pas fallu mettre le rocher, ou peut etre l'intégrer mieux, et je trouve qu'il a trop d'eau en bas, j'aurai pas laissé en dessous de la vague qu'on voit à gauche perso, et j'aurai un peu baissé les hautes lumières car les nuages sont trop blancs

Je voulais le rocher, pour accentuer le côté lointain.

Celle ci sans rocher, et plus longue focale : https://500px.com/photo/169021691/sunny-day-in-howth-by-miguel

Ouais c'est carrément cool, c'est une ville qui bouge, capital oblige, tout en restant a taille humaine, on peut tout faire presque a pied quoi. Après les loyers sont juste SUPER chère, faut faire une concession sur le logement. Même avec des salaires plus élevé, t'aura jamais un logement aussi bien que dans une ville de province tout en restant dans un tarif acceptable.

Bien mieux celle ci, pile comme j'imaginais
Le rocher aurait pu donner cet effet si il était en entier je pense mais là j'ai pas l'impression de profondeur

Le 23 août 2016 à 22:34:04 PainDou a écrit :
Trop large je pense the creeper, juste la partie de la fin des terres à gauche, un peu de mer et de ciel et pour moi ça rendrait bien mieux
Après pour cette compo ci, comme le dis mon VDD, il aurait pas fallu mettre le rocher, ou peut etre l'intégrer mieux, et je trouve qu'il a trop d'eau en bas, j'aurai pas laissé en dessous de la vague qu'on voit à gauche perso, et j'aurai un peu baissé les hautes lumières car les nuages sont trop blancs

Tu préfères celle d'au dessus, pour resumer haha

Quelquechose plus comme ça donc : ?

Après c'est peut être parceque j'ai pris la photo, et donc que je me fais une fausse idée, mais moi mon œil est attiré par le pique au loin, tout en ayant cette masse noir dans le coin de l'œil, comme une barrière. Et ça j'aime bien. Après bon, j'ai pas l'objectivité necessaire, donc je me fais peut être des idées.

J'aurai cropé encore plus genre comme ça:
(bon j'ai enlevé un peu en haut aussi du coup pour équilibrer le tout mais c'est l'idée quoi)
Après du coup comme tu voulais garder le rocher ça fait un format très large mais après ça aurait été proche de la 2e photo
Mais dans le ciel oui j'aime mieux

Et du coup oui en gros j'aime bien la 2e haha

Et du coup à ce moment là pour le rocher je pense que je l'aurai mis en entier histoire d'avoir un "rapport d'échelle" (enfin je sais pas si c'était un énorme rocher ça aurait été compliqué)

Pas énorme, mais disons qu'il etait trop gros pour avoir mer-rocher-montagne sans une grosse contre-plongé :/

Jamais été fan des formats trop allongé... Mais je vois ce que tu veux dire, j'en prends note !