C'est une illusion d'optique à cause de l'ombre et de la posture de Marie.

Ah oui bien vu

Photo d'une fleur avec un objectif cctv , à pleine ouverture ça crée un flou considérable et intéressant je trouve.

Mouais non y a rien de net je vois pas ce qu'y a d'intéressant
A moins de faire une photo dans un style abstrait dans le flou total peut-être, le "bokeh" a pas l'air dégueux

Le bokeh est très fort cet objectif est déroutant je dois dire quand on le découvre . Parfait en effet pour de l'abstrait et le jour où je gagne au loto je m'achète ces objos à bokeh tournant qui coutent maintenant une blinde.

J'aime pas du tout. C'est pas net. Pour moi c'est du bokehwhoring.

je m'achète ces objos à bokeh tournant

20e un Helios sur Ebay.

Gg Aza

Le 18 juillet 2016 à 11:53:43 Al_Batard a écrit :
J'aime pas du tout. C'est pas net. Pour moi c'est du bokehwhoring.

je m'achète ces objos à bokeh tournant

20e un Helios sur Ebay.

Sur Nikon on pers la map infinie.
Et attention de bien prendre des 44-2, les 44M-4 par exemple non pas se "défaut" optique.

Le 18 juillet 2016 à 11:53:43 Al_Batard a écrit :
J'aime pas du tout. C'est pas net. Pour moi c'est du bokehwhoring.

je m'achète ces objos à bokeh tournant

20e un Helios sur Ebay.

Oui c'est vrai le Helios est bon et abordable , je parlais plus des autres objectifs à monture C genre http://www.priceminister.com/offer/buy/283698533/kinoptik-apochromat-f-18-mm-2-monture-c-cinema-16.html

Le 18 juillet 2016 à 11:53:43 Al_Batard a écrit :
J'aime pas du tout. C'est pas net. Pour moi c'est du bokehwhoring.

je m'achète ces objos à bokeh tournant

20e un Helios sur Ebay.

Voilà c'est expliqué dans ce topic pourquoi tu n'aimes pas et les autres aussi http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/objectifs-monture-fujian-sujet_24575_1.htm La netteté ne se fait qu'au centre à pleine ouverture je vais essayer de faire d'autres photos à la con pour voir les divers rendus possibles.

Après c'est juste mon ressenti. Mais je pense que si tu fermais un peu plus histoire d'avoir une profondeur de champ plus grande et avoir le sujet dans son ensemble net, ça serait bien.
Ensuite ces objectifs de caméra de surveillance dispo à quelques dizaines d'euros, tu rajoutes quelques pièces et t'as un objectif manuel qui délivre une excellent qualité d'image.

Sur Nikon on pers la map infinie

C'est à cause du tirage mécanique, non ?
Il fait passer aux hybrides, c'est le futur ha ha.

J'ai la version 44-2 justement, et j'en suis satisfait. Il paraît que la version 77M-4 serait encore mieux.

J'ai un 50mm f1.8 en stock qui est fort bien et je l'ai eu gratos après je ne cherche pas toujours la superbe qualité d'image je dois dire mais bon autant certains objectifs sont "faciles" à manier autant d'autres le sont moins je trouve. J'ai deux Industar , la bague de réglage de l'ouverture sur le 50mm c'est quelque chose

J'ai trouvé comment améliorer les réglages de l'objectif .
Avant plan flou et arriere plan net :

Oui c'est clair. Après faut prendre du plaisir aussi, sinon quel intérêt ?

T'as lequel Industar ? J'ai eu le 50mm f/3.5 et c'était une horreur à utiliser vu comment la bague de diaphragme était petite.

Elles sont mieux celles-là !

Le 18 juillet 2016 à 18:21:58 Al_Batard a écrit :
Oui c'est clair. Après faut prendre du plaisir aussi, sinon quel intérêt ?

T'as lequel Industar ? J'ai eu le 50mm f/3.5 et c'était une horreur à utiliser vu comment la bague de diaphragme était petite.

Le même, la bague en metal bien dur c'est une horreur et aussi un qui est inutilisable (l'industar 69 28mm) mais que j'ai eu avec un chaika-3 ,si vous avez une astuce pour réussir à utiliser ça ou si c'est peine perdue tant pis.

https://500px.com/photo/163667645/la-direction-by-florian-pascual

Je change de style

Un style très graphique. J'aime bien.

Et dire que je n'en voulais pas sur le coup...

Le 19 juillet 2016 à 10:16:12 Azanoob a écrit :
https://500px.com/photo/163667645/la-direction-by-florian-pascual

Je change de style

Je suis fan