Vos plus belles photographies !
TitiParigot La composition est sympa j'aime bien, et le ciel est plutôt cool, mais je trouve qu'il y a un problème au niveau des couleurs, c'est quand même super saturé, c'est dommage
La composition est sympa j'aime bien, et le ciel est plutôt cool, mais je trouve qu'il y a un problème au niveau des couleurs, c'est quand même super saturé, c'est dommage 
Une petite photo de la galaxie du moulinet situé dans la constellation de la grande ours (la grande casserole) plus précisément au niveau du bout du manche), à environ 23 millions d'Années Lumière. Photo prise depuis mon jardin au Canon 1200D, au cul d'un télescope 1000mm de focale, 200mm d'ouverture.Total de 4h30mn de poses
En espérant qu'elle vous plaise
Une petite photo de la galaxie du moulinet situé dans la constellation de la grande ours (la grande casserole) plus précisément au niveau du bout du manche), à environ 23 millions d'Années Lumière. Photo prise depuis mon jardin au Canon 1200D, au cul d'un télescope 1000mm de focale, 200mm d'ouverture.Total de 4h30mn de poses
En espérant qu'elle vous plaise
Magnifique la photo de la galaxie , tu gères plus que bien
Orel_25 Et bah putain! c'est ouf elle est magnifique, comme quoi même avec un "petit" appareil on peut sortir des gros trucs
Boyd-fowler Je comprends pas trop ta photo, j'ai du mal à voir si tu voulais montrer les rochers au milieu, et dans ce cas l'angle est trop large je pense, ou si tu voulais montrer l'île/montagne en face, et là ton cadre est trop serré, et il aurait fallu laisser plus de place en haut et en bas
Et puis elle est trop sombre dommage
J'ai recadré car le ciel fait plutôt cramé sur l'originale . Je suis une bille en cadrage et puis quand tu es en "groupe" et qu'on te presse de te dépêcher et sinon j'ai fait une pose longue de 30" au nd 1000 car j'aime les effets que ça produit Si je prend une autre photo non retouchée telle que sortie du boitier je trouve ça trop clair
et sinon j'ai fait une pose longue de 30" au nd 1000 car j'aime les effets que ça produit 
https://www.flickr.com/photos/62281272@N04/25360090923/ Par contre j'ai eu un compliment pour celle-ci alors que c'est juste une vieille photo de vacances prise avec cette appareil assez modeste que je garde encore cependant par nostalgie , à l'époque la photo ne m'intéressait pas comme maintenant
Une petite photo de la galaxie du moulinet situé dans la constellation de la grande ours (la grande casserole) plus précisément au niveau du bout du manche), à environ 23 millions d'Années Lumière. Photo prise depuis mon jardin au Canon 1200D, au cul d'un télescope 1000mm de focale, 200mm d'ouverture.Total de 4h30mn de poses
En espérant qu'elle vous plaise
Une petite photo de la galaxie du moulinet situé dans la constellation de la grande ours (la grande casserole) plus précisément au niveau du bout du manche), à environ 23 millions d'Années Lumière. Photo prise depuis mon jardin au Canon 1200D, au cul d'un télescope 1000mm de focale, 200mm d'ouverture.Total de 4h30mn de poses
En espérant qu'elle vous plaise
J'ai une photo du bordel sans l'APN dessus (normalement là ou on regarde, en haut).
Moi j'ai une question concernant le bordel nécessaire pour ta photo quand même, pourquoi un 1200D ?
Alors je critique pas l'appareil mais ça me perturbe, autant ceux qui ne peuvent que se permettre cet appareil pour débuter voir plus je comprends, mais quand on peut s'offrir tous ces bidules, pourquoi rester avec un 1200D ?
En réalité, l'astrophoto n'est pas exigent en ce qui concerne la qualité du boitier. Les defaut d'un boitier facile à gommer en faisant des dark avec un temps de pose unitaire identique, dépendant de la température extérieur, On soustrait aussi le signal d'offset qui se matérialise par une trame horizontale au moment de l'enregistrement d'une pose sur la carte mémoire. Bref, il me faut juste un capteur, peut importe le boitier, donc autant prendre un boitier pas trop chère :D . Un point essentiel, c'est qu'il est défiltré (retrait du filtre IR) pour élargir la visiualisation du spectre visible. Mais il est refiltré avec un filtre astronomie donc parfaitement exploitable en diurne. Avant le 1200D j'avais un 1100D qui faisait très bien son job, mais on me l'a piqué (cambriolage :/) Pour te donner une idée, avec mon 1100D aussi défiltré, j'ai eu de super résultat comme la nébuleuse du trèfle:
ou encore la nébuleuse de l'Iris, très compliqué celle là:
Et sinon, l'astrophoto n'est pas si chère, ce que vous voyez sur la photo, coute environ 1600€, avec tout le matos, APN compris, faut compter 2000€
Le 06 juin 2016 à 23:03:40 Orel_25 a écrit :
En réalité, l'astrophoto n'est pas exigent en ce qui concerne la qualité du boitier. Les defaut d'un boitier facile à gommer en faisant des dark avec un temps de pose unitaire identique, dépendant de la température extérieur, On soustrait aussi le signal d'offset qui se matérialise par une trame horizontale au moment de l'enregistrement d'une pose sur la carte mémoire. Bref, il me faut juste un capteur, peut importe le boitier, donc autant prendre un boitier pas trop chère :D . Un point essentiel, c'est qu'il est défiltré (retrait du filtre IR) pour élargir la visiualisation du spectre visible. Mais il est refiltré avec un filtre astronomie donc parfaitement exploitable en diurne. Avant le 1200D j'avais un 1100D qui faisait très bien son job, mais on me l'a piqué (cambriolage :/) Pour te donner une idée, avec mon 1100D aussi défiltré, j'ai eu de super résultat comme la nébuleuse du trèfle:ou encore la nébuleuse de l'Iris, très compliqué celle là:
Et sinon, l'astrophoto n'est pas si chère, ce que vous voyez sur la photo, coute environ 1600€, avec tout le matos, APN compris, faut compter 2000€
Tu as déjà fait de l'infrarouge vu qu'il est défiltré (Je sais que le filtre Hoya pour se faire coute un bras )
(Je sais que le filtre Hoya pour se faire coute un bras )
Ce n'est toujours que les 2 tiers du prix d'un Mark III boîtier nu, donc pour de l'imagerie j'estime que ça n'est pas si chère . Je suis conscient que c'est une somme rondelette mais c'est un investissement lourd sur du long terme.
Le 06 juin 2016 à 23:03:40 Orel_25 a écrit :
En réalité, l'astrophoto n'est pas exigent en ce qui concerne la qualité du boitier. Les defaut d'un boitier facile à gommer en faisant des dark avec un temps de pose unitaire identique, dépendant de la température extérieur, On soustrait aussi le signal d'offset qui se matérialise par une trame horizontale au moment de l'enregistrement d'une pose sur la carte mémoire. Bref, il me faut juste un capteur, peut importe le boitier, donc autant prendre un boitier pas trop chère :D . Un point essentiel, c'est qu'il est défiltré (retrait du filtre IR) pour élargir la visiualisation du spectre visible. Mais il est refiltré avec un filtre astronomie donc parfaitement exploitable en diurne. Avant le 1200D j'avais un 1100D qui faisait très bien son job, mais on me l'a piqué (cambriolage :/) Pour te donner une idée, avec mon 1100D aussi défiltré, j'ai eu de super résultat comme la nébuleuse du trèfle:ou encore la nébuleuse de l'Iris, très compliqué celle là:
Et sinon, l'astrophoto n'est pas si chère, ce que vous voyez sur la photo, coute environ 1600€, avec tout le matos, APN compris, faut compter 2000€
Tu as déjà fait de l'infrarouge vu qu'il est défiltré (Je sais que le filtre Hoya pour se faire coute un bras )