Soit dit en passant, Faly je te trouve très critique en ce moment, tu viens de descendre 2 photos sur la page sans vraiment donner les aspects positifs.

Moi le bruit sur la photo de PainDou ne me gêne vraiment pas, le bruit en général ne me gène pas s'il est modéré et bien post-traité. Au contraire les couleurs se prêtent bien au (faible) grain de la photo, et elle est plutôt harmonieuse. En revanche les aberrations chromatiques dont on a parlé plus haut sont un peu gênantes mais bon ça passe

Ouaip c'est vrai que je met tout le monde dans le même panier... Pourtant j'ai vu en effet qu'il avait de la super photographie de rue !

Noté pour les aberrations chromatiques je penserai à fermer un peu plus, j'ai encore la manie d'être tout le temps à f/1.8 En fait à l'origine la veste était complètement bouchée, mais j'ai pu la récupérer en post traitement, mais apparemment ça a aussi "boosté" la frange violette. Un screen de l'originale:
Après cette photo n'est techniquement pas parfaite (loin de là), et j'ai eu quand même pas mal de chance je trouve Du coup je pense que ça dépend de la sensibilité des gens. Moi j'aime cette photo parce qu'elle me touche, et pas parce qu'elle est techniquement bonne. Donc si les personnes ne ressentent rien en la voyant, ça ne m'étonne pas qu'ils n'aiment pas, on est pas tous sensibles aux même choses

Merci les gars en tout cas
que Falysix "descende" ma photo ça ne me dérange pas, c'est même pour ça que je la poste, c'est ça qui fait avancer, et puis il a quand même dit qu'elle était sympa, moi je prends hein

Après personnellement le grain perso je l'aime bien, vu que je trouve qu'il est assez discret. Pour la retouche j'ai débouché les ombres, remonté l'expo et niveau couleur, j'ai juste corrigé la balance des blancs. Comme je l'ai dit tout à l'heure je ne sais pas du tout comment je pourrai l'améliorer étant donné que je suis très mauvais en retouche, ça partait tout de suite dans le trop, donc j'y ai laissé comme ça, ça me plaisait bien

Personnellement jpense que la technique doit pas du tout passer au premier plan en photo. Ça peut être une aide si tu débute mais il faut savoir s'en séparer une fois que tu as chopé l'œil...

Le 28 décembre 2015 à 11:32:33 DatPseudoXVII a écrit :
Personnellement jpense que la technique doit pas du tout passer au premier plan en photo. Ça peut être une aide si tu débute mais il faut savoir s'en séparer une fois que tu as chopé l'œil...

Pour le coup je ne suis pas d'accord avec toi. La technique doit justement s'acquérir très rapidement pour ne plus être un problème pour la suite.
Quand on maîtrise la technique, on peut se concentrer uniquement sur l'aspect "artistique" ou émotionnel de ses clichés.
Exemple : quelqu'un qui maîtrise mal sa profondeur de champ aura du mal à avoir un paysage parfaitement net ou un portrait bien détaché de son arrière plan. Seulement détacher son sujet de son arrière plan, suppose de connaître les effets des longueurs focales sur celui-ci, de sa distance du sujet, de son ouverture...etc.

La technique est essentielle

Oui enfin ça c'est les trucs de base, mais je pensais plus à la règle des tiers, les compositions type et les expositions parfaites. C'est des standards quoi, mais jpense qu'il fait savoir s'en affranchir à un moment.

Le 28 décembre 2015 à 09:37:51 DatPseudoXVII a écrit :

Hey
Petite photo de débutant prise sur le vif, dites moi ce que vous en pensez
(si jamais: 700D, 50mm, F/1.8, ISO 100, 1/250)

C'est très très joli ! Perso j'ai plutôt un avis contraire à celui de falysix e'tne disant de CONTINUER À NE PAS RETOUCHER TES PHOTOS À MORT. J'ai l'impression d'être là seule personne ici qui aime les motos normalement saturées, naturellement contrastées. La retouche pour moi ça apporte un peu de puissance dans une photo mais ça ne doit pas se voir. Sinon ce que je vois dans la photo c'est pas le sens profond mais je m'arrête à "ptain c'est dégueulasse c'est trop retouché".
Les photographes pros qui ne font pas de montages font des retouches assez subtiles sur leurs photos. Une retouche ça ne doit pas se voir ! Et d'ailleurs j'ai discuté avec une photographe un peu vieille école l'autre jour et elle m'a sorti "tu retouche pas tes photos j'espère...".

Y a pas de photo "normalement saturée" en fait vu que la photo sortie par l'appareil ne sera jamais une reproduction parfaite de la réalité, l'appareil traite lui-même de base la photo et la retouche permet de corriger le tir si on en sent le besoin (pas le cas pour toi du coup ^^). Preuve en est, je mets ma main à couper que dans la réalité, la scène de la photo était pas sous exposée, bruitée et avec des aberrations chromatiques
Le traitement est juste là pour apporter sa propre vision des choses à la photo.

Par contre j'ai jamais dit que le bruit me dérangeait, juste que ça m'étonnait beaucoup qu'il y en ait avec un 700D à 100 ISO, le truc quasi improbable sur une photo correctement exposée. Tu parles de technique à mettre un peu de coté, mais là justement si la photo était (et est toujours un peu à mon goût) sous exposée c'est qu'il manquait de la technique quelque part. Que le bruit dérange ou non, je pense qu'il y a quand-même une différence entre quelqu'un qui choisit de l'introduire sur sa photo et quelqu'un qui l'y a mise parce qu'il s'est gourré quelque part dans ses réglages

Au passage pour les aberration chromatiques, c'est dû à la qualité de l'optique de l'objectif utilisé, et il me semble que ça le fait surtout à l'utilisation d'un grand angle (ce qui expliquerait pour les paysages), et avec une grande ouverture (mais là pas sûr du tout)
Si t'utilises Lightroom t'as juste à cliquer là :
http://puu.sh/mbnTK/274a8b5643.png
Et j'imagine que ça doit être aussi simple sur les autres logiciels du genre ^^

Le 28 décembre 2015 à 10:11:40 CulGranuleux a écrit :
Soit dit en passant, Faly je te trouve très critique en ce moment, tu viens de descendre 2 photos sur la page sans vraiment donner les aspects positifs.

Nope, j'en donne peut-être l'impression je sais pas, mais je ne descend jamais une photo, du moins c'est pas mon intention. Mais c'est vrai que j'ai pas vraiment cité de points positifs, je pense que de base quand je commente une photo c'est que je la trouve un minimum sympathique et que les commentaires """""négatifs"""" sont juste là pour donner des idées d'améliorations. Mais promis, prochain coup je cite les points positifs

Bon bah visiblement le paysage c'est pas pour moi. Impossible de prendre une belle photo de ce truc.
Et niveau retouches aussi j'ai fait des trucs ignobles. Putain j'ai quand même du mal à maîtriser darktable, faudrait que je me tape les 29 tutos de 30 minutes chacun qu'on trouve sur youtube...
Bref si vous avez des conseils... Parce que je m'en sors pas !

Ce panorama est pas mal qd même.
Mais bon c'est un panorama quoi.

Hello ! Ca fait longtemps que je n'étais pas venu ici ! J'aimerai vous montrer ma dernière photo dont je suis plutôt fier !
Une piscine

Pour le coup je suis pas fan du tout VDD...
Je comprend pas trop le cadrage, j'aime pas les couleurs, le ciel est un peu cramé et le piqué est vraiment pas ouf, on dirait que c'est pris avec un smartphone, je me trompe ?

Ah vraiment ? J'ai essayé de me rapprocher des couleurs du photographe Jean Philippe Lebee que j'adore, je n'sais pas si vous connaissez ?
Ca a été pris au Canon 600d, au 50mm F/1.8 ii, à 1/100 et f/5.6 et je ne me souviens plus de l'iso.
Je tiens quand même à te montrer l'avant après lightroom pour que tu puisses voir les retouches

Ah et j'allais oublier, le cadrage est du au faite que j'étais assis sur un banc puis je me suis dis qu'on avait quand même une belle vue de là où j'étais, et comme j'ai toujours mon appareil avec moi, j'ai décidé de shooter pour le plaisir, puis je me suis dis que ça rendait vraiment pas mal J'ai quand même recadré pour enlever certains éléments perturbateurs, ce qui explique le ratio chelou de la photo

J'aime bien le lieu et les couleurs moi, même si j'aurais pas autant contrasté, ça fait vraiment vacances. Mais je suis pas fan du cadrage non plus (chaise coupée à droite, immeuble coupé en haut, arbre qui passe en travers en haut à droite, peut-être un peu trop d'espace en bas). Bon après le 50mm est pas forcément adapté pour le type de photo, perso j'aurais peut-être cherché à prendre un bout de la piscine plutôt que le milieu et la couper des deux cotés.

Le 28 décembre 2015 à 19:12:30 DatPseudoXVII a écrit :

Moi j'aime bien celle là, enfin j'aime bien les couleurs et l'ambiance, dommage que t'aies pas tenté un HDR pour faire ressortir le bas. Bon après c'est pas exceptionnel non plus mais c'est pas dégueu

Le 28 décembre 2015 à 19:21:32 Aspyinthebase a écrit :

Bah en fait le problème c'est que je sais pas vraiment quoi regarder dans ta photo, la piscine ressort pas énormément alors si on a pas la description, ça n'attire pas assez l'oeil je trouve
Par contre, ce qui m'attire l'oeil, c'est le bonhomme au fond en haut! il est vraiment gênant
Par contre les couleurs sont jolies même si t'en as peut etre quand même
C'est assez mou, mais pas flou, ça me parait bizarre

Le 28 décembre 2015 à 21:53:26 PainDou a écrit :

Le 28 décembre 2015 à 19:12:30 DatPseudoXVII a écrit :

Moi j'aime bien celle là, enfin j'aime bien les couleurs et l'ambiance, dommage que t'aies pas tenté un HDR pour faire ressortir le bas. Bon après c'est pas exceptionnel non plus mais c'est pas dégueu

Le premier plan est très bof mais les montages et nuages sont magnifiques !

Datpseudo, en effet, le bas est un peu présent et n'a que peu d'interet mais le dégradé de montagne est super joli, ca fait un effet de couche super agréable

Bon, du coup, je vous poste mon shooting au 1 par 1

les numériques "test"

http://leingad.deviantart.com/art/Chloe-IV-579988744?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=12

http://leingad.deviantart.com/art/Chloe-IX-579983589?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=7

Les "vraies" au moyen format

http://leingad.deviantart.com/art/Analog-Chloe-I-580808891?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=6

http://leingad.deviantart.com/art/Analog-Chloe-III-580809199?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=4

http://leingad.deviantart.com/art/Analog-Chloe-IV-580809361?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=3

http://leingad.deviantart.com/art/Analog-Chloe-Vnb-580809805?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=2

http://leingad.deviantart.com/art/Analog-Chloe-VI-580808733?q=gallery%3Aleingad%2F12370852&qo=1

C'est mon premier "lingerie" dites moi ce que vous en pensez

Ah et j'allais oublier, le cadrage est du au faite que j'étais assis sur un banc puis je me suis dis qu'on avait quand même une belle vue de là où j'étais, et comme j'ai toujours mon appareil avec moi, j'ai décidé de shooter pour le plaisir, puis je me suis dis que ça rendait vraiment pas mal

Aah bah en fait c'est peut être ça qui fait toute la différence

je pense que l'esthétique un peux chaude de la photo m'aurait moins choqué si tu t'étais un peu plus bougé pour le cadrage

sinon par rapport à la photo paysage en question bah j'ai galéré avec Darktable

pour tous vous dire j'ai vraiment augmenté la luminosité du bas de la photo (qui était bien sûr très sombre à la base), sauf que évidemment je me suis retrouvé avec un bruit assez énorme (320 ISO pourtant)
j'ai pas trop forcé sur le HDR parce que perso j'aime pas trop dès que les modifs se voient justement... j'ai essayé de recréer ce que j'avais vu en vrai, quoi !

Ce qui a niqué tout le piqué sur le bas de la photo, c'est la réduction du bruit que j'ai appliqué ensuite. La végétation était très jolie mais trop bruitée c'était pas beau, j'ai préféré perdre des détails, sauf que justement les détails étaient tellement fins que la moindre petite réduction de bruit à tout rendu homogène et un peu dégueulasse. D'ailleurs on voit que là où j'ai pas augmenté la luminosité (sur les montagne en gros), il y a un tout petit peu plus de bruit mais aussi beaucoup plus de détails !

Sur la dernière photo en """"" macro""""", j'ai bien plus forcé sur la correction du bruit mais ça se voit vraiment beaucoup moins, parce que les brindilles étaient en gros plans, ça fait pas de la soupe quoi.

Du coup si vous avez des idées de comment gérer ma réduction du bruit je suis preneur parce que là bordel ça a un peu pété mes photos...

ps : par contre le panorama sort direct de l'appareil, pas de retouche

belle plage dynamique qd meme je trouve !

ce X-E2 m'impressionne sur tous les points