https://www.instagram.com/issa_srt/

allez faire un tour, étant débutant jveux bien quelques conseils

enfin autres que ceux de falysix qui me sont à chaque fois d'une grande utilité mais mes photos j'imagine qu'il les à vues et revues depuis haha...

Je confirme

Allez une nouvelle pour moi, de cette grande folle qui m'a bien fait rire pendant son concert, Giedré
https://www.flickr.com/photos/110348307@N08/22926133720/in/dateposted-public/

(au passage j'ai ajouté une signature, dites-moi si jamais vous la trouvez trop visible)

Oh, un chat !

https://www.flickr.com/photos/110348307@N08/23223195496/

Bon, un peu déçu du focus légèrement décalé mais ça dérange pas trop ça va

Ce week-end j’étais dans le Vercors (Isère), la neige commence à bien tomber, j'ai voulu retranscrire l'aspect magique et bleutée d'un paysage enneigé et j'suis assez content du résultat

https://500px.com/photo/130182931/beauty-of-winter-by-johan-vierne

Le paysage et les couleurs sont nickelles, mais c'est dommage y a aucun piqué même si c'est fait exprès, ça frustre un peu (et cadré un poil trop haut je trouve)

En bas il y'avait des éléments qui me plaisait pas et ça aurait abimé la compo d'avantage, pour le piqué c'est prit au 135mm L à 2.8 (donc pas à PO) mais il faut savoir que plus on prend un paysage lointain et brumeux avec un télé-objectif, plus l’atmosphère est dense et l'humidité floute un peu les détails, et ce, avec n'importe quelles optiques et ouvertures, du coup j'trouve qu'au contraire, ça donne un effet peinture/illustration intéressant que j'ai renforcé en ajoutant légèrement du grain.
Après ouais je sais que beaucoup préfèrent voir du piqué et du détails (normal) mais c'est à mon sens pas forcement qualitatif au niveau du rendu qu'on souhaite obtenir. Évidement pour du portrait ou avec l'utilisation d'un grand angle il vaut mieux que ça pique (pas trop quand même sinon ça devient indigeste)

En tout cas merci du retour

Bonjour alors sachez que je suis ce topic depuis assez longtemps mais je n'ai jamais posté car j'ai eu mon réfléx il n'y a pas assez longtemps et comme je n'ai pas eu d'occasions de voyager je n'ai que très peux de photos mais bon j'aimerais quand même vous partager le peu de clichés que j'ai
D'abord du chat

Are you gonna play with me ? : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/22494438073/in/dateposted-public/

On the meaning of life : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/22497117873/in/dateposted-public/

What are you looking for ? : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/22702386654/in/dateposted-public/

It's so cold outside : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/23033693920/in/dateposted-public/

Taunting you : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/23246578191/in/dateposted-public/

Puis autre style :

Dé-ception : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/23247349021/in/dateposted-public/

La levée du jour : https://www.flickr.com/photos/136049057@N03/23103336171/in/dateposted-public/

Voilà voilà rien merci de votre attention

@papinelle je suis tout à fait d'accord avec toi pour La levée du jour, je n'ai malheureusement pas réussi à avoir une photo nette et sans bruit, peu mieux faire. D'autant que compressé les défauts se dévoilent encore plus. Merci pour tes retours en tout cas

Papinelle :

Falysix J'aime bien la photographie du chat, elle est très nette et le met assez en valeur. En revanche, pourquoi 800 ISO alors que tu es à 1/4000 ? Effectivement, on est sûrs de la netteté, mais quand même.
J'aurais peut-être fermé un tout petit peu plus, pour éviter de ne se concentrer que sur une partie du chat.

Pourquoi 800 ISO ? Très bonne question, en fait je me suis posé la même en regardant la photo à nouveau
Probablement que j'avais monté les ISO pour une raison quelconque juste avant, et comme j'ai pris quelques photos du chat sur le vif (c'était pas chez moi et je devais bientôt partir) j'ai pas pris le temps y faire attention. Mais bon ça va, 800 ISO c'est encore bien géré par l'appareil, c'est à partir de 1600 qui la différence se voit vraiment, mais faut vraiment que je prenne le réflex de vérifier mes réglages avant chaque photo, même spontanée

Ayral, j'aime bien l'ambiance de tes photos mais je trouve qu'elle est trop prononcée, notamment au niveau des noirs un peu trop relevés (j'ai jamais su comment on appelle ça, les noirs moins profonds) et de la sous-exposition, je les aurais bien vues un poil plus éclaircies pour la majorité (et une préférence aussi pour la première du chat et celle du dé)

Sinon hier soir j'ai mis celle-ci qui traînait un peu sur mon PC ce que je trouvais dommage, prise avec mon ancien appareil pendant l'été : https://www.flickr.com/photos/110348307@N08/22707569863/in/dateposted-public/

Je vois tu veux dire que le ton, "l'effet" est un peu too much, que je devrais atténuer un peu la retouche c'est ça ? Merci de ton avis

C'est dommage le topic est moins actif qu'avant

Bon tant pis je continue, j'ai pas mal de photos sympa à ressortir qui prennent la poussière
https://www.flickr.com/photos/110348307@N08/23008345679/in/dateposted-public/
Un goéland en Normandie

c'est l'avantage de photographier des oiseaux en vol, tu peux avoir des très hautes vitesses grace en ayant le ciel en arrière fond !! j'ai trop envie de me prendre une télé juste pour ça

Avec le taff et tout j'ai plus trop le temps de faire des sorties photos, j'essaie de me concentrer sur le post traitement, essayer de nouvelles combinaisons...

J'ai vraiment du mal avec photoshop

J'aimerai arriver a une certaine continuité dans mon traitement...

qu'en pensez vous?

La première avec les feuilles je la trouve toujours aussi magnifique, par contre les deux dernières belles mais sans plus

La photo du bateau gagnerait à avoir plus de profondeur (à mon goût bien sûr), avec des noirs plus profonds, plus de contrastes, moins de hautes lumières et exposition globale plus importante

Et la 3e est je trouve trop déséquilibrée, avec le ciel trop renforcé par rapport aux feuille, le tout avec des noirs plus profonds comme la première photo ça pourrait vraiment rendre bien

Et au passage ma photo est faite au 50mm, pas de télé, merci le piqué qui a permis un recadrage sympathique sans trop abîmer la photo

chaud j'arrive pas a croire que t'as pris ça au 50mm

Merci pour tes impression

J'ai essayé de corriger les noirs, mais pour le ciel j'avais un polarisant donc c'est pour ça

C'est vrai que c'est un peu mieux

J'ai oublié de réhausser un poil l'exposition

C'est pas mal là

Et oui on peut vraiment tout faire au 50mm (bon, APC-C certes donc un peu plus long)

HisNameOneEye => regarde le lien youtube en dessous, il donne de très bon conseil pour retoucher le noir et blanc sur lightroom (un truc super simple pour les retouches couleur,netteté, etc )

Je te laisse te débrouiller pour te procurer le logiciel

https://www.youtube.com/watch?v=N5BI8_YIWTs

Prise ce matin avec mon Canon EOS M avec Magic Lanter installé en utilisant Dual ISO à 100/1600 afin d'augmenter la plage dynamique à un peu moins de 14 EV !!
Pendant le lever du soleil avec la brume matinale et retouchée avec Lightoom.
https://500px.com/photo/131007125/foggy-morning-by-maxime-emixam