https://www.flickr.com/photos/135224715@N08/21299294574/in/dateposted-public/

un petit délire vite fait

Et donc ça marche que les soirs de pleine nuit

De pleine lune je voulais dire

Normalement 30 secondes suffisent mais j'ai fermé le diaphragme de sorte à pouvoir exposer 20 min pour avoir le filé des étoiles

Donc finalement, la lune éclaire à peu près comme le soleil, en beaucoup moins fort

Le 04 octobre 2015 à 12:02:01 Falysix a écrit :
Normalement 30 secondes suffisent mais j'ai fermé le diaphragme de sorte à pouvoir exposer 20 min pour avoir le filé des étoiles

Donc finalement, la lune éclaire à peu près comme le soleil, en beaucoup moins fort

20 minutes ?? Tu dois bien rager si quelque chose bouge entre temps !

Sinon voici quelques nouveaux clichés fraichement retouchés !!
https://www.flickr.com/gp/133797207@N08/XX1259

J'ai testé le zoom aujourd'hui
https://www.flickr.com/photos/134818489@N07/21939904615/in/datetaken/

une petite scène de film https://www.flickr.com/photos/134818489@N07/21724455588/in/datetaken/

CulGranuleux > J'aime bien tes Macro

Le 04 octobre 2015 à 13:47:41 CulGranuleux a écrit :

Le 04 octobre 2015 à 12:02:01 Falysix a écrit :
Normalement 30 secondes suffisent mais j'ai fermé le diaphragme de sorte à pouvoir exposer 20 min pour avoir le filé des étoiles

Donc finalement, la lune éclaire à peu près comme le soleil, en beaucoup moins fort

20 minutes ?? Tu dois bien rager si quelque chose bouge entre temps !

Ça va vers minuit en pleine campagne y a pas grand chose qui bouge, même le vent était tranquille apparemment vu le peu de flou de bougé sur les feuilles d'arbres

Mais ayant essayé les deux, je préfère largement faire une pose de 20 min plutôt que 40 poses de 30 secondes comme c'est conseillé un peu partout

Ame j'aime bien ta photo avec le vélo

Et Cul sympa les tiennes mais aucun qui rejoint le niveau de celle avec le scarabée

Pour ceux qui sont chez fuji, j'ai jamais trop compris cette histoire de dynamique range 100, 200 ou 400% quelqu'un peut m'expliquer?

cimer les gars

Sympa les macros Culgranuleux, mais mes préférées restent Memorial et Lonely, j'adore leurs couleurs (et le sujet tout bêtement).
Et sympa la scène de film, même si je trouve qu'il y a un petit peu trop de choses à l'écran.
Vu que j'ai toujours pas d'ordi, je me suis fait un compte instagram (patapé) et l'application Layout est vachement marrante ! J'en ai tiré deux abstraits que j'aime beaucoup : https://flic.kr/p/zug2PR ethttps://flic.kr/p/zsjzHN
Et j'ai aussi celle-ci, qui m'a mise en retard le matin sur le chemin de la fac :https://flic.kr/p/ztoQ1z
Bon c'est prit avec mon téléphone donc la qualité est pas top, mais en tout cas j'ai pris beaucoup de plaisir !
A noté que c'est assumé le traitement à fond

https://flic.kr/p/ztoQ1z évidemment

Salut tout le monde!

Je sors un peu de ma zone de confort: pas de photo naturaliste ici, mais le rendu me plait.

https://www.flickr.com/photos/cudennecjf/21347885914/in/datetaken-public/lightbox/

À vos avis!

Merci Falysix et CulGranuleux
d'autres se trouvent sur mon flickr si le coeur vous en dit
https://www.flickr.com/photos/titechwette/

Pour le dinamic range je me suis posé la même question avant hier, j'ai cherché un peu sur le web sans vraiment comprendre a quoi ça correspond. J'ai donc laissé a 100

Galerie agréable orangina:ok:
http://xavg44.tumblr.com/post/130573275733/vigie-de-la-romaine-leica-m628mm-elmarittri-x (cliquez pour agrandir)

Petite virée à Lyon dans le métro ;)

https://i.gyazo.com/bce3e5f54bbf268904b5de7cfc7227f0.jpg

Le 05 octobre 2015 à 20:24:45 orangina_bottle a écrit :
Merci Falysix et CulGranuleux
d'autres se trouvent sur mon flickr si le coeur vous en dit
https://www.flickr.com/photos/titechwette/

Tu viens de gagner un abonné

Merci Vaidri_Vibes.
On essaie toujours de s'améliorer ! Le truc génial en photo c'est qu'on a jamais fait le tour des possibilités (j'en suis encore trèèèèèèèès loin). D'ailleurs je viens de commander un flash cobra, qui arrive demain normalement

Le 05 octobre 2015 à 21:20:40 [A]mebreak a écrit :
Pour le dinamic range je me suis posé la même question avant hier, j'ai cherché un peu sur le web sans vraiment comprendre a quoi ça correspond. J'ai donc laissé a 100

Je crois avoir compris, en fait plus le dynamic range est élevé, plus tu vas augmenter la "dynamique" du capteur et obtenir plus de détail dans les zones d'ombres et de lumière , un peu a la manière d'un effet HDR et ça se repercute sur tes fichiers RAW donc c'est important , a mon avis vaut mieux laisser sur 100 comme tu dis pour avoir une image avec du caractère

Ça va les gars ?

Pour avoir une meilleure dynamique lors du traitement des raw en post prod. Il est conseillé de savoir quels sont les ISO natif de son capteur. Chez Canon c'est généralement 160. Il est possible de descendre à 100 ou 50 mais le capteur lui préfère toujours ses 160 natif pour récupérer plus d'informations car sinon cela génère quand meme du bruit à cause de l'interpolation.

Donc la dynamic range où plage dynamique c'est simplement la prise d'information (couleurs, contraste) récupérée par le capteur. Si surexposition ou sous exposition ou image trop bruitée il y'a, ça sera moins simple de bosser sur les raw.