Un peu d'humour

Désolé pour les iso bien trop élevés

Là aussi désolé pour les iso

Et sans retouches, je ne sais pas le faire et c'est pas shouté en raw

Mode découverte activé

J'anime un peu le topic vous permettez

Pour continuer dans ma lancée (oui vous l'avez sûrement remarqué, je viens d'avoir un réflex et je m'amuse un peu avec) :

Toujours aucune retouche, toujours parce que je ne sais pas le faire et actuellement j'ai pas le PC pour (la précédente j'ai juste utilisé photofiltre pour baisser un poil le gamma). Juste légèrement recadrée.

Photo prise de nuit (23h15), et temps d'exposition de 8 secondes (focus fait avec l'AF grâce au flash et désactivé pour la photo). Je sais pas ce que vous en pensez, mais perso je trouve les couleurs magnifiques.

Dommage j'ai aucun retour alors que le forum est actif

Pas fan de la 1 et 2, 3 le fait qu'on ne voit pas la deuxième pattes du chat est un peu embêtant, 3 jolie couleurs

Le fait que les pattes soient floues ? Peut-être oui, après c'est pas spécialement voulu vu que j'ai pas assez d'expérience pour savoir jusqu'où la photo sera nette selon l'ouverture, mais si on y pense, pour avoir les pattes nettes il aurait fallu que le bas de la voiture le soit aussi et donc avoir un fond plutôt moche. Je suis pas mécontent du résultat sur ce point

Merci pour la 4e, je trouve aussi

Moi je trouve ça pas mal que les pattes soient floues, ça met en valeur le visage, mais elles ne sont non plus trop floues, on distingue bien la position et tout, moi j'aime bien cette photo J'imagine que tu utilises le 50mm 1.8? Tu étais à pleine ouverture? Si oui c'est vrai que fermer un poil plus aurait pu être pas mal, pour être à peine plus nette, mais pas trop
Les couleurs sont jolies effectivement sur la photo de fleur, j'aurais pas pensé que c'était une photo de nuit

Exact pour l'objectif et l'ouverture

Pour les couleurs de la fleur, je viens d'y repenser mais elles étaient très légèrement éclairées par la lumière (jaune) de l'intérieur de la maison, les fleurs étant roses de base c'est ce qui doit donner cette couleur pastel avec la longue exposition

Je choisis les plus belles, car j'en ai postées plusieurs d'affilés :
https://www.flickr.com/photos/129888502@N04/19266341391/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/129888502@N04/19076216599/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/129888502@N04/19074596780/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/129888502@N04/19075668619/in/dateposted-public/

Pour la patte, j'avais juste l'impression qu'elle sortait de nul part, ce qui lui donne un côté unijambiste

J'ai du mal avec les photos abstraites, et la plage de galets aussi pourtant c'est le genre de photo à me plaire (angle trop petit ?).

Le vitrail sympa mais trop flou, et brouillon au niveau des couleurs, t'aurais gagné à utiliser une vitesse d'obturation plus rapide je pense (1/6 c'est faible).

Par contre le pont j'aime bien la vue et les couleurs

La première est une méduse, mais je peux comprendre. Oui cella avec les galets j'étais avec mon 70-300, j'aurais du emporter mon 18-55.
Pour le vitrail je prends note, mais je ne shoot qu'en AV et très rarement TV
Merci pour les avis

Je shoot à 90% du temps en AV aussi mais l'ouverture ne changera rien sur ce genre de photo (pas de flou à avoir en arrière plan) alors que la vitesse ne peut que réduire le flou de bouger qui est présent sur ta photo. Par contre si tu veux vraiment rester en AV tu aurais pu augmenter l'ouverture (t'étais loin d'être au max je crois), et l'appareil aurait automatiquement augmenté la vitesse, voire réduire l'exposition pour l'obliger à augmenter encore la vitesse, même si bon c'est plus logique de se mettre en TV pour ça.

Par contre petite question. J'ai récupéré un 400D que j'utilise depuis 3-4 jours et je me rends vite compte qu'il devient très limité en basse luminosité ou surplus de soleil. ISO bien gérés que jusqu'à 400 iso (800 encore utilisables), focus qui se fait mal en basse luminosité, vitesse max de 1/4000, temps de pose max de 30", alors que par exemple sur mon téléphone je peux monter la vitesse jusqu'à 1/75000. Le 100D que t'utilises il peut monter et descendre jusqu'à combien en temps de pose ? (je demande pas pour les iso c'est tout le temps précisé dans les tests)

bon après je suis pas photographe pro...

1/4000 mais je ne monte que très rarement aussi haut.
Issa très sympa les deux première, avec préférences pour la deuxième

Hop

ça fait tellemnt longtemps que je suis pas venu sur le topic
il y a des nouveaux qui ont du talent !

falysix t'as photo est très chouette, l'enfant est trop
juste attention la MAP est sur l'arrière du visage ce qui rend ton sujet pas très nette.

isaa t'as première est pas mal, il y a un peu trop de vignetage et le début de la barre très flou au premier plan me dérange un peu
la deuxième est très drôle !!! j'adore le sujet, mais le noir et blanc n'apporte rien, et l'image est trop sombre, tu aurais du la gardée en couleur je pense
la troisième, elle aurai peut être mérité le noir et blanc mais je n'en suis pas sur, tu aurais pu avoir un peu plus de hauteur avec le batiment, de plus les sacs gènent, de même que la personne de l'autre coté du mur car il n'est pas en contact avec le sujet principal en blanc, enfin, ils regardent vers la droite en étant vers le bord droit de la photo, ce qui donne une impression d'écrasement de la photo alors que si ils avaient été sur la gauche de la photo on aurai une image plus en longueur.

Pas mal Falysix, néanmoins une partie de son visage est cramé ce qu'il attire vraiment le visage

merci ours songeur !
perso la troisième image je l'aurai jamais vue en noir et blanc

sinon j'ai les autres en couleur, mais je trouve qu'il y a moins d'impact...

en plus là j'ai dû la prendre en mode auto pour avoir le HDR donc c'est assez mal calibré malheureusement

celle là encore ça va, et puis cet effet de flou que j'ai mis en fait c'est assez moche ouais

bon sinon il y a ces photos mais malheureusement des éléments sont cramés... et puis cadrer pour prendre en photo une mouche sur un machin qui bouge dans tous les sens a cause du vent... avec un portable en plus...


(dommage)


(c'est pas mieux là ? )

(celle là est retouchée, l'originale étant )

Oui je suis obsédé avec les photos de lune
Mais j'essaie d'apprendre à faire des photos de nuit, et c'est pas simple, vu que j'y vais au feeling parce que je ne connais rien aux réglages.
J'attends vos avis, tous, parce que je pars de rien alors tout ce qui peut m'améliorer est bon à prendre.