J'avoue que j'avais pas vraiment mesuré cet avantage du 4/3... ^^

Ouais exact. Perso je m'équiperai pas de cet objo, mais pour les fan de macro c'est tip-top !
En ce moment, j'ai pour projet de me procurer le 85mm 1.2, il coute très cher. C'est pour mettre sur mon FF, mais même en travaillant toute l'année, j'ai pas l'argent
Quelqu'un l'as déjà eu entre les mains ? ( même si je pense pas l'acheter, enfin pas tout de suite en tout cas...)

Bah,moi non...j'ai jamais eu de bon gros objectif bien cher ou de boitier FF en main

franchement, pour 900 euros ( bon okay c'est énorme quand même ) on peut avoir un FF nu ( MK II pour ma part ) avec 25.000 déclenchements d'occasion. On sait que l'obturateur supporte maxi. 50.000 déclenchements. Franchement c'est tentant ! Et ça permet de faire joujou avec les vrais focales ( par exemple, étant un fan de portrait, j'ai un vrai 50mm, et pas un 81mm à la place d'un 50 sur aps-c )

Ouais pareil, tu me croirais jamais si je te dis que je connais un type, qui prend que des photos de vacances ( des trucs de touristes quoi ) et que chez lui il a tout le parc optique Nikon et un D3 tout beau tout neuf. Il lui manque pas un seul objo. ( sauf les objos non Nikon adaptable sur le D3 )

Véridique !

Bah,moi j'attendrais un éventuel FF de Pentax pour m'y mettre,et encore,vu que je vais investir dans les Limited,faudrait qu'ils soient compatible avec pour que je me laisse aller...

1. vlad59134 Voir le profil de vlad59134
2. Posté le 16 juin 2008 à 21:55:09 Avertir un modérateur
3. J'ai touché un D3 l'autre jour, c'est monstrueux!

Le pire c'est que le gars qui l'a est un très mauvais photographe il y connait absolument rien que ce soit du point de vue technique ou artistique mais bon comme il est riche...
C'est un peu n'importe quoi...

C'est clair...mais bon,si il s'amuse avec...'fin ça reste du gachis...

1. J'ai touché un D3 l'autre jour, c'est monstrueux!

Le pire c'est que le gars qui l'a est un très mauvais photographe il y connait absolument rien que ce soit du point de vue technique ou artistique mais bon comme il est riche...
C'est un peu n'importe quoi...

C'est clair...mais bon,si il s'amuse avec...'fin ça reste du gachis...

On dis ça, mais au fond c'est juste qu'on est tous jaloux de lui

Ca c'est clair que j'suis jaloux ^^

Parce que bon,j'estime me débrouiller pas trop mal en photo,et savoir qu'un type ne fait rien d'interessant avec son D3...

Comment j'te le ferait chauffer moi le mode 25600 iso moi

Nan mais le D3 à 25600 iso en Noir et Blanc,ça claque

Tu pars dans Paris By Night et tu t'éclates

'fin à la vitesse où ça va,dans 2 ou 3 ans on a une aussi bonne gestion du bruit que le D3 sur un Reflex à 1000euro ^^

à 25600 ISO, j'ai jamais vu, j'avoue que je serais curieux de voir ce que ça donne.

http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/nick-25600.shtml

Ha oui quand même, la gestion ici est déjà énorme !

http://www.focus-numerique.com/news_id-415.html ( une autre )

Franchement ça gère ^^ Enfin en N/B tout du moins

Ouaip , ça claque !

jm'ennuyer alors voila des photo que jfesais pendant les vacs ou même maitenant lol^^

http://msieurphoto.skyrock.com/

C'est sensé être le topic des plus belles photos.

Hello =)
Quelques nouvelles photos :
http://free-music.deviantart.com/art/Nice-and-the-Sun-89449796
http://free-music.deviantart.com/art/My-Sister-s-Cat-I-89449019
http://free-music.deviantart.com/art/quot-Pavillon-Chinois-quot-89063989
http://free-music.deviantart.com/art/Flowers-IX-89065175

J'suis content de mon 400D =) Mais mon prochain achat sera un bon 55-200, ou 70-300, selon ce que je trouverai =)

J'aime bien la 1ere grace à son cadrage dynamique et son contre-jour parfaitement géré. ^^

Par contre,les autres sont nettement moins réussies,trop classique.

Par exemple pour la derniere avec les fleurs,c'est trop centré,et celle du chat est peu lisible

La première j'aime beaucoup =) Les autres sont classiques, c'est sûr ^^ L'idée du chat a été exploité plus d'une fois XD Les fleurs, c'est qu'elles s'étendaient beaucoup en largeur !
Merci pour tes critiques =)

De nouvelles de cet aprèm' ensoleillé :

http://free-music.deviantart.com/art/Into-the-Field-89531126
http://free-music.deviantart.com/art/Flowers-XI-89531625
http://free-music.deviantart.com/art/Flowers-X-89531380

Plus classique que celles là, tu meurs XD

Bah là c'est toujours aussi classique (j'te rassure,on en fait tous des photos classiques,c'est pas évident d'être original ^^) ,mais au moins les cadrages sont plus interessant,esthetiquement c'est bien plus réussi,notamment la derniere pour sa MAP ^^

Par contre,pour ta 1ere,que j'aime bien aussi,t'aurais p'tet dû diaphragmer à f/8.

T'étais à 1/1000 pour la vitesse d'obturation,ton reflex en avait encore largement sous le coude pour fermer le diaphragme et capter ainsi un max de détail tout en laissant les qualités optiques de ton objo s'exprimer.

P'tet que tu le sais déja,mais dans le doute,je t'explique un p'tit truc:

En paysage,il est recommandé de diaphragmer à f/8 ou f/11. En dessous,t'as pas assez de Profondeur de champ pour maximiser le taux de détails sur l'image,et en plus un objectif donne en général sa meilleur qualité optique à ces diaphragmes.
Donc à moins de vouloir donner un effet particulier,vaut mieux pas être à pleine ouverture pour les paysages (sauf quand la vitesse d'obturation est pas assez élevée,par exemple lors d'un cliché nocturne).
Et faut aussi éviter de dépasser f/11 ,parce qu'au delà,un phénomene appelé diffraction fait redescendre les qualités optiques.

Bon,même si tu savais déja ça,ça pourra éventuellement servir à quelqu'un qui ne savait pas ^^