Encore faut-il avoir des proches qui s'interesse à notre travail.
Beaucoup de personne font des photos, peu pratique la photographie...

C'est vrai...
Ces photos qu'ils prennent tous lorsqu'ils vont en vacances ou voyages... J'ai horreur de ça. On a toujours le droit à 10fois la même photo.
Pour bien nous montrer qu'ils l'ont vus!

Enfin bref...

'fin en même temps,tout le monde n'a pas envie de s'y consacrer vraiment. Je respecte ça.

+1 Otis, tout le monde dis "whaaa" mais perso je m'en fous un peu de ca, jpréfère qu'on m'explique "pourquoi whaa" et ainsi faire mieux a la prochaine... Et ca, j'en ai pas beaucoup qui me le dises ;) et tous sont soit très concernés par la photo (Skieur ou sujet dans mon cas, ou photographes tout simplement).

Les photos de familles, vacances etc... J'appelle pas ca des "photos" au même sens que nous nous l'appellons. C'est tout aussi respectable mais c'est surtout qu'on ne regarde pas la photo mais la scene, les personnes, le sujet en somme... le reste on s'en fout On a pas tous besoin de se consacrer a la photo POUR la photo, on peut aussi s'en servir pour des souvenirs tout simple... Et c'est au final tout aussi respectable (et bien plus courant ! ^^) !

Petit tournoi au Skate Park :

http://www.noelshack.com/uploads/0003-0806152142411016630.jpg
http://www.noelshack.com/uploads/0003-0806152142432040079.jpg
http://www.noelshack.com/uploads/0003-0806152154531004134.jpg

héhé on voit que c'est pas ton truc Sigur jme trompe ?

la première règle pour tout les sports extrêmes et surtout pour le roller/ski/skate, c'est de faire entrer le reférenciel dans la photo : kick, rampe, rail, n'importe mais qui donne une indication de position. C'est comme ca que se repèrent les riders pour leur tricks. Et le deuxieme point c'est le trick en question

la première est intéressante pour le geste, avec un gros air bien visible référencé par le demi-U (j'imagine) ca aurait été beaucoup plus profitable les 2 suivantes ont, a mons gout, moins d'interêt, surtout la dernière ou c'est a ce demander ce que fout le rider.

Merci beaucoup, donc j'en conclu que les modules sont importants pour donner une échelle à l'image. Merci bien en tout cas !
Non moi c'est pas du tout mon truc, mais j'avais envie de tester

Dans tout les sports extremes, evitez toujours d'isoler totalement le rider et présentez, d'une manière ou d'une autre, un référentiel ca donne comme tu dis une echelle a l'image, notamment pour les hauteurs ou les longueurs des sauts, la longueur d'un rail, etc...

et plus l'echelle est grande (en motocross ou en ski c'est pas la même qu'en roller ou en skate) plus elle est importante

J'aime bien la 2eme sigur,la position du sujet y étant pour beaucoup

Sinon,faut souligner le tres beau rendu de tes photos quand même ^^

Bon,sinon,une photo d'une banalité affligeante pour ma part,mais les lever de soleil sur Paris,ça me fait craquer ^^
http://gros-bisounours.deviantart.com/art/Sunrise-88863583

Il a du tres bon matos le saligaud ^^

Ah j'suis trop content,cette fois c'est la bonne,à la fin du mois j'ai mon Pentax 35 mm Macro Limited

Et le mois qui suivra,soit un grip,soit le 70-300mm Macro 1:2 de chez Sigma.

Merci.
Otis, je l'ai le 70-300 DG MACRO, franchement pour le prix, c'est top. Rapport qualité prix - excellent. Mais t'attend pas à du série L, faut savoir bien l'utiliser ce caillou , sinon c'est la merde. La MAP est hyper lente, d'ailleurs je me suis habitué que au manuel grâce à cet objo ( Kassdédi a Illi )
D'ailleurs, les photos de skate sont prise avec le 70-300 il me semble. Pour te dire, une fois que tu le connais par cœur, ça passe.
( pour un meilleur rendu, tu achètes un filtre neutre à 11euros ( plus de piqué ), et tu respectes la règle de la focale ( jamais de vitesse en dessous de la focale )
Si tu veux voir des photos prises avec : skoge@live.fr

Bonne soirée.

Bah ,j'm'attend pas à du série L,j'le veux juste pour sa macro 1:2 à 300mm qui devrait être bien sympa cet été pour shooter des insectes volants sans être trop pres ^^

Merci pour ton avis sur cet objo en tout cas

Tiens, j'en poste deux ( mise au point maximum, tu peux pas pousser plus )
Enfous-toi des photos c'est juste pour l'exemple !

http://www.noelshack.com/com/uploads/_MG_9723004135.JPG
http://www.noelshack.com/com/uploads/_MG_9764065077.JPG

Oh franchement ça donne envie

Pour 250euro,je sens que je vais pas le regretter

Finalement ce sera ce joujou plutôt que le grip,c'est plus interessant un objo en plus dans la sacoche

Belles photos quand même en tout cas ^^

Lol comment le 4/3 ça te gonfle une focale C'est énorme quoi ^^

Le 25mm pancake te botte pas Vlad ?

Nan mais attend là,j'viens de penser,ça te fait de la macro 1:1 sur 4/3 le 70-300 ?

Et encore, le mien est pas APO, toi pour 250, tu as la version APO ( APO désigne l'abréviation du traitement contre les abérations chromatiques, c'est important quand t'es à 300 MM ) Bref, on dit qu'il vaut peu chère à cause de sa faible ouverture, mais je t'assure que j'ai jamais eu un problème de lumière ( )
Bref, je pense t'avoir convaincu, moi en tout cas je le suis, même si c'est pas l'objo qui reste le plus fixer à mon boitier.

1. Otis_Driftwood Voir le profil de Otis_Driftwood
2. Posté le 16 juin 2008 à 21:37:16 Avertir un modérateur
3. Nan mais attend là,j'viens de penser,ça te fait de la macro 1:1 sur 4/3 le 70-300 ?

Le 70-300 ( x 1.6 ) devient un 110-500 mm, donc la c'est presque du 1:1

Putain ça vaut le coup le 4/3 pour ça

Genre t'achetes un p'tit e-420 avec le 70-300,et c'est l'éclate quoi,pour moins cher qu'un gros téléobjectif équivalent ^^

Sinon ouaip,tu m'a carrément convaincu Sigur puisque j'attendais justement de voir ce que donne ce caillou en proximacro ,et autant dire que j'suis assez bluffé ^^

Vlad, merci, tu m'apprend un truc là.
Cool alors Otis !