franchement nickel rien a dire !!!
j'aurai pu la couper un peu en bas a vrai dire !
mais ta rectification est bien !!
sympa de discuter avec toi en tout cas

"pepepou01 Voir le profil de pepepou01
Posté le 14 août 2014 à 12:23:43 Avertir un administrateur

et celle la tu la trouves comment franchement ? "

Je trouve le bas beaucoup trop sous exposé, trop de noir, on distingue les lumières de la ville mais ca manque de relief, de matière et le ciel du dessus et trop surnaturelle, un dégradé léger par rapport au ciel du centre aurait été, selon moi, plus appréciable, bien sûr, ca reste qu'un avis personnel.

bein j'ai fait exprès de mettre les lumière de la ville !
puis sous exposé sinon j'aurai pas eu de rendu la
après y a ptet trop de noir en bas la je suis d'accord !!
mais bon c'est une de mes 1ere photos du genre que je fait

Mettre la lumière de la ville est une bonne chose mais ca aurait mérité plus de visibilité, je présume que tu n'as pas pris la photo avec un pied et un temps de pause long? On distingue d'ailleurs un point de lumiere en bas à gauche qui attire l'œil.

La composition/cadrage est bon(ne)mais personnellement, j'aime bien voir du détails dans les noirs, là on ne distingue rien, le ciel du dessus est trop éxagéré.

Je donne juste un avis, ce n'est pas une critique, c'est une de tes 1ere photos de ce genre, je t'encourage donc à continuer, chacun d'ailleurs à sa vision et c'est ce qui fait la richesse d'un forum

Je suis pas entièrement d'accord SiouXies

Elle n'est pas autant sous exposé, le ciel qui est l'élément cible principal est parfaitement visible.
Le noir oui ce n'est pas faux dans la mesure ou il n'est pas "optimisé",
sur ma retouche par exemple, j'ai rendu plus sombre les éléments secondaires ainsi que le haut de l'image afin de diriger l'œil vers le ciel jaune, donc le noir n'est pas un ennemi car tous dépend du style d'image que l'on veut. Je vois mal l'intérêt d'éclairer la colline en face, ou les arbres du premier plan de plus que la ville apporte déjà une luminosité qui remplis un minimum l'espace afin de rendre le tout moins fade...
Ok pour le relief mais c'est excusable .
Et OK pour le dégradé car j'ai moi même légèrement corrigé ça sur ma retouche .

J'utilise Lr 5 depuis peu, je l'avais en version gratuite pendant 30 jours avant les vacances et je viens de l'acheter, j'ai donc encore des choses à améliorer mais voici 2 portraits fait avec un Fuji X20 cet été aux alentours de 21h en Bretagne :

https://www.flickr.com/photos/125361463@N08/14911474352/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125361463@N08/14724565338/in/photostream/

J'ai toujours fait les photos en N&B en argentique, l'utilisation de la couleur est donc tout nouveau pour moi (sur la 2eme photo) ainsi que le numérique d'ailleurs, ensuite le viseur du X20 n'étant pas assez précis à mon gout (seulement 85%), j'ai utilisé l'écran arrière (encore une nouveauté pour moi).

j'aurai pu comme dit la coupé un peu en bas pour enlever du noir après les avis de chacun voit différer moi elle me convenait bien ou presque celle que j'ai faite la

Je parlais du bas qui est sous exposé, pas le ciel.

Sympa les photos Sious j'aime biens les couleurs de la deuxième

bein difficile je pense de surexposé le bas sinon j'aurai pas eu le rendu du ciel comme ca !!

Le RAW permet une récupération des tons claires plus facile que pour les tons sombres, il conviendra donc de privilégier le un peu trop claire que le un peu trop foncé, on est parfois surpris de ce qu'on sauve parfois ...

De ce fait, si tu as un histogramme sur ton boitier, tu peux privilégier la droite en faisant attention de ne pas cramer, sur ce genre de photo, un pied et une pause longue est importante selon moi, toutefois @BETATOR a su améliorer le rendu de ta photo, cependant, on avait eu une discussion sur un autre topic (à propos de la retouche) et je ne suis vraiment pas fan des effets surnaturelles comme l'est le ciel, apres il s'agit d'un autre débat.

Permettez vous de cramez des zones peu importantes de la scène pour sauver des parties sombres plus importantes. Toute zone non texturé très claire peut être cramer, les brillances de certains objets, certains reflets ou effets spéculaires peuvent être cramé au bénéfice des basses lumières, sauver ces zones c'est compromettre ces zones plus sombres qui peuvent être importante.

Merci @BETATOR.

Salut ici, pas passé depuis longtemps...

Quelques news sur mon Flickr, le temps que je m'y remette vraiment.

https://www.flickr.com/photos/63643094@N02/

L'album sur Prague est un résumé (en partie, surtout centré sur un HDR peu poussé..) de ces dernières semaines.

@Drown,tu as de jolies photo mais attention à la règle des 2/3 1/3, tu as tendance à trop centré le sujet principal, de ce fait on le trouve souvent au milieu de la photo avec 1/3 de ciel et 1/3 de sol, c'est dommage car il ne manque pas grand chose (selon moi) pour qu'elles soient "parfaites".
Le ciel était beau, tu aurais pu mettre moins de sol et donc plus de ciel par exemple (pour les photos dans le camp de concentrations, en plus de cela, le ciel apporte un coté dramatique, ce qui va bien avec le sujet, le N&B aurait pu accentuer également ce côté dramatique (apres c'est une question de goût).

et la y a franchement rien a retouché non ?
que penses tu du cadrage ?

@pepepou01, très jolie et belle composition, je ne suis pas un spécialise sur ce genre de photo mais j'avais lu quelque part que certains vaporisait un peu d'eau sur la fleur pour avoir des gouttes, ca apporte toujours un plus quand on est pas lève tôt pour avoir la rosée du matin, les spécialiste on également un flash circulaire qui se met autour de l'objectif afin d'éclairer leur macro, cependant, tu t'en sors tres bien et comme j'ai dit plus la haut, ta composition est tres bonne.

merci j'ai pas utilisé de flash la en plus juste un peu surexposé je crois je l'ai fait la semaine dernière cette photo

bon celle c'était avec mon d90 70_300 nikon vr
j'avoue quelle est classe celle la franchement

J'aime moins celle ci, tu sembles avoir utilisé un flash? Où une source de lumière qui éclaire la fleur et les feuilles mais cela de façon disgracieuse (lumière trop forte et directe), ta fleur est également trop au centre (niveau horizon), il aurait peut être fallu la mettre dans l'angle haut gauche par exemple ou bas gauche comme pour ton autre photo.

Bien sûr, ce n'est que mon avis

non pas de flash pour cette photo

SiouXies Voir le profil de SiouXies
Posté le 14 août 2014 à 17:47:24 Avertir un administrateur
@Drown,tu as de jolies photo mais attention à la règle des 2/3 1/3, tu as tendance à trop centré le sujet principal, de ce fait on le trouve souvent au milieu de la photo avec 1/3 de ciel et 1/3 de sol, c'est dommage car il ne manque pas grand chose (selon moi) pour qu'elles soient "parfaites".
Le ciel était beau, tu aurais pu mettre moins de sol et donc plus de ciel par exemple (pour les photos dans le camp de concentrations, en plus de cela, le ciel apporte un coté dramatique, ce qui va bien avec le sujet, le N&B aurait pu accentuer également ce côté dramatique (apres c'est une question de goût).

Merci de ton retour, mais le NB jsuis vraiment pas fan, je préfère les couleurs pour le côté drama..

pour la règle des 1/3 jsuis pas fan non plus, parfois ça colle pas avec ce que je veux sortir comme photo..