Vos plus belles photographies !
@Merlinoux : stylé ! effet filet très réussi ; j'aime ! elle est un peu bruitée pour un ISO à 125... hâte de voir ta série
Merci ! Oui, j'avoue que j'étais super fier quand j'ai vu que l'effet était réussi ! Je suis bien resté pendant trois tours à observer mon frère rouler à travers mon zoom avant de me lancer.
Oui, j'avoue que j'étais super fier quand j'ai vu que l'effet était réussi ! Je suis bien resté pendant trois tours à observer mon frère rouler à travers mon zoom avant de me lancer. La série, je le répète, c'est ma première. Faut pas s'attendre à quelque chose de grandiose...
009a Pourquoi ne pas essayer de simplement raboter un peu de terre et faire un cadrage plus "panoramique" ? (encore une fois pardonne moi pour mon lexique très "amateur" , je ne fais que partager mon humble avis ) Je crois que ça pourrait mettre en valeur ce beau paysage algérien ...
Pourquoi ne pas essayer de simplement raboter un peu de terre et faire un cadrage plus "panoramique" ? (encore une fois pardonne moi pour mon lexique très "amateur" , je ne fais que partager mon humble avis
Et Merlinoux Je trouve l'"avant-première" plutôt prometteuse
Merlinoux a qui envois tu tes nég'
Sinon j'aime bien, mais c'est vrai un peu trop bruité GG quand même
GG quand même 
une pantoufle seule sur une dune
Merci, mais en effet, je comprends pas du tout d'où vient tout ce grain... Et tu vois vois ça sur celle-ci, tu verras que ce n'est rien comparé aux prochaines... Mais c'est bien une peloche 125, une Ilford FP4.
Pour le développement, je suis encore tombé sur une p'tain de numérisation... Je pensais avoir droit à de beaux tirages à l'agrandisseur en allant chez le photographe le plus cher et le plus connu de la ville à côté, mais non, il envoie le tout à un labo extérieur que je ne connais pas et on voit bien que c'est encore tiré par numérisation du négatif...
Belles couleurs pour le kiosque ! La pantoufle est amusante, tu as recherché son proprio' ?
Merlinoux Moi , cette année , je me suis inscrit dans une MJC qui propose une activité photo argentique ... Une fois par semaine , je dispose de tous le matériel pour apprendre à faire mes propres tirages ,... et dès le début , mes résultats étaient "meilleurs" que ceux des labos pros... normal , vu le temps et le soin que j'apporte à chaque image !
Excellente idée, Krakou', en plus, il n'y pas longtemps que je comptais développer déjà moi-même mes nég', ce qui est loin d'être insurmontable à la maison (pour du N&B en tout cas). J'ai vu que certains labo' proposaient aux clients de se servir eux-mêmes et de développer/tirer leurs photos, évidemment, en payant à l'heure bien cher...
Je me doute que le résultat doit être meilleur, ou en tout cas, quelque soit le résultat, on en est bien plus fier que quand le tout revient par la poste ou chez le photographe. Encore plus que le traitement des RAW en numérique, le dév'/tirage fait partie de la prise de vue en argentique !
Voilà, j'ai uploadé ma série, ce sont les images dont le titre commence par "Seul" (les 6 premières je pense).
http://500px.com/Merlinoux
Merlinoux J'aime bien le grain et le "côté sombre" de ta série , point de vue esthétique tout à fait personnel !
1 > elle est sympa , cette maison entre ses rochers , j'aurai peut-être enlevé la partie à gauche , plus plate
2 > J'aime bien ... la règle des deux tiers (dont j'ai parlé plus haut) n'est pas respectée et je trouve que c'est bien parce que le ciel est riche
3 , 4 > rien de particulier à dire , j'aime bien !
5 > là , par contre , peut-être un peu trop ciel , j'y reviens mais je me rends compte que la "gestion" du ciel est très importante , voire essentielle dans la photo de paysage .
6 > Celle-là , je la trouve en-dessous par rapport aux autres . Un peu trop floue , pour le coup .
Voilà pour mon humble avis , Merlinoux , dans l'ensemble elle me plait ta série , un peu des photos d'un autre temps
Merci Krakoukas ! Je suis tout à fait d'accord avec toi pour la 5e. Elle fait partie des photos que je ne savais pas du tout comment recadrer. Le problème, c'est que je dois y aller molo' avec la retouche car évidemment, il s'agit de scans de tirages, et non de négatifs. Je perds énormément de qualité dès que je recadre. Mais il est vrai que moins de ciel ne serait pas de trop !
La 6e dénote un peu, je le reconnais. A vrai dire, j'ai hésité à l'incorporer dans la série, surtout qu'elle est la seule à n'avoir aucune vue sur l'eau, contrairement aux autres. Pour le flou, il vient du long temps de pause à longue focale sans trépied...
Je suis assez content de l'effet général, le bruit omniprésent et le contraste plutôt poussé s'accordaient bien avec le thème. Mais je dois l'avouer, ce n'était pas fait exprès qu'ils soient autant renforcés ! Je ne m'y attendais pas vraiment, mais il faut dire que c'est la première fois que j'utilise cette pellicule B&W, la Ilford FP4. Sachant qu'il s'agit d'une 125 ASA, j'ai été surpris de voir le résultat général...
Merci Mais j'avoue que je ne comprends absolument pas comment ça peut être aussi "bruité", alors que je n'avais pas ça avec des pelloche en 400 ASA... A part le film, qu'est-ce qui pourrait augmenter le grain ? Diaphragme ? Mauvaise exposition ?
emploipaul, je suis fan de la photo de la pantoufle, elle ma fait rire
_G_ J'ai déjà dit plus haut que je n'étais pas un grand fan des retouches numériques mais je la trouve très belle cette image , donc bravo
merci bien LeKrakoukas
Les halos blanc me dérangent un peu, à droite sur la péniche par exemple, sinon j'aime bien l'effet que cela donne sur l'eau, mais c'est vrai que je ne suis pas hyper fan des traitements HDR, enfin cela dépend, la j'accroche pas trop...
Y'a pas à dire, j'aime beaucoup tes paysages. La couleur douce et feutrée qui s'en dégage, la composition harmonieuse. Un sentiment d'apaisement et de tranquillité
JD
JD
EmploiPaul J'ai les mêmes ressentis que JD Salinger
La lumière "sur la digue" est magnifique
Très beaux paysages