Je la trouve réussie la photo de la statue.

Et merci à celui qui a posté le tuto vidéo pour le ciel nocturne, il y a certaines manip que je ne connaissais pas (je suis pas super balèze en Photoshop... ).

Pour continuer sur ce thème, voici ma contribution :

Il y a beaucoup de pollution lumineuse comme vous pouvez le constater. Mais finalement j'ai trouvé que le dégradé était sympa.

très sympa ! J'aime ce dégradé !

C'est juste magnifique

Merci à vous deux !

salut, je mets un lien de mon flickr j'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénients ..
j'viens de débuter, j'fais ça pour le loisir, sans connaître aucune technique, avec mon smartphone x)

la série d'aujourd'hui : http://bit.ly/1ez5Y06 (le titre fait un peu cliché photographe certe, mais bon :/ )

j'espère que vous serez pas ennuyé ; j'sais pas trop si j'ai ma place ici ; et que vous saurez me donner des petits trucs pour m'améliorer merci c:

Salut :D

Qu'en pensez vous? :3

Tu t'attaques a une discipline difficile, et tu ne t'en sors pas mal !

Quelques conseils :
- tu aurais dû soigner ton arrière plan : l'avant de la voiture à gauche et la camionnette et la voiture à droite font tache...
- tu aurais dû cadrer un peu plus haut pour laisser un peu d'espace au dessus de la tête du motard, là tu as de la chance de ne pas l'avoir coupée.

Et une question : pourquoi tu as choisis de sous-exposer de 2 IL ?

Bah je sais pas, je ne l'ai pas retouché encore ;)

Non mais à la prise de vu c'est pas bon du tout:
F14 pour 1/200 à iso 200 = flou... pour faire un effet filé ok, mais il faut que le sujet soit net.

Dans la même situation je pense que f8 suffisait, tu gagne en vitesse et le sujet est net

A la vitesse ou il allait, j'avais pas le temps de faire les reglages

Bah 1/200s c'est déjà assez rapide pour faire un filé, il faudrait même allonger le temps de pose pour avoir cet effet plus marqué mais il faut paufiner la technique car ce n'est pas facile.

Et sinon je parlais de sous exposition à la prise de vue, d'où ma question.

Et je n'ai pas fait attention a l'exposition en bas

Mais je trouve que c'est ce qui fait son charme

M-Anus: je crois pas qu'il est voulu faire un filé...

]-pf-[>>> c'est normal de ne pas résussir ses photos quand on débute, mais attention aux réglages, et surtout penser à anticiper, car justement, dans TOUTES (ou presque) les photos d'action, mis à part la map/cadrage, il n'y a pas le temps pour augmenter en plus les isos, fermer ou ouvrir le diaphragme ect...

Je vous soumet une photo pour que vous deviniez comment elle a été prise, pour ça il faut bien observer, analyser c'est assez simple en faite

Si vous trouvez pas je donnerais un petit indice

Sinon 2 paysages faites aujourd'hui:

"croix":
https://www.flickr.com/photos/macroxg/11951881164/

"homme seul"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/11951308135/in/photostream/

Voila

C'est ton reflet

Oui et c'est mes pieds, mais ce n'est pas moi qui ais pris la photo

ai*

Bon pour aider à comprendre, voila l'original:

le reflet de la personne n'est donc pas le photographe, c'est une autre personne qui a pris la photo mais quand on retourne l'image comme présenté au début, il y a illusion, d'ou le titre

J'ai voulu m'amuser sous LR et PS. Dites ce que vous en pensez !

Pour moi ça ne le fait pas...
Surtout les blancs cramés et les AC bien dégueu sont rédhibitoires.

AC ? Effectivement les blancs sont cramés.
Je voulais surtout essayer le HDR mais sur pas mal d'essai, j'arrive a rien et c'est le seul truc ou je suis mitigé mais pas totalement déçu.