Coyote_du_coin Voir le profil de Coyote_du_coin
Posté le 29 janvier 2013 à 17:05:50 Avertir un administrateur
Bonjour,

Faute de mauvais temps, je ne poste plus beaucoup. Ma dernière photo est M33, la galaxie du triangle. Elle se situe à 3 millions d'Années Lumière.

Acquisition avec un Canon EOS 1100D au foyer d'un télescope
Focale: 1000mm
Ouverture: 203mm
Pose totale: 1h38 @ 800ISO

Aurélien

-_> Superbe photo ! Merci.

D'autres photos, la qualité est vraiment bof car comme je l'ai dit elle sont extraites de vidéos (sauf les deux premières), mais juste niveau "beauté", vous les trouvez comment?

Voici la vidéo d'origine: http://www.youtube.com/watch?v=Vb5Ckroe7nE

Si vous voyez un moment dans la vidéo qui mériterait d'être gardé pour le transformer en photo, n'hésitez pas

Désolé mais sa donne envie à personnes de commenter tout sa.

Pourquoi ici vous voulez tous des avis alors que vous ne présentez même pas vos photos?

Tu devrais sélectionner celles que tu considère comme les plus belles et nous les présenter plutôt que balancer tous sa, non espacé, pas redimensionné pour le web... Bref avec ma connexion c'est 2min par photo... alors laisse tomber.

Tu aurais du présenter sa sous forme de reportage en créant un topic, ce qui t'aurais valu plus d'activité et d'avis...

Normal qu'après personne ne commentent, et comme les "anciens" disent aux nouveaux qu'ils faut aussi qu'ils participent à commenter, sa fait que plus personnes ne poste pendant 2 jours lorsqu'une personne balance 15 photos, car pas envie d'être obliger de charger et ensuite commenter 15 photos... à moins d'y consacrer 1 heure et là clairement sa n'en vaut pas la peine je trouve.

Juw4>>>>>Je trouve que la compo et le cadrage donne une scène un peu chargé... Mais ce qui me dérange le plus c'est l'éclairage de la scène, je pense qu'il y avait mieux à faire via la bougie. L'idée des bulles est sympa, mais quelque peut déroutante.

Une de cette aprèm' un rouge gorge sur sa branche:

C'est vrai que j'ai mis un peu trop de photos, désolé. Par contre, je ne pense pas réduire la qualité, vu qu'elle est déjà assez faible. Les images font dans les 800ko, je pense que c'est assez léger pour le web (sauf deux qui font dans les 2mo).

Si je devais sélectionner, je choisirais celles là:

(tab...)

+ta photo rend vraiment bien, tu utilises quel genre d'objectif pour ça?

C'est impressionnant vu d'en haut, dommage pour la qualité, mais bon mieux vaut voir la vidéo je trouve.

Ta première photo elle fait 8.96Mo... tu peut la redimensionner et ensuite abaisser un peu la qualité mais pas forcément. Le plus important c'est de lui donner un format web, la photo de rouge gorge elle fait environ 400Ko car en dimension elle fait 1000x667. La qualité est sur 97 je crois. Mais j'aurais pu laisser 100.

Sinon c'est fait avec le tamron 70-200 f2.8, mais pas la toute dernière version.

Ah oui, j'oubliais, la première photo est pas mal mais c'est fort dommage que l'ont voit ton ombre...

Je me suis permis de m'amuser pour le fun car je la voyais bien en format 16:9 ème genre scène de film, et j'ai remis l'horizon droit aussi

le cadrage est bien mais les couleurs...
J'avais juste mis un peu plus de contraste et de luminosité, vu que je l'ai prise avec une gopro, je laisse ça assez "brut"

@Moi--Non--Plus : Les photos depuis le cockpit sont assez sympa mais comme le point de vue est fixe je ne pense pas que ça mérite une série car c'est trop répétitif ; concernant celle prise depuis le sol je préfère de loin la compo suggérée par ralSolainA, bon après les couleurs c'est une histoire de goût.

@ralSolainA : Il est plutôt cool ton RG, mais je me demande si un petit peu plus de pdc n'aurait pas été mieux pour avoir un max de détails dans le plumage.

Bonjour les photographes

j'espère que vous allez bien, et que vos capteurs chauffent comme il se doit :D
Pour moi pas grand chose, mais j'ai tout de même une superbe nébuleuse qui se situe dans la constellation de Céphée à 1300 Années Lumière de la terre. Elle s'appelle la nébuleuse de l'Iris par rapport à la fleur, sinon, le nom plus officiel est NGC7023 (c'est moins jolie à dire)

Pour cette photo, j'ai cumulé 04h51 de pose totale à 800ISO avec mon Canon 1100D bidouillé au foyer d'un télescope.

Comme vous le savez, il n'y a pas de sens dans l'espace donc le cadrage est libre.
J'ai une préférence pour une vue portrait car cela met en évidence les nuages de poussières stellaire:

http://img46.imageshack.uus/img46/3881/irisvertical.jpg

(vue horizontale):
http://img801.imageshack.us/img801/8049/iristerminereduite.jpg

Amicalement,

Orel

Yop !

Orel, comme toujours, très impressionnant. Je préfère également la vue portrait, elle rend le tout encore plus profond. A chaque fois un plaisir pour les yeux et l'imagination.

De mon côté, je me suis inscrit sur 500px, je préfère leur agencement. Ma galerie n'est vraiment pas très grande pour le moment, si vous voulez y jeter un oeil :

http://500px.com/Merlinoux

La quantité ne fait pas la qualité ta galerie est vraiment agréable

Merci pour ton point de vu ;)

Orel

OreL_25 Vraiment très belle photo ! J'ai toujours aimé ton travail d'une manière générale.

Sinon, c'est marrant mais on dirait presque que la photo est en 3D.

http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/043/4/a/pont_albert_louppe_by_bettersweet_art-d5upgrx.jpg por le plaisir qu je sais que vous n'amez pas mon HDR ni fish eyes, je vous en met une

http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/043/4/a/pont_albert_louppe_by_bettersweet_art-d5upgrx.jpg
j'aime beaucoup tes photos mais ( cet avis n'engage que moi ) elle sont trop fade .. peut etre le but recherché ? surrement meme

OreL_25 : je n'aime pas du tout la photo en paysage, par contre je suis super fan de celle en portrait

craquage ... ^^ je parlais pour Merlinoux sous ma photo

Merci G. C'est en partie le but recherché, oui. Mais pour une ou deux, c'est un peu un "rattrapage", car je shoot en argentique, et je n'ai pas de quoi numériser mes négatifs. La seule solution est de scanner les tirages dégueulasse que je fais faire en grande surface (honte à moi... , mais je trouve que mes photos ne valent pas encore le coup de payer le prix d'un photographe) et de les traiter sur Aperture.

Pour moi le HDR est trop poussé mais l'idée du fish eye bien que beaucoup utilisé marche.

Une mésange huppé à la mangeoire:

c'est vrai que j'ai tendence a pas mal usé de mon fish eyes ...mais quand je met le 18.55 j'ai l'impression d'avori un mega zoom et ca me gene énormément .. ce qui fait que je me sens mieux avec le FE ... aprés si i y a trop de deformation, c'est pas top non plus ..
pour le HDR trop poussé .. c'est un style au final que j'aime beaucoup ...
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/043/4/a/pont_albert_louppe_by_bettersweet_art-d5upgrx.jpg

pour ce qui est de la mesange je la trouve sympa ... mais perso il y a un petit quelque chose que je ne sais pas ce que c'est dailleurs qui me gene ... effet de vide, de manque de hauteur... je sais pas

FE et HDR, c'est un peu tout ce que je n'aime pas en photographie actuelle, il manque plus que la désaturation partielle pour que ce soit le trio au grand complet dans ce que je n'aime pas.

Jolie mésange, mais photo sans puissance graphique je trouve...

http://leingad.deviantart.com/gallery/

5 petites argentiques issues du nouveau Olympus Mju II que j'ai eu pas trop cher

(surtout la minie série Blois vertical qui est a "commenter" si ca vous dérange pas )