Photo prise hier avec un portable sur ma terrasse... Ce n'est pas un montage, c'est un véritable arc-en-ciel rond

http://img412.imageshack.us/img412/962/missilesolairexa7.jpg

Ouais, c'est mieux, et la on a du vrai n et b ( après il va falloir savoir bien le travailler et nuancer aussi, là le n et b n'est pas encore au top ! ) mais le principe est là.

Polo8, photo plutôt banal, à part la forme de l'arc en ciel, même si je doute sur celui-ci...

Tu vas m'dir que toi tu voi des arc en ciel en forme de cercle autour d'une nuage avec le soleil derrière tout les jours toi?
La même avec plus de contrastes pour mieux voir l'arc en ciel, et je vous jure que ce n'est pas un montage... Il n'y aurais aucun intérêts...

http://img84.imageshack.us/img84/3036/missilesolaire2cj5.jpg

Non, je dis juste que je fait la même chose avec un capteur de Nikon Coolpix 4600 contre la lumière.
T'as déjà vu un arc en ciel dans la même position qu'une soucoupe volante ?
Un arc en ciel, c'est la pluie restante dans l'air qui diffracte la lumière blanche en toutes les radiations possible, comme en optique.
Là, face au soleil tu aurais rien vu
Conclusion : auréole due au capteur pour moi.

en plus "l'arc en ciel" s'arrête la où le nuage commence. Quand il arrête de pleuvoir, y'a toujours des nuages dans le ciel encore, et pourtant l'arc en ciel, lui, il est pas coupé

Et pour en finir, ( désolé du triple post ) voila ce que donne un inversement sous photoshop ?
Où est-ce que tu vois une palette de couleur sur ta photo ?

http://www.noelshack.com/om/uploads/Sanstitre009373.jpg

Tout ça pour un arc en ciel

Arc en ciel ou pas, la photo es sublime

Cay bon SigurRos, on a comprit que tu étais supérieur à nous tous, Ô grand Maitre de la Photographie

On a pas la même défnition du sublime lol

Capteur ou flare dans l'objectif mais en fait on s'en fout un peu beaucoup).

Aucun rapport. Mais si tu veux que je me casse pas de soucis, tu sera me remplacer

saura*

si vous voulez vous engueuler, vous avez le 15-18 tout prêt a vous acceuillir (même si j'avoue recommander plutot le -15 en ce moment mais bon...) mais merci de ne pas polluer ce forum avec ca merci (on a reussi a le tenir aussi longtemps sans ecorchure et j'aimerais personnellement que ca continue merci ! )

Battez-vous à coup de photos,ce sera plus enrichissant

J'aide volontier les gens, faudra dire ça à l'autre.
Okay, ca marche.

http://www.noelshack.com/com/uploads/DSCN8491058061.JPG

pour toi BBburnes.

Ouah c'est tres joli,j'aime beaucoup. P'tet un peu trop saturé à mes yeux (c'est fluo) par contre ^^

Tu utilises quel matos au fait ?

Ecoute SigurRos, "l'autre" t'emmerde, "l'autre" te dit qu'il a vu un putain de cercle dans le ciel autour d'un foutus nuage et qu'il l'a prit en photo, a appuyé les contrastes sur photoshop et l'a posté sur ce forum, maintenant si tu veux jouer aux experts à Miami avec tes expériences à 2 balles t'est gentils mais tu t'amuse ailleurs, sur ce bonne soirée.

J'ai beaucoup de matos, j'ai un MK II F-F comme boitier et un rebel XT qui traine aussi.

-Canon 18-55 mm 5.6
-Canon50mm 1.8 II
-Un Sigma 70-300, mais il ouvre qu'a 4/5,6.
-Canon Macro 60mm 2,8 USM
-Canon 28mm 2.8
Canon 85mm 1.8 ( à mon patron, mais je peux tâter de temps en temps, perso. c'est marrant deux secondes mais trop lourd, faut une poignet vertical, pas trop mon délire, bref. )
-Canon 28-70mm F2.8-4
-Sigma Fish eye ( offert par Canon, resté en boite, j'ai tester pour essayer mais pas le style de photo que j'aime faire, revendu dans une semaine pour une bouchée de pain)

Bref, ca parait beaucoup mais pour te dire, j'achète seulement quand j'ai du boulot et après ça traine quand j'en ai pas besoin. En ce moment je resors le rebel XT et le 50mm 1.8, histoire de se faire plaisir simplement.
Voila, objectifs pas très exceptionnels ( à part le 85...)