J'me suis un peu amusé à faire un petit photoshopage avec cette photo ( auto portrait donc ) en m'inspirant des Marvel et autres Watchmen.

http://www.flickr.com/photos/johanvierne/6815637468/in/set-72157629475917469/lightbox/

Depuis 11h ce matin j'suis dessus

DogGreen -> les photos postées n'ont toutes un caractère personnel.. De plus, lorsqu'on poste ici il me semble que c'est un "partage"... Quel est l'interêt du partage lorsqu'il n'y a pas discussion ?!? Lorsque je répond à un commentaire ce n'est pas pour me justifier (je n'ai effectivement pas à le faire) mais pour expliquer certaines choses.. Comme lorsqu'on me parle de traitement, par exemple, alors qu'il n'y en a pas..

Dans tout les cas, les gens qui postent ici, postent des photos un temps soit peu recherché.

Marpat J'ai l'air de t'avoir blesser on dirait, excuse moi, c’était pas mon but..

Sinon pour ma part voilà 2 photos d'une serie de cette aprem'

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/431712_376768385674240_100000232456155_1411903_766953283_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/428642_376768109007601_100000232456155_1411901_1137313660_n.jpg

Je sais que la signature parait grosse et gênante, pourtant que je fais développer mes photos elle ne gêne pas du tout..

Chocophelie -> non non, pas de problème t'inquiète ! Je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu as dit mais chacun sa perception de choses, c'est d'ailleurs pour cela que je t'ai répondu.. Et puis si je poste ici c'est que je suis ouvert à la critique, sinon je ne posterai pas..

Donc no soucy !

D'accord !

Choco, la deuxieme photo a un truc. Peut etre un peu dommage que cette jeune fille soit un peu trop jeune, ca mange le coté immersion. Apres, tu n'as pas le choix. Je trouve qu'il y a quand meme un ambiance, un quelque chose un peu surnaturel, (j'arrive pas a trouver mon mot...) et le NB est très réussi.

Le premier portrait est beaucoup plus plat, et dégage beaucoup moins. le NB moins contrasté limite highkey joue aussi.

Merci beaucoup
Mais pourrais tu me dire ce qui ne va vraiment pas pour que je puisse progresser s'il te plait.

La, c'est vraiment pas de l'ordre de la technique. Ca va du choix du modele a l'éclairage et au post traitement, trop laiteux, plat ,et pas tres féminin ( le traitement va presque vers le kitsh, enfin, il va dans le sens, il l'est pas du tout)
Le regard est creux, voir un peu bovin ( sans vouloir l'offenser hein)

apres la compression FB leur rend vraiment pas honneur a ces 2 photos. La deuxieme avec un joli grain et un beau tirage, ca ferait un sacré effet je pense.

Merci
Mais pour ton 1er paragraphe; il est valable pour quelle photo ? pour les deux

non juste pour la premiere !

la deuxieme, il lui manquerait qu'un tout petit peu plus de luminosité sur les yeux pour déboucher le regard et le rendre encore plus pénétrant ( ah ! c'est ça le mot !)

Ah merci du conseil ! je vais faire ça avant de la développer

A vrai dire, pour la 2eme photo, le " shoot " était préparé d'avance et j'avais des idées précises.
Ensuite on a croisé la fille de la première photo un peu plus tard qui voulait quelques photos d'elle.
Donc voilà pour la première il n'y avait rien de préparé, mais je ne sais pas si c'est une excuse..

Mais j'en conclue juste qu'un shoot préparé est meilleur.

Chocophelie je trouve le premier portrait très beau, je ne suis mais alors pas du tout de l'avis de leingad. Je trouve qu'il y a un beau dégradé de gris, qui donne cet aspect très léger tout en douceur, très féminin. Le cadrage est bien choisi, les yeux accrochent bien le regard.

A mon gout ne touche surtout a rien.

Dommage que ce soit légèrement flou.

Ah si, tu devrais la convertir vraiment en noir et blanc. La il y a une légère teinte jaune/vert. En noir et blanc pousse un peu le curseur rouge aussi.

Oui j'ai changé la balance des couleurs légèrement après l'avoir mis en noir et blanc, car justement je la trouvais un peu fade..
Mais je vais essayer de faire ça et je choisirai si c'est mieux

Merci des commentaires !

Quelques nouvelles :

http://www.flickr.com/photos/77418117@N02/6817869390/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/77418117@N02/6817881012/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/77418117@N02/6817894368/in/photostream/lightbox/

Pour la première t'as trop saturé et contrasté ta photo, si bien que ça fait des couleurs et des " taches " qui abimes et donne un coté plus que surnaturel, je trouve ça dommage, car ça la gâche un peu...

Pour ta deuxième elle aurait pu etre mieux, mais je trouve l'oiseau pas très net
Sinon pour celle là, le cadrage est a peu pres là

Et pour la 3eme je sais pas trop quoi dire..

... Les mefaits de la compression jpeg trop importante..

"... Les mefaits de la compression jpeg trop importante.. "
=> c'est pour ça qu'il est bon d'accentuer un peu avant de poster sur le net !

A part, ça Chocophelie à résumer ce que je pensais. j'ajouterai juste que pour le goéland tu aurait pu supprimer le haut du rocher en bas sur la droite.

"c'est pour ça qu'il est bon d'accentuer un peu avant de poster sur le net"

-> ça a été fait mais passer d'une image qui fait 6 Mo à une image qui fait moins d'un Mo.. Forcement c'est destructif.. Et malheureusement avec la connexion que je possède je n'ai pas trop le choix..