Dé-saturation partielle bien gérée.
Tu procèdes comment?

Pour la photo de la fille plus haut, j'ai eu peur, j'ai cru que c'était une photo de ma copine
Mais sinon beau n&b.

Ma petite dernière (un triptyque)

http://www.flickr.com/photos/nebulat/5531757281/lightbox/

Très bien celle ci ColleRapide ! Rien a dire de mon côté , juste bravo .

Sympa le triptyque

Pour la désaturation, en faite je fais via GIMP, mais je sui pas un pro, car si jamais je déborde, je suis obliger de tout recommencer... (il me semble qu'il y a une technique pour rattraper l'erreur, si vous la connaissez, je suis preneur^^)

En faite j'ouvre mon image, je vais dans "calque">> "dupliquer le calque">>> ensuite je re-clique sur "calque">>> "transparence">>> "ajouter un canal alpha"
Ensuite je clique dans "couleur">>> "désaturer"...

Ensuite pour mettre les éléments en couleur j'utilise la gomme, puis je joue avec le zoom pour être plus précis bien sûr...

A cette échelle là, sa peut aller, par contre pour un tirage (genre A4) je ne pense pas que je me suis assez appliquer^^

J'aime bien faire sa, sa donne une autre image, de l'original, par contre, j'en fait tellement que je pense que plus tard j'en ferais une galerie exclu^^

Si tu débordes un coup de Ctrl + Z permet de revenir en arrière.

Coucou ça fais un moment que je suis plus venu désolé, voila 2-3 nouvelle photo j'espère et attends vos avis avec impatience !

http://mrpigman.deviantart.com/#/d3bry3m

http://mrpigman.deviantart.com/#/d3bmbyc

http://mrpigman.deviantart.com/#/d3boi13

http://mrpigman.deviantart.com/#/d3bolem

Voila !

Bon,je me relance. Je lache 1 portrait. J'aimerais vos avis parce que j'ai vachement du mal a m'auto-critiquer(Je me descends trop)

http://img847.imageshack.k.us/img847/6864/dsc01702e.jpg

A vos avis

beaucoup trop surexposée ta photo

Oui trop surexposer et bon... Elle dégage pas grand chose !

Le coté sur-éxposé était volontaire,on m'a dis surtout que ça donnait un coté "Disneyland" la photo.

Au moins,j'aime les critique ici,c'est déja plus interessant.

salut j'ai enfin recu mon objectif macro que penser vous de mais photos merci d'etre pas trop dure je suis debutant
http://www.flickr.com/photos/scoubi23/

voila pour moi

http://www.flickr.com/pho/photos/boubou2509/5527210040/

Bibi>>>
http://www.flickr.com/photos/scoubi23/5375876586/
Celle là ma fait rire, pauvre bête^^... mais elle pas "artistique"... j'accroche pas spécialement.
L'autre coccinelle en N&B est pas mal, j'aime bien.

Sinon, pour les fleurs, je les trouves pas assez lumineuses, peut être faisit-il nuageux? Problème de mise au point sur certaines du aussi je pense à une profondeur de champs mal établie.
Ex:
http://www.flickr.com/photos/scoubi23/5520484414/in/photostream/
Sur celle ci, la mise au point aurait du être faite sur l'espèce de "pistylle" au centre de la fleur.
C'est pas mal quand même, mais y'a moyen de faire mieux je pense... hésite pas à jouer avec différents angles

PS: j'ai pas le exifs de tes photos donc pour juger...

Boubou>>> jolies tous ces clichés
Faut dire que tu es aidé vu le cadre C'était en vacances?

Dschang>>> j'aime bien l'ambiance mais les blancs sont vraiment... trop blanc, cramé quoi... du coup la première fois que je l'ai vu c'était très brouillons pour la lecture.

je me suis entrainer à la profondeur de champs ce soir ^^

f5
0.8s
iso 100
67mm
sans flash

http://www.noelshack.com/upload/9167102318088_img_0193.jpg
______________
f32
20s
iso 100
67mm

http://www.noelshack.com/upload/4066144394895_img_0196.jpg

si j'ai bien compris, plus on ferme, moins l'arrière plan sera flou c'est çà ? et plus on ouvre, plus l'arrière plan sera flou ?
Mon sujet étant tout près, pour un paysage et quelqu'un en 1er plan c'est le même principe ?

C'est exactement sa

Mais il y a aussi la vitesse d'obturation a prendre en compte

Plus tu ouvre, plus le capteur recevra de la lumière, donc meilleur piqué on va dire, par contre plus tu ferme, et plus le temps d'expo sera long pour avoir une luminosité correcte.

Pour un paysage et quelqu'un en premier plan, oui c'est le même principe, si tu veux allez parler c'est tout le temps le même principe^^.

Tout dépend de ce que tu veux faire. On peut très bien laisser flou l'arrière plan, pour démarquer son sujet, par contre, on aura plus la sensation qu'il soit extérieur a la scène. Tout dépend de ce que tu veut mettre en avant sur tes photos

Au passage, le flou d'arrière plan peut aussi avoir lieu au premier plan, tout dépend ou tu fait ta mise au point.

1. F-MyWife Voir le profil de F-MyWife
2. Posté le 18 mars 2011 à 01:12:19 Avertir un administrateur
3. C'est exactement sa

Mais il y a aussi la vitesse d'obturation a prendre en compte

Plus tu ouvre, plus le capteur recevra de la lumière, donc meilleur piqué on va dire, par contre plus tu ferme, et plus le temps d'expo sera long pour avoir une luminosité correcte.

ouaip , j'ai un temps de pause de 20s sur la 2eme photo pour compenser la perte de lumière puisque je ferme un max ^^
c'est l'avantage d'avoir " le temps " de prendre sa photo sur un sujet fixe...
par contre bientôt je vais devoir prendre mon neveu de 4 mois en intérieur donc forcément il va bouger,^^ donc si j'ai bien compris je vais devoir privilégier la vitesse et non l'ouverture, puisque si je ferme un max, forcément le temps de pause sera plus long, et donc si le bébé bouge = flou ... c'est çà ?
j'ouvre au max ( 18mm f3.5 ) et je met une vitesse pas trop mal du genre 1/125s ? après je vois à l'écran ce que çà donne niveau lumière... et ISO 200 ou 400 faut voir...

F-MyWife
Posté le 18 mars 2011 à 01:12:19
C'est exactement sa

Mais il y a aussi la vitesse d'obturation a prendre en compte

Plus tu ouvre, plus le capteur recevra de la lumière, donc meilleur piqué on va dire, par contre plus tu ferme, et plus le temps d'expo sera long pour avoir une luminosité correcte.

Euh, c'est pas tout a fait vrai.

Le flou d'arriere plan, c'est uniquement l'ouverture.
Le flou de bougé, oui, c'est la vitesse.

Plus ou ouvre, plus ya de lumiere, mais ya moins de piqué. Un objectif a pleine ouverture est moins bon que le meme fermé 2 cran ( c'est mieux pour le piqué d'etre a 5,6 que a 2 )

Le temps d'exposition, c'est "juste" pour compenser l'ouverture en quelque sorte. a moins de vouloir donner un effet spécial, et si on est pas en dessous du 30e de seconde, on s'en fiche.

Une photo que j'ai prise hier, pas de post prod, je l'aime beaucoup qu'en pensez vous ?

http://www.noelshack.com/old/up/img_9118-0eb7174713.jpg

Toujours très classe le low key je trouve !

J'aimerais bien savoir ce que tu utilise niveau éclairage stp. Et comment tu les règle positionne pour obtenir ça.

"(il me semble qu'il y a une technique pour rattraper l'erreur, si vous la connaissez, je suis preneur^^) "

CTRL-Z ???