Je reviens d'un magnifique voyage en Birmanie, je vous mets les premières photos, les autres ne tarderont pas !

http://www.flickr.com/photos/raelian/5309442389/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5309462556/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5309553106/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5309537684/

Parture: ça fait très National géographic (ce qui n'est pas une critique même si ce genre de photos inonde les magazines)ce qui est la fois une qualité (bonne composition, impression de vie due au fait que les sujets soient pris dans le vif de l'action) et un défaut (le côté folklo déjà vu mille fois)

Mais bon, mieux vaut ça que mille photo raté, comme la mienne!

http://www.flickr.com/photos/22716996@N02/5309677107/#/photos/22716996@N02/5309677107/lightbox/

Je sais, je sais, mais comme on me l'a fait remarquer, on fait aussi les photos pour soi et il se trouve qu'elle me plaît!

Un Panorama que j'ai pris cette aprem en N&B.

Dite ce que vous en penser.

http://s2.noelshack.com/oold/up/dscf0641-ead9da9089.jpg

Merci Tangoche, c'est vrais que ça fait un peu vu et revu, j'essaierai de sortir un peu plus des sentiers battus les prochaines fois ! Espérons que l'inspiration me vienne.

Quant à ta photo, peut-être qu'elle a été ratée mais le rendu n'est pas mal du tout. Peut-être un poil trop de flou à certains endroits qui la rende un peu brouillon mais j'aime beaucoup. Et si tu dis que l'effet était voulu, je suis certain que ça passera très bien !

jeremdu91230
Il y a du boulot !
Ça penche, le N&B est triste et le sujet pas follichon...

Ouais parture, c'est pas du tout raté et tres bien pris, mais a part la 4, elles manquent toutes d'un petit truc, peut etre en post prod, qui feraient de ces photo des vraies photo de photoreportages.

La 4 un peu sous ex, mais c'est ma préféré, bien que classique.

Decidemment, ben, faut exercer son oeil, je prend que des trucs que j'aime bien esthetiquement, l'ambiance du lieu ( meme si je la rend pas bien a chaque fois), c'est assez dur a expliquer, et je crois que a mes tout début, je faisais des trucs plus "sombres" genre paysage urbain assez contrasté, qu'on pouvait apprécier ou pas.
Maintenant, j'apprend la photo. J'en faisais pas avant. mais je test encore énormément. Les retouches numérique c'est que des essais, mais j'arrive pas a avoir de série cohérente, et dans les sujets et dans les tons/couleurs.

Tangoche,

ça roxx. ya une ambiance, ya un "truc" qui fais que meme si le sujet est pas fou d'interet ou provoque pas une émotion forte, la photo se laisse apprécié.

Jerem
Ben, le NB par désaturation, faut eviter. cherche sur google des trucs pour la conversion NB numérique ( je te conseille de shooter en raw si tu peux, et d'utiliser nik silver effect pro , un plugin pour photoshop)

et le pano se prete pas trop a ce genre de perspective je trouve

Allez, deux petites photos que j'aime bien.

http://s2.noelshack.com/oold/up/dscf0824-b409e17717.jpg http://s2.noelshack.com/oold/up/dscf0823-6e55abb236.jpg

La premiere serait géniale dans une série ou autre, seule, elle fait un peu vide. l'autre... j'aime pas trop. le NB est un peu plat quand meme

Pature :

Tes photos sont belles et intéressantes, mais ça aurait été vraiment génial si c'était plus flou sur l'arrière plan, sur la 1, la 2 et la 4...

T'as utilisé quoi comme objectif ? J'imagine qu'il aurait fallu ouvrir plus.

M'enfin c'est du détail, je trouve qu'elles sont vachement réussies.

http://s2.noelshack.com/upload/6853463475111_dscn0489.jpg

Photographie du mont St Michel, prise en voiture, donc imaginez la galère...

Le flou est bien sur la 4eme photo...

Fandhrim Je suis étonné par ta photo dans le sens technique...

T'es en F6.6 avec ISO-160, en vitesse 1/500. Et tu reussit a faire une photo relativement nette en étant dans une voiture en mouvement... et ça avec un compact entrée de gamme...

Ya un truc que je comprend pas...

Oui, faudrait que je me mette un peu sérieusement à la post prod...

Pour les flous, c'était le début du voyage et je ne voulais rater aucune photo, alors je me baladais avec mon 18-105 vissé sur le boitier et je changeais peu d'objectif. À la fin, je n'ai utilisé quasiment que les 35 et 50 1.8, et c'était beaucoup mieux, évidemment.

En voilà quelques autres pour ceux que ça intéresse :

http://www.flickr.com/photos/raelian/5311474253/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5312420349/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5311648267/
http://www.flickr.com/photos/raelian/5311642119/

Belles photos Parture, j'aime beaucoup.

http://www.flickr.com/photos/56978351@N08/5315807783/#/photos/56978351@N08/5315807783/lightbox/

Basique, de l'HDR pur et dur.

Parture Très belle photo !

drown... l'hdr c'est cool. mais c'est mieux quand ya un sujet.

Parture, la c'est mieux, pourquoi avoir tant tenu a prendre le début au zoom ? avec un 35mm on fait tout ( aps c ou FF d'ailleurs) et surtout que le rendu est carrément plus agréable

Ben pour le coup le sujet c'est la maison centré, pour donner un ptit effet genre hanté ^^

mais le but de la photo était de me familiariser avec l'HDR sans plus.

ben, l'hdr est pas raté... mais bon, ya rien a montrer quoi, la maison est coupé, ca penche, c'est centré :p voila quoi :p

apres, faire une belle photo en HDR, c'est vraiment pas facile.

1. Leingd Voir le profil de Leingd
2. Posté le 2 janvier 2011 à 21:26:57 Avertir un administrateur
3. ben, l'hdr est pas raté... mais bon, ya rien a montrer quoi, la maison est coupé, ca penche, c'est centré :p voila quoi :p

Et oui c'est tout !

J'avais pas la possibilité d'avoir un sujet dit intéressant donc ça attendra.