Le plus important n'est pas vraiment de faire ultra original. Des styles vus et revus on en trouve partout, mais peu importe à partir du moment où c'est bien réalisé.

Pour la première de ND, tu aurais par exemple pu faire une pose plus longue pour atténuer plus la réflexion dans l'eau. Pour le cadrage, la cathédrale bute sur le bord gauche alors qu'elle "regarde" vers la gauche, donc il vaut mieux la placer sur la droite comme tu l'a fait pour l'autre. Mais pour la 1, tu pouvais par exemple cadrer à la verticale avec ND + l'eau.
Pour la 2e, c'est dommage d'avoir coupé un peu des lampadaires et du muret. Mais c'est un peu confus car pas mal d'éléments se superposent sur la partie droite.
Y'a aussi des trucs pas mal à faire avec ND en 3/4 arrière ou alors depuis le quai de l'archevêché.

Les autres ne m'attirent pas des masses hormis celle du filé du vélo car j'aime bien faire des filés de cyclistes à Amsterdam^^
On peut obtenir des résultats assez sympa.
Il faudrait juste que se soit un peu mieux réalisé et que tu suives mieux le sujet dans son mouvement, même si je sais que c'est pas évident.

Dans ce cas on peux tous ranger nos appareils et se mettre à autre chose alors...

@ willkiler...
Bon bah ce sont de premières photos quoi. Autrement dit il y a des idées intéressantes comme les tentatives de filé des tes photos 1 et 4 ou le fait de jouer sur la zone de netteté sur ta dernière photo mais ça ne donnera des résultats vraiment plaisant à regarder que quand tu maîtriseras complètement ton matériel.^^

Quant au manque de sujets bah ça concerne surtout à photo 5 et 6 selon moi car elles ne montrent rien ni ne mettent quoique ce soit en valeur.

"mais ça ne donnera des résultats vraiment plaisant à regarder que quand tu maîtriseras complètement ton matériel.^^ "

C'est à dire ?

Bah c'est-à-dire quand le sujet de tes filé sera plus net ou tout du moins mieux mis en valeur.
Quand tes photos de monuments tel celles de Nôtre-Dame bénéficieront d'un cadrage qui mette en valeur le monument dans son environnement (ce qui me fait penser que j'ai dû prendre une cinquantaine de photo de cette satanée cathédrale la dernière fois que je suis allé à Paris et pas une n'a valu la peine d'être montrée ).
Enfin quant tu intègreras les trainées de lumière des phares de voitures dans un environnement bien cardé et attrayant pour le regard ou quand tu auras mieux à photographier que des boîtiers de cd pour jouer sur la zone de netteté.

Bref, continue, c'est prometteur comme en témoignent ces premières photos.

Disons que niveau cadrage j'ai juste tenté de mettre les trucs important dans une zone de point chaud

Voilà une petite dernière.

C'est très sombre, je l'avoue mais cette vision de visage vaguement éclairé par une bougie, je trouvais ça pas mal.

Enfin, ce n'est que mon avis de noob.

http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_01081-ef17046437.jpg
et
http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_010813-e437113b57.jpg

Deux liens pour voir laquelle des deux donne le mieux (du moins, si une donne bien au moins. )

la 2eme rend mieux, et presque bien.

Presque parce qu'on aurait pu voir un sourire plus grand qui aurait bien collé a l'ambiance et une bougie moins centré. Mais c'est pas si mal du tout ^^

Perso, le fait de trop voir le sourire plombe un peu l'ambiance je trouve.

Sinon ça m'a donné quelques idées de photos dans ce genre.

Quant à la bougie, il faudrait qu'elle soit beaucoup décalée par rapport à maintenant?

Une baie, retouché sous gimp

http://hapshack.com/images/dscf66ivi.jpg

http://www.facebook.com/album.php?aid=20175&id=100001424621759&l=62dd152587

Quelques autres photos

Bon une petite faite il y a même pas une heure.

Elle a rien d'extraordinaire mais je trouve le rendu final sympa.

http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_01461-6bb567c333.jpg

1. Finnkjerringa Voir le profil de Finnkjerringa
2. Posté le 15 décembre 2010 à 03:06:00 Avertir un administrateur
3. Voilà une petite dernière.

C'est très sombre, je l'avoue mais cette vision de visage vaguement éclairé par une bougie, je trouvais ça pas mal.

Enfin, ce n'est que mon avis de noob.

http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_01081-ef17046437.jpg
et
http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_010813-e437113b57.jpg

Deux liens pour voir laquelle des deux donne le mieux (du moins, si une donne bien au moins. )

Bonne idée, dommage que ton image soit bruitée ^^ ça aurait vraiment pu bien rendre.

1. Finnkjerringa Voir le profil de Finnkjerringa
2. Posté le 15 décembre 2010 à 17:45:05 Avertir un administrateur
3. Bon une petite faite il y a même pas une heure.

Elle a rien d'extraordinaire mais je trouve le rendu final sympa.

http://s2.noelshack.com/old/up/dsc_01461-6bb567c333.jpg

Là par contre... ^^

Illisible la dernière photo postée.

J'ai fait ça vraiment sur le coup.

Sinon pour celle avant, je peux toujours essayer de retoucher pour diminuer un peu le bruit?

Et les miennes, vous avez des critiques ?

oui, Heu, c'est des fleurs centrés en gros plan. beaucoup de gens savent ce que j'en pensent.
et la mention "retouché sous gimp" c'est pas un gage de qualité ( patapé calvaire :p )
Donc, trouve d'autre sujet, lis des trucs sur la composition, et pitié, stop les retouche NB selectives, toutes les collegiennes de mon FB font ça

et pour le rendu sympa.. heu non.

C'est illisible, y pas de sujet, les couleurs sont vraiment bizarre et c'est visuellement pas agréable ( les couleurs)

Bonsoir; je vous passe une photo que j'avais diffusé dans une qualité déplorable et tout pixelisé

http://www.flickr.com/photos/22716996@N02/5107337216/#/photos/22716996@N02/5107337216/lightbox/

Voili, voilou

C'est toi?

Non